beta75

Rekommenderar denna sida Kolla under NLE and file transfer, där finns "PDZ-KP1 Mac transfer software Version 2.80" som du behöver, sen ska det funka bra med FCP. /KN ps To use the PDW-U1 or import materials shot with the XDCAM EX camcorder, you must be running Final Cut Pro 6.02 and Mac OS X 10.4.11 ds

Riktigt fina filmer. Man såg tydligt vart bildspråk kommer ifrån i vissa scenen. Jag gillade nog Sysifos bäst, tillsammans med Något händer. Det är extra intressant då jag själv gjorde en Kafka tolkning en natt efter krogen som resulterade i en . Tråkigt bara med det inledande försvarstalet. Hellre självonani än del så meningslösa ständigt förekommande teknikonanin. /KN

deinterlace /KN

Det beror på vart du ska visa din film i slutändan, dvd? webben? eller något annat... Här kan du läsa lite: http://en.wikipedia.org/wiki/Interlace /KN

Nä, det är nog ingen här som vill visa dialoger eftersom det är så fruktansvärt tråkigt att titta på. Bildsatt radio... Alla de klipp jag länkade till innehöll delar som var ljussatta. Det finns mycket att titta på för att få en uppfattning av vad bra ljus kan göra för en billig kamera. Det finns inga 1A svar på den typen av frågor. Man måste försöka fantisera hur man skulle kunna använda det man ser för att få det till det resultat man vill. Men då måste man veta vad det är man vill. Finns inget rätt eller fel utan olika "skolor" inom ljussättning. Förutsatt att man håller sig från de värsta tabbarna. Som att tro att priset på kameran har den största betydelsen. /KN

Du minns ju inläggen, blev ju i alla fall nominerad... /KN

I MPEG streamclip, välj att konvertera till avi med DV PAL (.mov DV PAL på mac). Om de filerna skulle hacka på din dator så skulle jag misstänka något annat fel än filformatet, tex en kass hårddisk. Kan ju skapa oerhört sega konstiga söktider. /KN p.s. I after effecs så spelar filmen upp väldigt långsamt första gången eftersom den renderas i ram-minnet. Den gröna linjen indikerar renderat.

Den filmen visar klart hur svårt det är att handhålla en sådan kamera. Objektiv med stabilisator gör det lite bättre. /KN

Kanske något liknande denna: http://www.blocket.se/vi/19845034.htm?ca=18_s&last=1 Annars går det att "realtidsklippa" i vissa redigeringsprogram. t.ex. Final Cut Pro. Jag har aldrig gjort det men misstänker att det kräver en del av datorn. /KN hittade denna: link

Behöver det vara i realtid? Annars filma med alla kameror. Lägg "kameraspåren" på varandra i redigeringsprogrammet och klipp. /KN

Du behöver SxS kort som är svindyra om du ska använda de högsta bithastigheterna. Däremot finns det SxS-adapter för att köra med SDHC. Läs mer: http://www.dvinfo.net/conf/sony-xdcam-ex-cinealta/138485-summary-sdhc-substitute-sxs-cards.html /KN

Vet inte vart du finns men ta en till efter en regional filmkonsulent: http://www.kultur.nu/Film_och_foto/Filmkonsulenter/index.asp /KN

Jag trodde du var intresserad av ljussättning. Inte dialog. Jaja, de flesta säger samma sak i alla trådar du skapar, i just denna är lärdomen - ljussätter du kukigt så spelar det ingen roll om du kör med en RED. Synd att du inte kunde se ghost, den innehåller ganska fina bilder. Vill du ha exempelfilmer med en specifik kamera: http://justfuckinggoogleit.com/ /KN

Här har du ett par nyttiga länkar, allt filmat med en videokamera som kostar mindre 10000 kr, vissa scener är ljussatta, vilka får du lista ut själv: http://www.cinevate.com/images/athousandwords.mov http://www.heavyammunition.com/triedby12/ http://hv20.info/yopu/ghost720.wmv http://hdvundersea.com/view/28/manta-ray-night-dive-hawaii/ /KN

Hej, det vore bra om du skrev vilket redigeringsprogram du använder. Oftast är det 1080i50 om din kamera är en europeisk modell, 1080i60 om den är amerikansk. http://www.hv20.com är ett helt forum för just din kameramodell. Massor med bra info. /KN

sminka dig som en clown nästa dag på jobbet. Det bryter nog isen.

så vi talar samma språk. Skärpedjup = depth of field (DOF) Bättre/mer/större/längre skärpedjup = större del av djupet i bilden är i skärpa. Sämre/mindre/kortare skärpedjup = mindre del av bilden är i skärpa Stor bländare, stort hål släpper in mycket ljus, lågt bländarvärde i siffror = Kortare skärpedjup. DOF/35mm adapter = tillbehör för att skapa effekten av kort skärpedjup trots begränsningen i videokamerors små CCD/CMOS genom att använda t.ex. nikon småbildsoptik och projicera en bild med kort skärpedjup på en mattskiva som videokameran i sin tur filmar av. /KN

35mm adapterns funktion bygger på just det.

Hypotetiskt ja, Men i verkligheten ta den dyraste, sälj, köp den billiga och investera resten av pengarna i den kommande filmen. Ang skärpedjupet, Ja och nej i förhållande till vad? Den huvudsakliga anledningen att använda en 35mm adapter är att inte få bra skärpedjup. /KN

Helt fel, vinkeln är inte ett problem utan ett arbetsredskap för att skapa intressant film. Dokumentärt innefattar allt från återskapade händelser till dold kamera. Däremot innebär video att man inte behöver planera utan kan vänta med det till redigeringfasen. Dvs bara rulla band så mycket man kan. Gör man det med 35mm film så blir det fort ganska dyrt. Gemensamt för personer som Michael Moore och Robet Lillhonga(hata göteborg) är att de INTE bryr sig om tekniken så mycket som innehållet. Dom tar det dom har och sen gör de bra film. Sen handlar det ju inte om du behöver en SD eller HD kamera. Den senare han du få för under 10k. Nä, jag sysslar mest med journalistik. Visst. Det är inte stora pengar. Så när du på location fyllt ditt 16GB minneskort á 10K styck med 15 minuter film så måste du tömma det på två diskar, radera och börja om, eller köpa fler kort = dyrt. Tid är pengar. Inspelningstid är svinmycket pengar. Skillnaden mot att stoppa i ett nytt HDV-band är enorm. Du kommer märka att det är väldigt mycket mer än kameran som kostar. /KN

Du missförstår hela grejen. Om du gör en reklamfilm för en lokal järnhandel i knäckebröhult och den ska visas på lokal-tv lågupplöst interlaced så finns det ingen som helst anledning i världen att filma på 1080p. Det skapar bara 943 nya problem med tungarbetade filer, backup problem, dyra kameror osv. INGET av detta kan du fakturera kunden eftersom han/hon inte beställt det. dvs det blir en kostnad som ert produktionsbolag måste bära. Det finns inte en kamera som är bäst på allt. Rätt verktyg för rätt jobb. Skitfint. Finns inget substitut än, kanske RED. VIll du göra dokumentärer så kommer du filma kanske 100ggr så många minuter som slutprodukten. Blir en jävla massa minneskort med en EX1. Då kanske en DVCAM eller HDV kamera passar bäst. Gör du webbTV och har kort deadline så kanske ett snabbt arbetsflöde med minneskort och Pana 151 är rätt. I slutändan är kameran bara ett verktyg för att nå ett mål. Definierar man målet så faller sig valet av kamera, och övrig teknik, väldigt enkelt. Allt annat blir onödiga kostnader. Nu kanske du förstår varför jag erbjöd mina konsult-tjänster. /KN

Det funkar lite annorlunda i videovärlden. Framför allt är det väl så att eftersom man ganska enkelt kan skapa en zoom men omfång motsvarande 35-400mm (35mm småbild) med en ljusstyrka på 1.8 eftersom man bara behöver lysa ut en cell som knappt är större än en lillfingernagel så blir behovet att byta lite mindre. Om man ska välja mellan optisk sökare eller en LCD-skärm så blir det i de flesta fall det senare om man vänder sig till seriösa konsumenter och dokumentärfilmare. EX1 och EX3 är olika kameror skapta för olika ändamål. Därav olika funktioner. Lite som att försöka köpa en sportbil som går att terrängköra med... Den ena funkar inte så bra i öken och den andra blir helt meningslös i stadstrafik. Ändå köper människor i städerna en SUV. /KN

Tamron gör objektiv med flera olika fattningar. Antingen Nikon eller canon eller minolta osv. De gamla manuella hade ett adaptersystem så man kunde byta fattning. T2 någonting... /KN

Beror på arbetsavståndet. dvs från kameran till ögat. Ett 50mm marco är trevligt, skarpt och billigt. Går ofta ner till 1:1. Tamron SP 90mm macro är väldigt skarp och bra pris. Annars kan en eller ett par mellanringar vara ett alternativ. Speciellt om du redan har ett fast 50-100mm optik. Fast då kan du inte "dra" skärpan från närgränsen till oändligt. /KN

Ok, jag ska försöka sammanfatta mig. Enlig mig börjar du i fel ända. Börja med att lista dina tänkbara kunder, vilken typ av filmer ni skall göra för dem och vilket slutproduktens presentations-medium är. När den är klar är det mycket enklare att fatta beslut ang mikrofoner, kameror, ljus, redigering, lagrings och backup-lösning osv. Rätt verktyg till rätt jobb. Det handlar till stor del om att skapa ett flöde som fungerar. För att förstå skillnaden mellan kameror i olika prisklasser så måste man först vilka funktioner man behöver. Om du utgår från listan så kommer det klarna. Dvs man köper det man behöver som går att motivera. Man använder inte alltid storformatskamera när man fotograferar stillbilder trots att den ger "det bästa" resultatet... /KN