plf66

Det hela var nog lite amatörmässigt gjort, men resultat lät bra. Mikrofonerna (2 st) placerades med ca två meters mellanrum, ca 2-2½ meter upp. Ungefär 1½-2 meter framför kören. Så det var inget X-Y. För att undvika hål i mitten så blandade jag lite lite mellan kanalerna vid efterredigering. :-) Kallas väl A-B eller nått sånt när man ställer en mik på varje sida. Kören var väl 25 medlemmar på ett ungefär. Det blev skaplig balans i det hela. Många av körmedlemmarna har inte high-end-stereo hemma ändå så konceptet fungerade bra. Mikrofonerna är kvar, och jag använder dem egentligen mest som speakermikrofoner. Ser man på tv-program från 1960-talet så verkar MD421 användas till ALLT inom tv-inspelning.

Ja, ibland är det kul att höra kommentarer av proffs som man kan få ibland. Jag spelade in en kör vid ett tillfälle för ca 2 år sedan i en kyrka. En kör som sjöng julsånger. Jag spelade upp den färdiga cd-skivan för ett mångårigt ljudproffs som finns i bekantskapskretsen, kommentaren var ungefär "--Körinspelning med dynamiska mikrofoner, sånt gjorde jag redan på 70-talet, detta låter ju riktigt bra, vad har du haft för utrustning?" Han hörde alltså mikrofontypen, men vågade först inte gissa på det han trodde det var. Att det var inspelat på md var inget han tänkt på. Jo, istället för kondensatormikar använde jag ett par Sennheiser MD421 från 1960-talet, så gamla att de är grå och har balanserade DIN-anslutningar. Men till kören som sjunger rätt så starkt i en lokal med bra akustik fungerade bra. Övrig utrustning, en relativt ny Behringermixer för ca 2500 kr, kanske inte heller förstavalet bland proffs. Sen inspelat på Sony stationär MDS-JE640 med en MZ-R909 som backup. Bägge inspelade via lineingång. Efterbearbetning i Sound Forge, och sen kopierat på cd-r till körens medlemmar. Mikrofonerna alltså en viktig bit för att få bra ljudkvalitet, men med några 10000 kr ytterligare i utrustningsbudgeten hade det kanske blivit något något bättre. Men alternativet var att en annan körmedlem spelade in med kassettdäck och två av kyrkans speakermikrofoner som normalt går till hörselslingan.

Ja, vad är det för skillnad på dv och dvd? Kanske baskunskap? Gå in i närmaste affär, be att få se ett dv-band och en dvd-skiva! Oppps, du kommer att se att det är skillnad.

Finns inte en annan tråd där vi diskuterat detta lite mer?

Jag har en PDX10, och jag har tidigare filmat en del med XM1 så mellan dem kan jag jämföra en del. PDX10 har överlägsen ljuskänslighet, går att filma när det är sämre belysning. Mina motiv kan jag normalt inte ljussätta, så det är värdefullt för mig. Hanteringen på PDX10 är snabbare, den startar mycket snabbare, har hittills inte muppat ur som XM1 och bett mig ta ur kassetten i tid och otid. När de väl rullar och går är bildresultatet tämligen lika. XM1 har ett väldigt bra objektiv som är lite vidvinkligare. Jag saknar just det vidvinkliga med PDX10, men Sonys vidvinkeltillsats (HG-varianten) är bra. Jag skulle vilja ha någon form av bra stereomikrofon till PDX10, det är ju en mono som följer med. 16:9-bilden på PDX10 är toppen! 16.9 på XM1 i princip oanvändbar. Jag har ställt ned skärpan två hack på PDX10, och gjort den ett hack blåare på vitbalans, och då ger den väldigt fin bild tycker jag. Jag gillar också det långa skärpedjupet på PDX10, vilket passar mina motiv mycket bättre än kort "långfilm-skärpedjup", men det är ju en smaksak, och vilket behov man har. Just nu står det nog på planerna att köpa en PDX10 till och försöka hitta en köpare till min gamla trotjänare PC100.

Jag köpte en ny PDX10, är väldigt nöjd med funktion och kvalitet om man ser till helhet.

Det är chipstorleken som främst avgör förmågan i att filma i lite ljus. Kompakta 3CCD är därför ofta mycket dåliga att filma med i lite ljus. Själv blev jag ändå överraskad hur bra min Sony PDX10 är i dunkla miljöer och gatljus. Inte direkt som en PD150, men klart bättre än mina små 1CCD-kameror (PC100, TRV50).

Finns det några som säljer nya dat? Jag hittade inga på Netonnet. Har du nån adress? Få Ica-butiker har dat-band, men md-skivor kan man i varje fall för närvarande hitta på rätt så många ställen. Och varför krångla till med dat? Går det inte bra att spela in på dv om vi nu ska avvika från trådens ämne?

Det är väl bara att prova, inget farligt kan ju hända. Det är ju som att stoppa i ett DV-lp av misstag i dvcam-kameran. Inget knas händer, man får bara ingen användbar bild. Det viktigaste är väl att använda det format som passar ens eget syfte bäst.

De flesta av sonys dv-kameror spelar dvcam utan problem. Men jag tror inte man får in ljudet som låst, men det är ofta ett mindre problem. Jag har tagit in några timmar dvcam med dv-kamera utan problems.

Jag kan inte inställningsmöjligheterna på PD150, men om jag utgår från PDX10 så är det så här. - Vanligt band märkt mini-dv kan användas för inspelning av antingen dvcam eller dv sp. - Vanligt litet dv-band med varumärke dvcam, exempelvis från Sony kan användas för inspelning av dvcam eller dvsp. (Stoppas detta i en dv-kamera kan det även användas för inspelning av dv lp). Sony anser i sin reklam att sina band med varumärke dvcam ger mindre kameraslitage etc än dv premium. Speltiden blir 40 min i dvcam och 60 min i dv sp. Skillnaden i bildkvalitet blir ingen (under förutsättning att det är fritt från dropout etc). Skillnaden i ljud är att dvcam har ljudfilerna helt synkade till bilden, vilket endast gör skillnad om du spelar in en konsert exempelvis. Själv har jag kört ett antal Fuji resp Sony Premium i dvcamläge och inte haft en enda störning vad jag kunnat sett hittills. Men generellt fungerar ju Fujibanden mycket bra med Sonyutrustning. Fördelen att spela i dv sp-läge med DP150 kan ju vara att du kan spela upp bandet på vilken dv-kamera som helst (förhoppningsvis). Alla spelar ju inte upp dvcam, även om de flesta Sony brukar göra det. Lycka till!

Fel, fel, fel! Spårbredden skiljer mellan dv lp, dv sp och dvcam. Det är ingen som helst skillnad på bilden som lagras, det är bara storleken på ettorna och nollorna som skiljer. I gynnsamma normala inspelningar är bildkvaliten alltså exakt samma (med undantag av skillnaden i kamerorna). Fördelen med tripp, trapp, trull på deta sättet är att dvcam fungerar bättre på bandredigering. Även i kameror fungerar den bättre vad det gäller utbytbarheten mellan olika enheter, spela in på en kamera och upp på en annan bandspelare fungerar bättre på dvcam. Det är mindre risk för dropout/blockbildning i dvcam tack vare större och tydligare ettor och nollor. Det är sällsynt med dropout på mina två dv-kameror när jag kör den i dv sp, men visst händer det ibland. Speciellt i fuktigt klimat brukar de kunna muppa ur. Min dvcam-kamera har jag aldrig fått dropout på ännu. Den går alltid klockrent och är den jag använder vid alla kritiska inspelningar numera. (Och jag kör den mestadels med vanliga Fuji dvc-kassetter à 39 kr).

Tänk på att bildstabilsering idag, och för 5 år sedan, inte ändrar storleken på bilden. Så fungerar min Sony PC100, som har några år på nacken. Den har väldigt bra bildstabilisering för småvibrationer, långt bättre än den optiska stabilisering på min PDX10. (Sen finns det ju andra saker som är bättre på PDX10...)

Jag titta på Netonnet: http://www.netonnet.se/index.asp?iid=45893

Spännande svar, så du menar att PCM-läget på HiMD spelar in i Atrac(3)? Alltså inspelning från mikrofon till md-spelaren. Kan du utveckla det? Varför marknadsförs det då som PCM tro... (Mitt nya "ljudkort" som är externt och hänger på usb fungerar utmärkt). Sen kan man älta effekterna av kodning/komprimering hur länge som helst, alla har åsikter. I mitt fall har beslutet varit enkelt, skulle md inte finnas hade det inte blivit några inspelningar i aktuella fall eftersom kassettband känts för bökigt och dat etc för dyrt.

Jag har använt md mycket, och använder det ännu. I början skaffade jag ett "ljudkort" med optiska ingångar. Då tog jag över ljudet från stationär md:n via optoingång till datorn. Det fungerade bra på korta bitar (5-10 min) men kunde bli störningar ibland. Nästa utvecklingsfas är en omväg men fungerar tekniskt toppen. Stationära md är kopplad med en optokabel till en stationär cd-brännare. Då kör jag över hela mdn digitalt till en cd-rw audio. Sen läser jag den cd-skivan i datorn. Nu har jag kompletterat ovanstående med ett nytt Creativkort med optoingång så jag kan ta optiskt direkt både från md och cd in i datorn. Sen är det bara att redigera som vanligt med ljud. Men ska man köra md-ljud till video så får man sampla om md:ns 44,1 kHz till 48 kHz annars låter det knas i Premiere. Så jag samlar om i Soundforge innan jag sparar wav som går in i Premiere. Nästa steg är att köpa en Hi-md nu, så snart det finns någon stationär med optoutgång så man kan ta in PCM-lagrade ljudet från Hi-Md och kan hoppa över Atrac helt. Fast jag har spelat in kör-konserter på stationär md och det låter otroligt bra. Svagaste länken i det fallet är ofta att få kören att stå still på golvet så att inte basarna hasar med skorna på golvet när altarna sjunger och vise versa. Då spelar inte pcm vs atrac vs mpeg så stor roll. :-)

Enligt tester så ska tydligen FX1 ha tämligen dåliga 4:3-egenskaper. En idé jag hade är att kanske filma allt i HDV 16:9 och sedan exportera 4:3 DV ur datorn. Men det tar ju en himla tid i dagens lägen om man inte kan spela in vissa inspelningar 4:3. Jag har behov av att ibland spela in 4:3 och ibland 16:9, och jag tycker mig få bra resultat med min enkla DSR-PDX10 Dvcam när jag gör sådana saker. Naturligtvis kan jag inte göra om 16:9 till 4:3 i efterhand med gott resultat. Men eftersom vi är i ett litet formatskifte så skulle det vara kul att få kommentarer från kameraägare till FX1 hur den fungerar med 4:3 vs 16:9.

Försök köpa en S-VHS-video med TBC och brusreducering. För över materialet via S-video till datorn. Då får du ut så mycket som möjligt av den kvalitet som VHS-banden har.

Kopiera allt som ligger i Video_TS till hårddisken, och kopiera sedan tillbaka till valfritt format. Naturligtvis behöver du en dvd-brännare och ett dvd-brännarprogram, exempelvis Nero. Vips så kan du göra skivor i alla möjliga format. Clas Ohlson brukar ha dvd-askar som rymmer fyra dvd-skivor. Då kan du göra en skiva i varje format och ha dem tillgängliga när du behöver spela upp på någon exotisk spelare. Lycka till.

Jag använder Illustrator-eps utan problem med Premiere. Det fungerar alltid bra. Är det så att du inte renderat i Premiere? (Men så enkelt kan det väl inte vara?)

Jag har inte slagit till på nya kamera än, men är väl som vanligt på väg. Pristak ca 25 tusen (men skrev 30 i rubriken eftersom det alltid är kul att rekommendera någon som är för dyr). Frågan gällen enbart 3CCD. Vad kan ni om vitbalans på olika kameror? Vilka kameror går att vitbalansera korrekt för natriumbelysning ca 2000-2000 K av billigare 3CCD-kameror? Jag har testat lovprisade XM1 när det gäller detta. --Not! Funkade inte alls, blir rosalila och den klarar inte att vitbalansera så låga färgtemperaturer.

Var noga med vitbalansen om du filmar med PD100, annars får du lätt färgstick/gulstick i bilden. Vitbalanserar du flitigt ger den mycket bra bild!

Tack, jag har testat med just motion, men får ingen bra ordning på mina klipp då tycker jag. Men jag har kanske inte övat nog. Tycker det skulle räcka med en funktion där man ritade två rektanglar på en "stor" bild. En startrektangel med utsnittet där klippet börjar, och en slutrektangel där klippet slutar. Tiden på själva klippet skulle ju ge panorering- eller zoomlängden. Jag testar vidare! Tack för svaren

Jag sitter och redigerar ett projekt där det ska ingå en del stillbild, i form av gamla svartvita bilder. Jag vill exempelvis kunna visa ett utsnitt på en person i en gammal bild, sen sakta zooma ut till hela bilden. Alternativt vill jag kunna panorera över en grupp gamla människor på en gammal gruppbild. Dessa saker har jag tidigare gjort med kameran och lagt in färdiga klipp i redigeringen. Men jag skulle hellre vilja skanna bilderna och hög upplösning och göra all bearbetning i datorn. Men någon som har idéer på hur man lämpligen gör detta, jag hittar ingen riktigt bra metod. Jag har programkitet med Premiere och Aftereffects. AE kom mest med på köpet och det har jag inte så stor vana av än. Jag skulle helst vilja göra det enbart i Premiere om det går. Någon med idéer?

Man spelar upp dem med en bandspelare eller kamera för Video8-band och spelar in dem på den utrustning dit man vill ha dem.