Laranja

hej hej, filmade min "sista" super8-film i somras som jag klippte ihop förra veckan. har använt Vision3 200T till interiörerna (jättebesviken på den) Tri-X och ektachrome 100D till utomhusscenerna så här blev den iaf:

vet inte om det är rätt ställe att posta på, men jag antar att ni "riktiga" filmare får ut mest av detta... är inte skitnöjd med resultatet, jobbar själv utan manus, och då glömmer man lätt en scen här och där. he...he... fick pris iallafall så några kvalitéer har den väl? :)

hallå, finfina bilder!!! vad gick kalaset på? funderar på att göra en investering :D

Tyvärr inte D-Odell! det jag har filmat hittills är till ett hemligt projekt som inte kommer att bubbla till ytan på ett bra tag... :( men jag kommer definitivt att filma med 100D så fort ljusförhållandena tillåter. jag blev helt ärligt paff när jag såg hur bra det blev. 64T är ett skämt i jämförelse :D

ååh blir så sugen på att göra detta med min zm2... blir ju så mycket bättre i och med HD-scanning. så det var hans första gång alltså? verkade han besvärad av det..? :D

Har du fått se resultatet än? anlitade du Björn? vad kostade det?

måste bara tillägga att 100D är den överlägset bästa S8-filmen jag filmat med! har provat alla kodaks andra, och finkornigheten är helt uppe i klass med kodachrome! inte ett enda flimmer i skuggorna! helt jävla underbar, rekommenderas mycket mycket varmt

tjena, har precis börjat redigera på en mac och känner mig lite pc-skadad. capturefönstret är ju minimalt i FCP, och det går ju inte bara att stretcha ut det. hur gör man??

färgerna är jag faktiskt inte så orolig för, det får bli som det blir. mest orolig är jag för finkornigheten. alltså om den dåliga lagringen och årgång påverkar finkornigheten i filmen? K40 är ju enastående när det är som bäst, men jag är orolig för att det kommer se ut som gamla agfa-rullar... dwayne's lägger ju ner K40 helt efter 2010 så jag tänkte ta chansen. känns som nåt man borde ha gjort på nåt sätt :D

helt plötsligt har jag fått lägga vantarna på 6 st Kodachrome 40! kommer definitivt att filma dom, eftersom det kommer dö ut HELT och hållet nästa år. ska bli kul som fan! däremot är jag osäker på om det är värt att satsa på nåt riktigt seriöst. två av rullarna är från 83 och 4 är ljudfilm från 81. de har nog inte legat i kyla, så jag undrar hur det har påverkat kvalitén. är det färgerna som påverkas mest av dess ålder och förvaring eller kommer de bli gryniga och äckliga hur jag än kommer bete mig? vill ju återskapa det geniala och extremt finkorniga K40... dela gärna med er om ni har några erfarenhets

tjena nu har det blivit premiär för nya videon. kan se den hära:

det är den klassiska Beaulieu 4008 zm2. the one and only :D

tjena, är lite ny i gemet vad gäller HD-redigering, och har fått ett litet problem. har upptäckt att när bilder som har filmats rakt mot starkt ljus så uppstår ringar runt ljuskällan. har sett det förr i andra sammanhang, men har aldrig fattat vad det är. syns inte så tydligt om man tar det frame per frame, men när man spelar upp det så ser det FÖRJÄVLIGT ut... vad beror det på egentligen? går det att få bort?

ja allt är ju så mycket enklare med negativ film :) funderar nästan på att köra färgbilderna med vision istället, men då måste jag fjäska för Wittner att få framkallningstiden förlängd på mina ektachrome. tvivlar på att de kommer vara så bussiga. men jag är ju iochförsig en stamkund kan man ju säga ;) ska tänka på att undvika skuggor. det kommer nog bli väldigt svårt att få skuggor, ska filma i ett väldigt ljust rum. men jag är osäker på om jag har för lite lampor. är det stor skillnad i ljustemperatur mellan industrilampor och "proffs"-lampor som elinchrom...?

jaha ok. innebär det att jag måste överexponera ännu hårdare i tungsten alltså?

har en mycket viktig videoinspelning nästa helg där jag tänkt filma i studio med ektachrome, Tri-X, Plus-X och eventuellt nån 500T-rulle också... kommer att använda elinchrom studio- och blixtlampor, och en massa jävla discolampor också. mitt bekymmer är att jag har dålig erfarenhet av inomhusfilmning med super8... och ganska lite erfarenhet av svartvit film. är det nåt man ska tänka på när an filmar svartvitt kontra färg? tänker främst på att ASA-anvisningarna är lägre till inomhusbelysning än utomhus. alltså tvärtom mot för ektachrome osv. filmade två svartvita rullar i dagsljus, och var tvärsäker på att jag hade överexponerat för mycket. men det hade jag ju inte, snarare tvärtom... :/ är det nån viktig detalj jag har missat med att filma svartvitt??

tjena, har nån vågat sig på att filma med 64T inomhus? har tänkt filma en video i studio med en massa discolampor och strobes osv. vågar man det, eller kommer det bli för svårt att få till exponeringen? vad tror ni? skulle hellre filma med vision, men framkallningen går ut i sept på mina 6 ekta som e kvar ;/

hehe läste på cinematography.com att vädjan om att INTE röntga inte är så smart, eftersom det kan väcka misstänksamheter. men det borde ju vara lugnt i europa. annars är det med paranoia-USA

Håller med helt och hållet Kent! var väldigt mycket emot 64T i början, men det gäller att välja sina tillfällen, dvs soliga dagar och öppna ytor. samt att överexponera utav helvete. då blir ektachrome riktigt bra. men så fort man filmar in i en dunge ser det ut som skit hehe, så jag tror också den där bröllopsfilmen kommer vara väldigt väldigt blå(kornig) :D

trevligt trevligt! men ringer man dom o berättar, eller är det manus-inskickning o hela fadderullan som gäller också?

sponsring?? gäller det ektachrome då eller vilken filmsort man än behagar..?

tack så mycket! gillar också åkningarna. är med en glidecam, kanske ni fattar. har nåra skatesekvenser på framkallning som jag följde med inlines. kändes sjuukt smooth då, men får se :D ja en mobil reflektor hade kanske varit nåt.. hade nog kunnat öppna bländarn nåt snäpp till också, hade för mig att 500T blev lite finkornigare på typ 2,8 på testrullen. men som sagt, var lite feg hehe

yo! nu är mitt första riktiga Super8-projekt ute i etern! är ju inte skitnöjd med Ext-bilderna filmade med vision2 200T, fegade alldeles för mycket i överexponeringen. men INT med vision3 500T tycker jag ser bra ut med tanke på hur lite ljus jag hade o jobba med. kom gärna med synpunkter!

måste säga att 10 ASA-filmen där var helt sanslös! kommer nog blicka mot pro8mm när det gäller musikvideo framöver... hehe. jag hade iochförsig för mig att Pro8mm var lite opålitliga ibland. med utgången film i kasetterna osv. men de kanske har blivit bättre? är ju sjukt kul att man har lite mer o välja på hos dom iallafall.

uppdragsgivaren tycker det ser bättre ut på youtube med wide. det är ju inga problem, med tanke på att bilden blir mindre ändå.. men han vill ha wide till TV för han tror att bilden kommer bli fel på wide-TV apparater om det är i 4:3. det blir det väl inte?? tänker ju inte förstora upp bilden och få sämre kvalité på det. på min TV ställs det in av sig självt, antingen croppar den kanter, eller så blir det kanter på sidorna..