Laranja

hej hej, håller på med en musikvideo som är helt i 4:3. nu fick jag veta när den i princip är färdig att den ska vara i 16:9. tänkte att det bara är att öppna det i ett widescreen-projekt (premiere pro) och exportara den igen, men då märker jag att widescreen SD är bredare än 4:3 SD, vilket innebär att jag måste förstora bilden för att den ska täcka hela rutan. det vill man väl inte? finns det ett bättre sätt, som inte innebär att man gör det till sämre kvalité?

drog av en till ektachrome-testrulle. verkar aldrig bli nog med såna :) insåg en grej från 2ooT-testen jag filmade i vintras.. mätte ljuset ute på en SVINKALL dag, batteriet pallade inte med. kom fram till att 5.6 på bländarn i 70 fps skulle bli bra. men eftersom batteriet inte hängde med så blev det ungefär 24 fps, men med perfekt exponering :) svårt det där

tjena hej, filmade mitt första seriösa projekt på super8. använde min Beaulieu 4008 zm2 och den film som nämns i rubriken. jag filmade utomhusscenerna med 200T och alla inomhusscener med 500T. jag är ganska nöjd med resultatet, men utomhusscenerna med 200T inte alls blev så finkornigt som jag trodde de skulle bli. drog ju av en testrulle i vintras med smuckert resultat, vet inte riktigt vad jag gjorde för fel nu..? jag undrar om det kan ha med att jag satte bländarvärdet för högt, istället för att sätta variable shuttern på halvläge? någon som har lite tips om hur man kan undvika kornigheten på utomhusbilder? ska filma ett större projekt snart, så jag behöver komma underfund med vad fan jag gjorde för fel... sen är jag extremt feg med överexponeringen. jag vet att det BLIR bättre, men jag vågar inte :P för övrigt så är jag grymt nöjd med Vision3 500T. den är riktigt fin, filmade inomhusbilder med enbart solljus och två reflektorer i 70 fps med riktigt fint resultat! kan tyvärr inte visa något, det är en video som ska släppas i augusti.

ja jag använde aldrig lamporna. filmade det mesta i solljus med reflektorer. filmade dock vissa grejer med enbart en diabildsprojektor som ljuskälla (9 FPS). får se hur fan det blev

oj, men då ska jag nog inte använda lysrör till super 8 överhuvudtaget. kanske till effekter men inte konstant belysning. får skaffa reflektorer istället

just ja kom på en till fråga. jag har ett gäng lysrör, inte så ljusstarka, är på 21 W, men jag har typ 11. undrar om de kan funka som sidobelysning i solljus (inomhus)? jag gillar det gröna de ger av sig, men jag är osäker om nåt slags flimmer kommer att uppstå?

ok men då är det väl lugnt då kanske :D tack!

tjena, hade tänkt göra en musikvideo, med vissa konstljusbilder. kommer att filma med Kodak vision3 500T och belysa det med 60W glödlampor. även ljus från en diabildsprojektor kommer att bidra. är jag helt ute och cyklar med lamporna? filmen vill ju ha 3200 K, men såna lampor har jag inte. eller hur funkar det med vanliga industrilampor egentligen? försöker hitta nån vettig Kelvin/Watt-konverterare på nätet, men verkar inte hitta nån jag förstår mig på. alla inputs är välkomna, berätta gärna om hur ni belyst inomhus när ni filmat med super8.

blir det alltid detta filmer om lamporna inte är i samma färgtemperatur som filmen begär? hade tänkt filma grejer med ljus från en diabildsprojektor med vision3 500T. kommer det se ut som skit i såna fall?

problemet ligger ju i att SF antingen vill försöka sig på en total ripoff av en medioker hollywood-rulle, eller 1200 TV-filmatiseringar av nån rövig jävla skitdeckar-serie. det finns INGET som ikännetecknar Sverige i svenska produktioner. vi suger rent ut sagt. Nu säger jag inte att jag kan göra det bättre själv (även om jag känner det ibland), men vi tittar för mycket på pappret, går efter enkla normer, kör på säkra kort, läser direkt från manus. tråkigt som fan är det.

public domain-filmer finns det miljontals av på archive.org men de som Fredrik och Filip använder är ju förmodligen bilder som deras bolag redan äger, så de har ju lite att välja på om man säger så. sen kan det ju hända att de köper vissa grejer också kan jag tänka mig

ja jag tycker faktiskt jag fick ut ganska så exakt exponering genom att ta stillbilder min canon EOS 300D och kompensera utefter det. vilka menar du då, K40 i första hand eller? För isåfall kanske Wittnerchrome är ett framtida försök? är väldigt nyfiken på vision3 500T. riktigt kornig men sägs tåla ett stops push processing jävligt bra, och jag är lite besatt av försöka filma i befintligt ljus.

det var eftermiddag typ, bara utomhusbilder. Blev svåra som fan att få en neutral färgton med gulfiltret. filmade en liten kort sekvens med min kompis EOS-vidvinkelobjektiv (köpte en c-mountadapter), och då utan gulfilter såklart, och då blev färgerna perfekta. inte alls så blå jag trodde de skulle bli. EOS-vidvinkelobjektivet fick inte alls ut sin kapacitet genom Beaulieu:n, känner mig lite blåst som, köpte den där adaptern för flera hundra. Tror Solon type 2 är ett rengöringsmedel som är bra till ektachrome.

jo jag skrev ju precis i ektachrome-tråden att jag har en 4008 zm2. blev totalt övertygad om att man kan få till det riktigt bra med den kameran, efter allt youtubande. 70 FPS är som en dröm :)

jag använder en Beaulieu 4008 zm2, och jag använde gulfilter på 64T. det blev alldeles för gult, filmade en liten jävel med ett EOS-objektiv utan gulfilter, mycket mer ärlig färgåtergivning. det blåkorniga försvann ganska bra på andra scanningen. då hade jag plaskat på lite mer Solon type 2. ska nog inte snåla med det innan scanning av ektachrome

film :) 10 rullar ekta 10 rullar vision2 200T 10 rullar vision3 500T 5 rullar Tri-X 5 rullar Plus-X hehe fick en liten ficklampa märkt "Wittner cinetec" efter andra beställningen. antar att jag är guldkund nu :D

var ju förvisso mycket underexponerade bilder, är svag för motljus och svärta :) ska nog filma musikvideo med resten av rullarna så det gör väl inte så mycket om det blir lite korigt då. var ju förvisso mina första två super8-rullar nånsin, så jag har väl lite kvar att lära mig. håller med dig, Kent om att blåkornen är mest irriterande. riktigt jävla fult blir det när de dyker upp alltså. grynighet är ju nånting jag räknar med såklart, har ju köpt 10 rullar vision3. var bara att jag förväntade mig mer finkornighet av just 64T. färgerna blev ju dock underbara, även om jag gjorde misstaget att filma med gulfiter, vilket jag inte ska göra i fortsättningen. är gulfiltret överskattat, eller är det nödvändigt på säg vision 2 200T?

nu har jag fått hem och scannat två ektachrome-rullar, och jag är väldigt besviken på resultatet. då syftar jag mest på den intensiva grynigheten. Ektachrome sägs ju vara en värdig ersättare av K40, men va fan?? gjorde jag nåt fel? ska jag överexponera mer? ställa ASA:n på 20? vad tycker ni om Ektachrome? jag hoppas verkligen av vision2 200T visar sig vara bättre. men 64 är ju 64. eller?!

ser ju onekligen riktigt sexig ut, men jag vette fan om man vill börja med single8 när man precis köpt super8-film för ungefär 9000 kr ;)

hej igen, nu kommer jag med en massa funderingar igen; har märkt att typ alla som filmar med super8 här har valt Andec till att framkalla. har någon provat Wittner? har gjort två beställningar film från dom, mest för att de också har tillbehör till Beaulieu, och de verkar softa. har inte fått tillbaka mina två ektachrome-rullar än, men man hoppas ju på det bästa. sen en sak till, push processing, är det något som nån gjort? har läst mycket på cinematography om att vissa tycker att vision3 500T borde heta vision2 800T, för att push processing har gett väldigt bra resultat på denna nya filmsort. sen EN sak till, ektachrome 100D, vet nån var man får tag på den?

beställde nyaste numret, mest för testet av vision 3 500T. beställde samtidigt 10 såna rullar :) men fan vad synd då, verkar ju mycket bättre än super8today som jag har prenumeration på fyra nummer :/

ok, ja den är väl bara lite mer förlåtande då kanske. har fått möjligheten att prova ratta lite på BGA:s Flashscan8, och blev förvånad över hur mycket man kan ljusa upp underexponerade bilder med light level-knobben. blir ju grynigare då, men då kanske man kan tjäna nåt stop, och få den att se ut som vision2 500T ändå. hehe

är så otroligt spänd på att få tillbaka mina två första ektachrome testrullar tagna med min zm2... köpte min i Kungsängen för 2500. hade varit med och filmat lite i Tokyo Noise. Inte bara för att jag nu har en, men av att döma från youtube, är det den vackraste bildkvalitén jag nånsin har sett i Super8 :D är för övrigt lite avundsjuk att du har upp till 80 FPS. good job Jag gillar motorzoomen, men jag tycker det är extremt synd att den bara fungerar i autoläget, vilket gör bländarn automatisk också. går det att enbart ta bort autobländarn? vore ju klockrent

Nu när vision3 500T finns att köpa till super8, undrar jag om nån hunnit erfara den..? ÄR den mer ljuskänslig? och isåfall, går det att mätas med F-stops eller så? försöker klura ut hur man kan filma smo-mo i mer eller mindre befintligt inomhusljus

men dåså, då får jag väl köra på det. tack!