TDA

Du är definitivt inte ute och seglar, Gorse. Precis som du säger så återkommer den här strukturen i nästan alla film. Den kan dock vara mer eller mindre listigt dold. Intressant fråga varför nybörjare måste förkasta alla regler. Precis som jag skrivit tidigare så är 99% av all kortfilm jag sett skräp (enligt mig då). Detta beror väl till stor del på att alla tror att de är nyskapande när de i själva verket är okunniga. Skriv en bra historia, följ mallarna och berätta filmiskt. Tänk så kul det skulle kunna vara att gå på kortfilmsfestival. Alla är desperata på att tekniskt få det att se ut som 'riktig' film, men man struntar i historien och dramaturgin. Vad ska man med dollys, pro35-adaptrar och AE till om ens historia inte väcker intresse?

Butterfly Effect (Directors cut), egentligen bara för att jag trodde att det skulle vara en skitfilm. Har nog inte blivit så positivt överraskad sen jag blev övertalad att se Fight Club av polare som trodde det skulle vara en kampsportsfilm. Motvilligt gick jag in på bion, jag var den enda som kom ut med ett brett flin. :)

[citat=Santafantasma]jag lär väl kanske bli lynchad nu men, jag måste faktiskt säga att Spiderman 2 var skit!! fight scenerna var bra coola men resten av filmen var faktiskt jävligt kass...visst fanns det några riktigt dåliga skämt och så, men helheten = kass![/citat] Själv tyckte jag att tvåan var mycket bättre än ettan. Kul att se Raimi ta ut svängarna lite och leka med filmen.

Gökboet är ju ett skolboksexempel. Vill bara påpeka att den mallen används inom alla genrer och är inte bara typisk hollywood, utan bygger på klassisk berättarstruktur. Nästan alla filmer bygger på den mallen, skillnaden ligger i hur skickligt man 'döljer' det.

Lyssna på Martin Munthe nu Gorse, han om någon borde veta att det går att få ekonomi i skräpfilm... ;)

Highlander 2...

Om du nu verkligen tycker att det är kul med djur som gör sig illa, så visst. Angående citatet, nej det visste jag faktiskt inte. Var väldigt många år sedan jag såg Exorcisten. Så där hade du rätt.

Köp litteraturen till grundkursen i filmvetenskap.

Både Nemos inlägg och signatur tolkar jag som ett lamt pubertalt försök att provocera. Sånt växer man ifrån...

http://www.mapont.se Allt du behöver och djävligt trevlig service, rekommenderas.

Instämmer med Gorse, här måste vi som användare bli mer aktiva. Men precis som Gorse säger så är man själv slarvig med detta, trots att jag själv anser att det är den viktigaste delen av forumet. Jag gillar det där med att försöka få folk att lägga med ett kortare synopsis. Skulle kanske göra att fler faktiskt läste manusen. När det gäller kritiken så tycker jag att Voodoo lider av samma problem som alla forum. Folk är för snälla! Jag tror att de flesta amatörer lider av att ha en massa ja-sägare omkring sig. Det är svårt att få konstruktiv kritik, men att vara snällare i sitt omdöme för att inte stöta sig med någon är att göra manusförfattaren en björntjänst.

Jag gillade den skarpt! Ska ta och läsa igenom den igen när jag har lite tid och komma med mer kommentarer. Men du har definitivt något bra här! Lite offtopic kan jag väl anknyta till mitt inlägg i Filmcafé avdelningen och säga att om det är någon del av det här forumet som vi borde få att blomstra så är det just Kolla mitt manus.

Nu tänker jag sticka ut hakan ordentligt. Jag har sett en hel del amatörkortfilm, både här, på andra siter och på festivaler. 99% av allt jag har sett är skräp, totalt ointressant. De flesta jag laddat ner på nätet har jag inte orkat se klart och på festivaler önskar jag ofta att jag inte gått dit. Varför är alla så intresserade av effekter och att få det att se ut precis som på film? Att se kloner slåss mot varandra eller ljussablar, slowmotion, pistolskott, Zzzzznaark... Vill jag se det kan jag ju kolla på originalen. Visst, jag förstår också att det är kul att leka och det ska man ju få göra. Kanske tränar man och lägger grunden för att jobba med det proffesionellt. Problemet enligt mig är att fler är intresserade av effekter än historier. Om man nu vill få det så likt riktig film som möjligt varför inte tänka på storyn. Det är ju det enda som vi amatörer kan konkurrera på lika villkor med. Jag lovar att folk inte bryr sig om effekterna, folk vill ha en bra story. Film handlar ju om att berätta en historia, och det gör man med bild, dialog och övrigt ljud. Väldigt sällan har jag sett effektivt bildberättande i kortfilm. Varför inte träna och jobba på det istället för att slita sitt hår över var greenscreen'en ska stå? Jag ser både här och på andra forum att de flesta kan sin dramaturgi i alla fall någorlunda, varför speglas detta aldrig i de kortfilmer man ser? Vill man nu jobba med film som regissör (som jag tror många här vill) kan jag lova att producenter/intagningsnämnd skiter totalt i halvdana specialeffekter. Bara en reflektion från min sida, ett slag för bättre historier och mindre teknikrunkeri.

[citat=Karras] Vad gäller Romeros nya så kan man ju lugnt säga att den kommer med all säkerhet att sopa en fet jävla matta med Resident Evil som han skulle ha regisserat först... men vissa filmbolag har väl helt enkelt bestämt sig för att kvalitet inte är nåt för dom...[/citat] Håller helt med om att Romeros nya kommer sopa mattan med RE. Det gör iofs de flesta filmer. :) Men vad jag har hört så fick inte Romero göra Resident Evil pga alla hans skumma krav. Ett exempel som nämndes var att alla zombies skulle ha solglasögon. Som snacket gick då så blev han helt enkelt för besvärlig och osamarbetsvillig.

Ok, ditt budskap med filmen är alltså att det är farligt att slå vad om man inte kan backa upp det. Jag tycker du ska visa vilka konsekvenser det kan få, inte bara att man får spö av en torped. Den här killen blir ju desperat, han måste få fram stålarna. Det blir kanske som med en missbrukare att han ljuger och stjäl från sin familj eller sina kompisar. Han betalar sin skuld men försätter någon han älskar i en knipa. Gör det till en historia om vänskap och tillit. Bara ett förslag...

Låter precis som ett avsnitt av Smallville som jag såg för ett tag sedan. Där kom Clark Kent och redde upp allt i slutet, men kanske är knepigt för dig att avsluta det så. ;) Allvarligt, vad vill du berätta med storyn? Vad är ditt budskap? Lista ut det och slutet borde ge sig.

Jag tycker ni har fått ihop en ganska fyndig och rolig historia. Kanske skulle historien bli ännu bättre om ni kortade ner den lite. Sen så tycker iaf jag att protagonisten Ponta känns lite för osympatisk. Han påminner mig en hel om Pölsa i Smala Sussie. Sen kan man väl anmärka på en del vanliga småfel, tex regianvisningar i texten. Jag blev även lite fundersam på varför ni skriver att Jocke är en trög kille när han inte alls framställs så i manus. Han känns ju tvärtom ganska normal. Förefaller dessutom aningen långsökt att han inte skulle säga något till Ponta om vart han jobbar. Men, men, det är lite personliga åsikter. Lycka till med arbetet om ni ska göra den här, en skoj historia. Måste dock säga att det knappast blir lätt om ni tror att det här inte är någon storproduktion. Många statister, många miljöer, barnskådespelare...huuh, vilket jobb.

Gorse: Jag tror verkligen du skulle kunna ha utbyte av att se Book Wars, synd att den är så svår att få tag på. Mitt tips är att du försöker tänka film, fast det du gör är mer dokumentärt. Låna filmiska grepp, din fru kanske har några roliga kusiner, filma dom, frys bilden och lägg på text; "The cousin guerilla". Sen kör du en rolig historia om just de killarna. Berätta roligt och självutlämnande i både bilder och det som sägs. Börja med slutet och knyt ihop säcken med en riktigt sliskig hollywoodkyss. :) Du har ju en riktigt bra story, så gör något som är kul för andra än närmsta familjen. Hoppas du förstår vad jag försöker säga, är så trött att jag ser i kors.

Jag tror att problemet med filmerna är att tvåan och trean är mer vad bröderna var ute efter. Men det visste inte publiken efter att ha sett inledningen och då blev man besviken på fortsättningen. Själv gillar jag bara ettan men visst är triologin en väldigt lyckat spelfilms-anime. Vilket väl är precis vad de ville göra. Första Matrix skapade förväntningar hos publiken på en trilogi som inte var vad skaparna hade tänkt sig. Om de nu verkligen hade planerat för en trilogi fråb början...

I stand corrected. :)

Kan rekommendera alla tre dokumentärer som du nämner. Sen vill jag rekommendera en dokumentär som heter Book Wars. Mycket bra exempel på hur man gör en sjysst dokumentär med små medel. Om någon har ett tips på vart man kan köpa Book Wars på dvd, säg till.

När det gäller vad Tarantino ska göra härnäst så blir man ju inte klok. I ena intervjun så är det Inglorius Bastards, sen är det Vega bröderna, sen har han snackat om Kill Bill 3 och en spinoff anime. Karln älskar film lite för mycket! :) Angående Evil Dead 4, från Bruce hemsida, Are there any plans of making Evil Dead 4? No!. Men allt är ju möjligt. Kan även tillägga att Romeros nya zombiestänkare enligt uppgift kommer att vara en musikal. Intressant grepp, dansande zombies! :)

Självklart finns det filmer där folk dör och avrättas. Detta ska man dock inte blanda ihop med begreppet snuff. Filmer från Irak och andra oroshärdar är inte spelfilm med äkta våldsinslag eller filmer som är skapade för underhållning. Det är dokumentära bilder, alltså inte snuff.

Helt korrekt, Cannibal Holocaust är ingen snuff. Det finns inga snuff-filmer, som sagt en modern myt. Effektgurun Tom Savini har faktiskt uttalat sig i saken och sagt att det finns ingen anledning att döda folk på riktigt i film. Dels blir det inte så blodigt som skräckfantasten förväntar sig, dessutom så är det svårt med omtagningar. (Sen kan det ju finnas moraliska skäl också.) ;) Tom Savini vet nog vad han talar om då han var med i Vietnamkriget.

Hmm, Cannibal Ferox anses väl knappast vara så farlig idag. Tänk på att Texas Chainsaw Massacre också varit (och är på sina ställen?) totalförbjuden. Vill du se en rå film, se Irreversible. Jag har sett mycket film men den gjorde mig verkligen illa berörd. Om du är ute efter slask och blod så kolla in Switchblade Romance (Haute Tension). Helt ok fransk slasher.