Zhyron

Så länge du får gymnasiekompetens borde det väl inte vara ett större problem. Annars tala med din studievägledare han/hon vet nog bäst hur det ligger till

Har för mig att han inte gillade den ideén själv http://en.wikipedia.org/wiki/Christopher_Walken#Presidential_candidacy_hoax

Jag tror du missförstod mig lite, jag skulle nog ha valt ett bättre ord än trist. Det är ett sorglig ämne själva händelsen, det kan man inte förneka. För de som vill veta mer om medier osv besök http://www.randi.org/ Och Derren Brown har gjort ett program Messiah där han återskapar många olika saker (talar med döda, remote viewing, spelar in drömmar, kan "se" vilka sjukdomar nån har haft/har osv)

Kollade på Penn & Teller (Deras program Bullshit har talat om konspirationer) på imdb och hittade en sida om videon http://www.thebestpageintheuniverse.net/c.cgi?u=911_morons Bullshit avsnitten för de som vill se det eller andra avsnitt http://video.google.com/videoplay?docid=3143048862360929736&q=penn+teller Vissa kommer alltid att tro att regeringen gör alla dessa saker och livet blir antagligen mer spännande för dem. Notera att jag inte talar om ni på Voodoofilm, Ni verkar vilja veta sanningen inte bara bestämma er för eller emot utan bevis för det vilket jag tycker är bra. Desvärre är det synd av vi valt ett så trist ämne att tala om, något som aldrig borde ha hänt.

De har något som kallas Freedom of information act i USA som gör att folk har rätt att veta saker (hur detta fungerar har jag ingen aning) Men det har varit bilder av krashen på cnn. http://archives.cnn.com/2002/US/03/07/gen.pentagon.pictures/index.html

Samt kroppsdelar, personliga saker passagerarna hade och sittkuddar. Borde inte dessa har varit förstörda då också? Anledningen till att passet blir utvald är för att det verkar mer filmiskt. Den onda regeringen går över till vraket och slänger ett fejkat pass på högen - Nu har vi bevisen Bob... [Fade out] Alla saker blir inte skadade på samma sätt, det är inte nått precist experiment de har försökt sig på här

Han erkänner det inte, Du kan see klipp på youtube om filmen "Michael moore hates america" jag trodde han var en good guy men det verkar som jag desvärre hade fel. Enligt den iallafall Många tror på saker i en film för att det kallas dokumentär är det inte meningen att en dokumentär ska visa sanningen. När jag ser en dokumentär om elefanter så räknar jag med att få sanningen om dem. Vilka är de konkreta och trovärdiga bevisen? Ebert orkade visst inte se ignom den och det är hans jobb så jag orkar nog heller inte. (Förlåt om jag låter väldigt negativ det är inte meningen jag gillar bara inte när det sprids lögner/utsägelser utan bevis.) Och du har helt rätt i att man inte behöver tro på filmen för att tycka den är fasinerande, men det är inte snällt om man sprider lögner om något som tog massor med liv.

Vi litar på att vi ska få sanning i dokumentärer desvärre så är det inte alltid så. Info om de som gjort filmen och filmen http://911myths.com/LooseChangeCreatorsSpeak.pdf#search=%22korey%20rowe%20dylan%20avery%20jason%20berman%20college%22 Det finns intresanta bitar om hur de håller med en som säger att utrotningen av judar inte har hänt

Det har du helt rätt i man kan inte lita på allt regeringen säger men jag kan inte komma på en konspiration teori som man kan lita på. Dessa teorier kom fram innan tornet knappt hunnit falla, när alla var mållösa och inte visste vad de skulle tro och enbart tänkte på alla som misst livet. Terroristerna verkade visst ifrån Saudi arabien, tyskland och ännu ett land, och då var irak ett naturligt mål tydligen. (See Bill Maher ståupp komik show för mer info om detta, han sa det sista landet också)

Jag har inte kollat igenom hela filmen men jag hoppade in i den och såg att Van Romero sa att det var explosiva ca 36 minuter in i filmen, Senare har han tagit tillbaka det och sagt att det var eld. Berättaren vill att detta ska vara bevis på nån sorts konspiration, han säger det inte rakt ut men man kan höra det. Naturligtvis är inte detta bevis nog. Sen säger de att byggnaden var stark och skulle klara allt möjligt, det har dock varit dokumentärer på discovery om hur byggnaden var bygg på ett speciellt sätt och det var därför det föll som det gjorde Brannmän som utrede detta (har nån titel jag inte kommer ihåg) sa att det inte var bomber. Jag kan kolla upp detta mer om du vill. Många sa att flygplanen tog iväg från boston och sen landade. Sen flög fjärrstyrda plan iväg och gjorde attacken. Alla de i planen som tog iväg från boston lever med andra ord fortfarande enligt dem

När så många i USA är kristna är det ett enkelt knep att ta till, vem skulle kunna bevisa att han inte var kristen och trodde på gud osv. Att han inte har några bevis själv är ju inte så viktigt

Vad är det som är sekretessbelagt som vi inte fått höra? Det som är så farligt med såndana filmer är att folk säger saker utan några som helst bevis och eftersom vi tror att dokumentärer ger oss sanning tror dem. Det är desvärre svårt att se en dokumentär nu förtiden som inte är partisan som det heter (tänker då på dokumentärer från USA, det har tex kommit ut en dokumentär som visar att Moore har ljugit i sina filmer) Provade Windings saken, undra om det var tur eller nått provat det innan de sa det. Eller det kanske var rymdvarelser =P

Det är skönt att höra att inte alla tror på allt new age, synska, spöken osv osv osv. Men många människor blir utnyttjade av de som säger de har olika krafter och förmågor och det har varit en del tillfällen när människor i höga platser (regering) tagit emot råd från synska och det känns ganska läskigt.

Desvärre är det ju många som tror på det och inte vet att det är lögn. Och när vi ändå talar om 9/11 så har Bush erkänt att det inte hade nått med Irak att göra http://www.comedycentral.com/motherload/index.jhtml?ml_video=73350

Man måste bara akta för konspirationsteorier för oftast så stämmer de inte (tex att månlandning skulle vara fejkad eller att kennedy blev skjuten ifrån gräskullen) Några har sagt att det var bomber i byggnaden som gjorde att saker flög utåt ifrån byggnaden. De tänkte tydligen inte på att det är ett enormt plan med bränsle som flyger in i en kontorsbyggnad fyllt med brännbart material.

Det glasögon referensen är om är antagligen riktiga 3d glasögon inte de gamla i papper med blått och rött "pappersglas" http://www.berezin.com/3d/thumbs/566H.jpg

Många efter gymnasiella filmutbildningar har inget emot att du gått på annan utbildning än en om film (ibland är det tom bättre) och det viktigaste är att du får gymnasiekompetens så att du även har möjlighet att få andra jobb. Så du kan gå en annan linje du är intresserad av men du kan även gå film linje så länge att du får gymnasiekompetensen.

[citat=jmalmsten]jovisst finns det bra svensk film... och bra amerikansk sådan också... men det känns ju som att de kommer färre och färre, Jönssonligan har ju gått i pension tycks det som, sällskapsresan tog slut den med, beck och wallander och andra polisfilmer ska man ju inte ens tala om... [/citat] Räknas Jönssonligan när den är dansk? Men det stämmer att det nästan inte blir annat en uppföljare och oftast på de filmer man trodde var avklarade och inte kunde följas upp (förutom av nån konstig anledning som att en karaktär kommer tillbaka från de döda, skurken var inte död eller hade en elak tvilling)

[citat=TDA]Ja, när jag ser trailern tänker jag, Jaha, ännu en svensk film om hur svårt det är att vara tonåring. Nån blir full, nån tar knark, nån blir kallad hora, nån blir kallad bög, nån är bög, nån slåss, några moralkakor och oförstående vuxna senare så går man ut med en känsla av att man är glad att tonåren är förbi. Samt en stilla fundering ifall allt verkligen var så otroligt viktigt och livsavgörande som det verkade då eller om man kanske levde sitt liv i en bubbla. [/citat] ....Jag tror jag har sett den filmen....ett par gånger...

Jag har för mig att det går att ändra sig även om man redan börjat utbildningen, naturligtvis är det bästa att byta så tidigt som möjligt så att man inte kommer för långt efter.

Ännu en fråga, dv-avi tar visserligen mer plats men är det skillnad på kvalitet? Är kvaliteten på dv-avi bättre än om jag använde tex Cinema craft?

Förlåt att jag återuppväcker en gammal tråd men är Cinema Craft Encodern den bästa eller var det bara ett förslag? Jag har en kortfilm jag vill ha på dvd Med dv Avi blir den 2 gig Med vanlig avi blir den 18 gig Men jag vet inte vilken codec jag ska använda för att få det bästa utav filmen

Kan desvärre inte få ner avisynth av nån anledning

Och du får din så fort tillräckligt många av oss har följt din länk och gått med

Jag behöver konvertera en dvd till avi film. Det är en av våra gamla filmer där jag behöver en scen till det jag håller på med nu, desvärre har vi inte backup på just den filen. Jag har provat en del program så som dvdx och Autogk men ingen av dem ville fungera, så är det nån som kan rekommendera nått annat? Jag har också provat söka i forumet men fick inga resultat.