MovieMaker

http://www.google.se -> sök på "blender" över hela webben -> tryck på länken till blender´s hemsida som finns högst upp bland sökresultaten... Föreslår du gör desamma nästa gång du kommer på en fråga du vill ställa. GÅr som sagt mycket fortare och folk slipper bli irriterade på dig för att du gör livet så mycket svårare för dig själv och alla andra :P Nä, men allvarligt - sök på google först nästa gång...

Det är väldigt svårt att få en hyfsad slow-motion med en vanlig videokamera och omöjligt att få en snygg slow-motion. Som inlägget innan nämner använder en videokamera 25 fps och om vi säger att vi i efterarbetet vill dra ner hastigheten med hälften så förlängs alla dessa klipp så att det blir 12,5 fps. Med andra ord - det blir fult och hackigt. För att få en snygg slow-motion behöver man med andra ord en "hög hastighets"-kamera som använder sig av mer än 25 fps...

Men det är inte jul än... :P Så min God Jul kommentar kommer inte förrän på julafton... :D

Ja, om han nångång kunde få upp tempot på filmen. Men det är som sagt en smaksak - inget att göra åt det...

Nä, finns andra program som gör samma sak men jag trodde inte Elements var ett av dom :P

Menar inget illa med att säga det här men jag tror att det kan passa bättre. Och det säger jag nu inte efter vad som har sagts i den här tråden utan av vad jag har läst i din projektlogg. Handlingen och alla karaktärer tror jag kan bli mycket mer rättvisst behandlade i form av en roman istället för som film. Till en början i alla fall och sen är det ju inte omöjigt att göra film på romanen i efterhand. Håller på och skriver lite roman själv på fritiden och det är intressant att följa andra som gör desamma. Ska nog titta in på din blogg lite då och då o se vad som händer. Om du behöver fler som läser och ger konstruktiv kritik på det du skriver så ställer jag upp :D

Okey, förlåt. Det var dumt sagt - jag erkänner... Men jag börjar bara tröttna på den här diskussionen lite, dock är den väldigt intressant att läsa ändå. Lite kluven :D

key då... Säg det till alla recensenter världen över också ;) Men du har helt rätt i vad du säger men en terrorist-vinkel på filmen som någon nämnde är iaf hyfsat rätt... :)

Det verkar inte vara någon idé att försöka intala honom om det. Han vill inte förstå det utan vill sitta kvar och trycka i sin trygga lilla värld...

Coolt... Är Elements så pass modernt :P I stort sett ja... Du får helt enkelt testa dig fram med hur mycket ljus du ska ha och så!

De enda två filmer jag önskat mig i julklapp: 1. Storm 2. Reservoir Dogs

Ett bättre förslag är 3D-animering... Om du ska ta ett kort på en fjäder, gör det mot ett grönt papper eller nått och sen i redigeringsprogrammet använder "Chroma Key" för att ta bort det gröna och bara få fjädern kvar. Dock så har ju inte du det men vad du kan göra är att ladda ner redigeringsprogrammet Vegas från Sonys hemsida och göra det där. Det är gratis att ladda ner från hemsidan och man kan använda programmet i 30 dagar...

Man kan helt enkelt inte förstå saker man själv inte upplevt eller vill inse. När jag började med film och innan det kunde jag för allt i världen inte fatta varför det fanns en massa människor som alla skötte olika saker såsom regi, foto, ljus, ljud, el, klippning, scripta och så vidare. Varför var det inte bara två personer som skötte allt tillsammans? Tänk så mycket billigare det skulle bli :P Det är ett precis lika naivt tankesätt som ditt - utan manus blir det ingen film nej, men utan regissör blir det heller ingen film...

Gratis effekter är lite svåra att hitta men det finns "WinMorph" och något mer tror jag, kommer inte ihåg vad det heter men jag ska kolla upp det imorrn... Och man hittar sånt genom att söka på till exempel Google.se

Okey en fråga. På din profil verkar det som att du är manusförfattare. Sen sitter du här och säger att manusförfattaren och regissören ska vara samma person då i de bästa filmer du sett har regissören skrivit storyn. Varför regisserar du inte dom då? Kan det vara för att du inte har erfarenhet av det eller att det inte är roligt? Kanske ska alla manusförfattare vara tvungna att sluta skriva om dom inte vill regissera? Bara för att regissören som enskild person är onödig och därmed manusförfattaren också? Bara några små funderingar. Har säkert helt fel i lite av vad jag säger men det kan iaf vara något att tänka på...

Lite smått ja, men han drar ut på det hela så mycket och tar det så lugnt att det i slutändan bara känns "jaha, okey. Visst, bara filmen är slut". I alla fall i "The Village" och "Unbreakable"...

Kan inte göra något annat än att nicka och instämma. Men man hör ganska tydligt på vilka som är inne i själva grejen med att regissera och vilka som inte är det. Att regissera är en konst i sig och inte bara en "projektledare" som ska leda arbetet framåt. Visst, dom som säger så har väl anledningar till att tycka så men jag kan bara inte förstå det tankesättet - det låter så... ja... naivt, enligt mig!

Men se där, då är ju han REGISSÖR! Men tänk om manusförfattaren inte kan regissera - inte kan förmedla hur han vill ha det till skådespelarna? :D

Ja, det här var ju lite klurigt. Men jag kan säga vad jag tycker (har inte så mkt erfarenhet av sådant här förutom en ljuskurs på två dagar) En sak som är bra i det här fallet i alla fall är att det är en hårdrocks-musikvideo och oftast när det gäller hårdrock brukar man väl ha ganska skarpt ljus vilket helt klart underlättar i det här fallet då man slipper ha en massa reflektorer med mera. Lite jobbig är att du inte har tillgång till alltför mycket ljus men jag skulle nog ändå satsa på att spela in i skymning/mörker och inte dagsljus för att få det att se snyggast ut. Men om jag säger vad jag skulle testa helt enkelt så skulle det nog vara att skippa att använda en massa lakan, ljuset kommer bara att sugas upp och försvinna och du kommer nog behöva allt ljus du kan få. Möjligen på de yttre sidorna av scenen/kamerorna för att undvika att alltför mycket ljus försvinner ut i mökret. Belys skådespelarna ganska starkt och vitbalansera i för att få det att se "normalt" ut. Som sagt, ingen expert på det här - knappt ens amatör - men jag kanske inte är helt ute och cyklar med mitt inlägg i alla fall. :)

hmm... Just det ja, så är det. Hoppas du inte var helt seriös i ditt inlägg men om du var det - och sen så ska skådespelarna prata med varande så att alla har samma vision om filmen så att inte hälften av skådespelarensamblen ser filmen som en komedi och inte resten ser det som en skräckhistoria. Och vem vet, sen kanske fotografen helt plötsligt tycker att det där lätt är en actionfilm med en massa snabba och rörliga klipp. Då har vi 3 olika genrer i en film som manusförfattaren från början tänkt skulle vara en surrealistiskt drama. För att sammanfatta, det blri kaos så jag håller fullkomligt med Rabies det han säger i sitt inlägg...

Jo, det skulle säkert bli superbra...

Mer eller mindre skulle jag nog säga...

Ha menar nog utspetat ljus från exempelsvis ficklampor eller liknande och inte text. Men finns det inte någon speciell lins eller något speciellt filter för det eller? Har för mig det i alla fall...

Du har helt rätt, skräckfilm kan inte ses i dagsljus och är alltid bäst när man sitter själv i en tom lägenhet :P

Okey, nu vill jag lägga mig i lite också. Folk som säger att regissören i stort sett är minst viktig i filmen eftersom denna inte tillför något har som flera andra sagt helt fel. Har hört andra säga att killen/tjejen som sköter ljussättningen inte är särskilt viktig för filmen och även fler exempel än det. Vad dessa diskussioner har gemensamt med den här är att de är felaktiga. Alla som är med och gör filmen är lika viktiga och om en av dessa byttes ut mot någon annan skulle filmen mer eller mindre bli annorlunda. Om manusförfattaren byttes ut skulle manuset se annorlunda ut, om ljussättaren byttes ut skulle ljuset se annorlunda ut och så vidare. Detta gäller självklart även regissören - nog f*n skulle skådespeleriet och allt se annorlunda ut om Roy Anderson skulle regissera filmen än om Josef Fares skulle stå bakom spakarna. Så alla tillför sin egen speciella "touch" till filmen som gör filmen till vad den är. Så sluta säg att regissören inte tillför något för han tillför lika mycket som alla andra. Sen att det står att det är dennes film är självklart att det är hans vesion av manuset som har gjort filmen till vad den är - och jag håller med, manusförfattaren har gjort handlingen, karaktärerna och allt och kunde lika gärna vara den som gjort filmen men tyvärr så är det ju inte så nu...