Josef Harringer

[citat=Hans Linde]Skulle vilja börja redigera mitt HDV material (dvs 1440x1080). Antingen för att visas på en PC med skärm i den upplösningen, eller föra det åter på tapen. Premier Pro tror jag gör endel av redigeringen, men fixar den allt till mpg2 eller DivX? Någon sa att Quicktime hade en version som spelar 1440x1080, men var finner jag den? Hans[/citat] Final Cut Pro 5 är det program idag som bäst handhar HDV material. Det är nämligen lite klurigt och de andra programmen har inte hunnit ikapp än. (I alla fall enligt Monitor)

[citat=krockis]Du får nog konvertera mpeg2(vob) från DVD till en DV.avi fil och sen öppna den i final cut pro. Så hade jag nog gjort. Jag konventerar i Canopus procoder 2...ha d[/citat] Nje... inte på mac väl. Gå in på "www.versiontracker.com" och sök på "ffmpeg". Ladda ner programmet och installera. När du startar programmmet, kommer det be dig ladda ner ett par filer till. Följ bara anvisningarna och placera filerna där de skall ligga. Sedan kan du köra programmet. Dra "VIDEO_TS" mappen från DVD:n till den vänstra rutan. Klicka på den högra rutan och välj DV. Sedan klickar du bara submit (eller vad det nu står - encode kanske) - längst ner till höger - och voila, DVD:n konverteras till DV. VILL FFMPEG INTE TA EMOT VIDEO_TS MAPPEN FÅR DU DRA EN AV .VOB FILERNA TILL FFMPEG ISTÄLLET (.vob filerna ligger i video_ts mappen). De är numrerade 1, 2, 3 osv. Kolla på varje fil med programmet "VLC" (kan laddas ner från versiontracker också) till du hittar rätt film. OBS, OBS, OBS! Kommersiella DVDer får inte kopieras och ovanstående fungerar bara på eget brända DVDer utan copyrightmaterial. För att rippa en kommersiell DVD på MAC får du använda andra program, som jag inte berättar om här.

[citat=gorse]Jag tycker det låter helt briliant. Jag har redan sett många filmer här på forumet som låter som de läser innantill ur manuset, dvs lika inlevelsefullt som en trästock, särkskillt när det skall pratas engelska. Kan man trolla bort det, med så enkel metod så är jag den första att prova.[/citat] Man blir inte per automatik en bra skådis med hjälp av freiremetoden. Det är inte magi ;) "Läsa innantill" känslan försvinner dock lättare.

[citat=raoul _duke]Eftersom det är så svåra ska vi ta några riktigt svåra.. -Make my day..... -Hasta la vista baby... -you dont talk about fightclub.... Kan ni dom här,då är ni riktiga filmfanatiker..[/citat] Första är "Bumbibjörnarna", andra är det Vanessa del Rio som säger i "Slynan från Madrid rider vidare." Sista är svårt... Jag tror det är "Strul". Denna då: "Me so horny. Me love you long time."

[citat=Hwagang]-det kan ju-av olika skäl-vara nödvändigt att "kunna läxan" redan vid de första mötena med med/motspelarna...[/citat] Det går att arbeta med freiremetoden själv hemma också.

[citat=Nizze] Varför ska man inte lsa manuset hemma??[/citat] Om man pluggar in texten, alltså "pressar" in texten i minnet, lagras informationen på ett annat sätt/ställe i hjärnan (tydligen) än när man arbetar med freiremetoden. De tar då ut varandra och det blir konflikt i huvudet... alltså fungerar inte metoden längre. Den konflikten kan bli ganska tydlig på en person som "fuskläst" hemma. Personen står helt rådvill och får inte ut ett ord, fast personen kunde det flytande dagen innan.

[citat=gorse]Fantastiskt!! Jag antar att man som bonus får dialoger som låter mer naturliga och inte som om man läser upp innantill ur minnet, med stakningar och omtagningar....[/citat] Precis. Det är för övrigt den gamla teaterräven Hans Hellberg som lärt mig freiremetoden (och mig veterligt den enda i Svreige som gör det, förutom jag då.) När Hasse var lärare på scenskolan, för många år sedan, var det många som blev helt förundrade över att metoden inte var standard på skolan, då den överglänste alla andra inlärningsmetoder. Traditionalismen vann dock och metoden kastades i papperskorgen. Den var väl inte FIN nog. (Många skulle baxna om de visste hur traditionsbundet och bakåtsträvande svenskt skådespeleri har varit (är...) om man jämför med resten av europa/världen.) Nu har jag dock hörts ryktas att Hasse har fått en ny tjänst på Teaterhögskolan i STHLM, så freiremetoden kanske gör återtåg där snart. (Obekräftad upppgift) Ifall det är sant, så kan ju alla filmmakare snart andas ut och även använda scenskoleelever i sina lågbudgetproduktioner, utan att få den fadda scenskolebismaken på skådespeleriet. ;)

Det finns en metod som heter "freiremetoden". Med den kan man, med lite övning, lära sig minst en A4 utantill på tre genomläsningar. I grunden går det till såhär: 1. Läs texten högt och tydligt en gång utan att färga texten med känslor. När motläsaren läser sina repliker läser du också dem, fast tyst. 2. Gå upp och spela upp scenen. (Du kommer förmodligen inte komma ihåg så mycket mer än vad scenen handlar om. Strunta i att försöka minnas replikerna, utan improvisera scenens handling. Dyker ett ord från manus upp i huvudet, säg det. Fastnar ni så bryt och gå tillbaka till...) 3. KONTROLLÄSNING! Läs texten högt och tydligt en gång utan att färga texten med känslor. När motläsaren läser sina repliker läser du också dem, fast tyst. 4. Nu får regissören säga vad den vill. Bara här får regissören tala. 5. Hoppa till steg 1. Att kontrolläsa efter varje "improvisation" är MYCKET VIKTIGT. Ni kommer att märka att varje gång ni går upp och kör scenen, minns ni mer och mer. Efter tre-fyra gånger kommer texten att sitta mer eller mindre perfekt. Det är mycket viktigt att aldrig läsa manus hemma. Man får heller aldrig ha med manus på "scen". Manus får endast läsas vid steg 1 och 3. Jag garanterar att detta fungerar. Efter en tids vana vid metoden kan man faktiskt nästan lära sig en A4 efter EN genomläsning... En "bieffekt" av metoden är attt man dessutom lär sig alla andras repliker utantill också. En annan "bieffekt" är att man inte riktigt vet vilken nästa replik är i förväg - den triggas av situationen - vilket också per automatik gör att repliken kommer naturligt. Perfekt för film med andra ord. Vad som händer är att man skapar frågor i huvudet när man är uppe på golvet. När man sedan kontrolläser, får man svar på de frågorna. Hjärnan fungerar så att om man "formaterar" ett stycke hjärna för en viss sorts information, (man undrar något) och sedan får den informationen, (man får svar på frågan) kommer man ihåg det "för alltid". (Samma fenomen som att en person kan vara "dålig" på att lära i skolan och samtidigt veta allt om t ex fotboll.) Jag har använt och haft workshops i den här metoden i många år och jag har aldrig varit med om att någon inte klarar av en A4 efter fyra genomläsningar.

[citat=ragnjj]Har läst första boken och den var riktigt rolig, har dock ej sätt filmen än. De sägs att filmen tydligen ska vara gjord för fansen dvs mycket "insider" stuff som bara de som läst boken kan uppskatta, men om du nu säger att det är tvärt om så vet jag inte riktigt hur de ska gå, kanske floppar filmen från alla håll och kanter ...[/citat] Visst finns det sådant i filmen lite här och där, men eftersom de har ändrat så j**la mycket i storyn, så faller det pladask ändå för fansen. Marvin från TV-serien finns f ö med i en scen...

[citat=jmalmsten] Jag väntar spänt på den här inkarnationen, mycket mer än SW3 och War of the Worlds.[/citat] Kolla på den då. Det kostar typ 500 spänn tur och retur att åka till London från Göteborg och se den. (Eller ladda ner den, om du törs...) Det är katastrof att vi inte får se den här förrän i slutet av Juli. (Nu tycker ju jag personligen inte att den var bra, så det är kanske inte värt pengarna att åka tilll London...)

Liftarens guidefilmen; bra eller anus? Jag skrattade lite här och där, visst, men när halva filmen inte ens finns med i boken blir det lite konstigt. Jag vet att vissa av förändringarna kommer från Douglas själv, men jag har jävligt svårt att tro att han skulle ta storyn till en vogonbebodd Vogsfär, där inte vogonerna ens bor längre enligt böckerna. Och det löjliga vapnet, det nya slutet... Det är lätt att se att mycket av förändringarna bygger upp för de kommande filmerna och man kan gissa sig till vad som har ändrats i den/dem också. Man måste ändra i en bok för att få det att funka dramaturgiskt på vita duken, men detta var ju löjligt... De stjäl ett av Zaphods huvuden. Jag menar, vad fan är det! Slutsatsen är att en person som aldrig har läst böckerna kommer nog att bli underhållen och skratta en hel del, men för oss andra: ANUS!

[citat=_nemo_]Och så levde de lyckliga i alla sina dar. Slut. (de betyder att tråden är död ;))[/citat] Hell no! Här kommer ett till... "Chupathingy! How about that. I like it. It has a ring to it."

Inget är bevisat, men jag tycker att mycket tyder på att det var maffian som låg bakom. Passolini sa ju själv, på ett besök i Sverige, att han förmodligen skulle mördas snart, eftersom han skrev på en bok där han undersökte maffians koppling till prostitutionen...

[citat=bjornwahlsten] Testade "Non controllable device" - fungerade naturligtvis perfekt. Nackdelen var att jag behövde titta till bruksanvisningen. Det var just det som var så facinerande att kunna fixa till en DVD på nolltid med iLife05, utan att ens behöva läsa i Hjälp.[/citat] Jag säger det igen - Apple äger alla. :D

Krikodildudde... Denna då: "It is true. This man has no dick."

Du glömde göra originalsoundtrack i GarageBand... :) Det är fantastiskt bra att Apple skickar med iLife gratis med varje mac. Skall man jobba proffisionellt, så uppgraderar man bara de program man behöver. Varje program i iLife har ju en storebror... Goooooooooooo Apple! OK, jag är en fanboy ;) EDIT: Naturligtvis kan du tanka in material i Final Cut Pro utan tidskod. Stäng bara av device control (Non controllable device), sedan trycker du play på bandaren/kameran och trycker på "Capture Now" knappen i log and capture-fönstret. När du är klar så trycker du bara på ESC, så slutar intankningen.

BelGarion Raptor: Alla andra festivaler är för dig. GBG:s t ex - där är nästan alla kortfilmer gjorda på DV och det spelar ingen som helst roll om filmen är 0-budget. Skicka in för tusan. Det finns gott om festivaler i Sverige. Kolla efter dem på nätet och anmäl dig. Även utländska. Inse att du är vuxen och kör på samma villkor som resten av världen. Sedan finns väl en 0-budgetfestival?

1000 ex är väl ingen liten upplaga? Vill du ha pressat, får du göra glasmaster och då får du betala gannska dyrt. (Ex digitalfabriken) Nöjer du dig med brännt och fyrfärgstryck på dvd:n, kan du vända dig till SDC till exempel. De brukar ha bra priser.

[citat=sound_front]Har inte testat någon HD kamera änn! Men Det kommer helt klart ta över DV och sen kommer ett nytt och sen ett nytt (format)! Men Vill man göra Film billigt så är HD med 25p eller 24P helt klatt rätt val! Men men... Tänker vänta till Panasonic kommer med sina! Dom kommer dessutom skippa DV-banden! Det är bara att gilla läget! SVT ska test sända i HD så att dom skulle skippa de låter inte så troligt! Mvh/ Martin L[/citat] SVT har valt bort HDV, inte HD. HDV är alltså SONYs HD format med MPEG komprimering på bild och ljud istället för DV komprimering. Resultatet blir HD (typ) som använder samma band, bandhastighet och bitrate som DV. Detta gör att man forfarande kan använda firewire, vilket ju är bra. Däremot finns det flera stora frågetecken. Bla kring valet av komprimering (komprimerat ljud t ex), samt att det bara är en kontrollruta per sekund. (Tappar man den, tappar man en hel sekund material.) osv. HD är självklart framtiden. Däremot hoppas jag att HDV inte bliir det.

HD är definitivt på gång. Däremot tror jag inte HDV kommer att slå.

Sony HDR-FX1 är en skräpkamera. Vi har gjort tester med den: En PD150 och FX1:an filmade en dagstidning från samma vinkel. FX1:an körde först DVCAM läge och sedan HDV läge. Sedan jämfördes bilderna i stark inzoomning. Resultat: FX1:ans DVCAM läge var fullständigt värdelöst. Det gick inte attt läsa texten i tidningen och det var vita kanter runt bokstäverna. PD150 var bra. Man kunde läsa texten och kanterna var hyfsat skarpa. FX1:ans HDV läge var riktigt skarp. Man läste texten utan problem och kontrasten var bra. Där emot var skillnaden mellan HDV läget och PD150:an lika stor som PD150 och FX1:ams DVCAM läge, så SÅ jävla stor skillnad var det inte. Nej, jag tror inte på HDV alls. Dum komprimeringslösning och KOMPRIMERAT LJUD. Dessutom har SVT valt bort HDV.

Apropå grönt eller blått spill, så kan man ju även motverka det med ljussättningen. Lite magentaljus t ex bakifrån gör kanterna mellan figur och den gröna bakgrunden skarpare... Ang: klippens längd i redigering: När man öppnar ett klipp från "browsern" (där allla importerade klipp ligger) öppnas det i viewern (oftast uppe till vänster). Då kan du sätta en inpunkt och en utpunkt (ofta "i" och "o" på tangentbordet) genom att spela klippet tiill där du vill att det skall sätta iggång och tryckka på "i", sedan spelar du fram till där du villl att det skall sluta och trycker på "o". Sedan gör du en inpunkt på timelinen (eller bara låter "läshuvudet" stå där du vill att ditt klippp skall börja) och trycker på "overwrite" knappen (oftast röd). Då hoppar klippet ner på timlinen, med den längd du valt... Grunden i all redigering i alla redigeringsprogram. Detta är samma i alla program. Det är bara orden som kanske ändras.

Silent Hill - Tidernas otäckaste spel, med en härlig handling. Silent Hill 2 - Vackert som en ängel och moraliskt utmanande. Silent Hill 3 - Den egentliga uppföljaren. The saga continues... Silent Hill 4 - En avstickare in det ruttnande köttet på en seriemördare. Silent Hill (ettan) är dock klart bäst enligt mig. De har inte lyckats fånga den stämningen till fullo i någon av efterföljarna.

[citat=Jawo]...fast utan mellanrum inom dom kantiga.. vad dom nu heter tecknena :P[/citat] Brackets. ;)

final_cut: Jag tycker att du skall se tretimmarsdokumentären som följer med DVD-boxen med Star Wars Trilogy, så kommer diskussionen om Star Wars betydelse i filmhistorien att tappa farten alldeles.