Uppsala BildTeknik

Det bästa är att filma i 24fps, scanna i 25fps och sedan spela upp det med 25fps. Dra ner hastigheten på musiken med 4% när ni spelar in musikvideon, alltså de ska spela och agera lite lite långsamt vid inspelningen. Detta kommer att speedas upp de 4% i och med att de 24 bilderna per sekund sedan spelas upp med 25 bilder per sekund. Hoppas att jag inte krånglade till förklaringen för mycket nu bara... Filmsorten på musikvideon gissar jag är 200T, en negativ filmsort. Man kan se att det är negativ film på det damm som finns på filmen, det fladdrar förbi som vita strån istället för svarta. ;) Förutom på ljuskänsligheten och färgerna, såklart.

Ett par 800W lampor kan räcka till, det beror på hur stor yta du vill belysa, osv. Det är bra om man kan sprida ljuset så den kommer från olika håll och undvika kolsvarta skuggor och bländande direktljus. Testa så får du se hur den reagerar på dina lampor. Det här kanske är intressant läsning om din kamera: http://www.film.project-consultant.net/html/adjust_asa_-_f_stop.html

Jag vet inte om du är ironisk eller inte... Men du tycker alltså inte att det är såå dyrt med scanning för ungefär 1250:- per minut speltid? (omräknat till kronor, inklusive moms) Med en sådan budget kan man ju undra varför man inte filmar med 16mm film istället.

Några härifrån forumet har frågat mig om 2k överföringar, men det är inget jag kan erbjuda nu eller i framtiden. Det finns för övrigt bara ett företag i världen (som jag vet om) som erbjuder scanning från super8 till 2k, nämligen Cinelicious i USA. Men smakar det så kostar det... Jag frågade efter ett pris på överföring av 150 meter super8 till 2k: Det betyder att det kostar mellan 1800:- och 2800:- beroende på vad man vill ha för behandling av sina filmer... per 15 meters rulle. Utan moms. Det är inte billigt...

Det stämmer. Det stämmer inte... De använder nog HDCAM-SR band eller annat för att flytta det digitala innehållet hit eller dit för bearbetning. Eller något annat för att flytta det digitaliserade. De använder definitivt inte DVD-skivor, de rymmer alldeles för lite data.

Framkallningen måste betalas separat. Jag tror mer på att använad färsk 100D än gammal och dåligt lagrad K40. I alla fall om man vill få bra färger, osv.

Om man behöver 64T och vill inhandla från en nätbutik så har det dykt upp en svensk webbutik som säljer 64T till rätt bra pris. De har inget i lager för tillfället men kommer förhoppningsvis att få in det till julen. Sedan är tanken såklart att de ska ha det i lager så man kan beställa snabbt och smidigt. Var är då denna webshop? Jo, nämligen på: http://www.mamok.se/webshop/product_info.php?cPath=26&products_id=34

Om han anser att en filmkamera, som filmar på film, borde ha en firewire-utgång så vet han antingen inte vad en filmkamera är eller så är han ironisk. Oavsett vilket så är väl det rätta att i så fall lära honom vad en filmkamera är? Eller i alla fall svara på frågorna som de är ställda, nämligen frågor om film-teknik (inte video-teknik). Öhhh, den har killen är ingen kund, och det här är inget kundbemötande. Förmodligen kommer han aldrig att bli en kund, när han väl insett vad det innebär att filma med 16mm och 35mm film (vilket han är mest inriktad på, utan att riktigt veta vad det innebär att filma med 35mm film). Ett kundbemötande får man om man kontaktar mig direkt, antingen via telefon eller via email. Om jag lade ihop värdet av alla de beställningar jag fått från medlemmar på Voodoo, och delade upp det på det antal timmar jag lägger ner på att hjälpa folk som vill lära sig om filmteknik... Så skulle jag förmodligen tjäna mer på att panta burkar. ;) Jag hänger inte här på forumet för att hitta kunder, utan för att hjälpa folk. :)

Nej, den är faktiskt filmad med 64T, och det är förmodligen den bästa 64T filmen jag sett. Dels är den filmad med en Beaulieu 6008 och dels är den filmad med gott om solljus, något som 64T gillar. Det finns en vit pil till höger om musikvideona, klickar du på den så får du fram ett gäng med nya musikvideos, bl.a. Petters musikvideo.

Genom att filma med super8 film och "zooma ut" framingen i scannern så att man får med den svarta kanten runtom, och frameline i bild. Vill man ha mer "artefakter" i ramen runtom så ska man se till att ha damm/skit i kameran. Vill man ha mer rullande/hoppande bilder i höjd eller sidled (se Petters musikvideo) så kan man pilla till det i samband med scanningen. De "gamla färgerna" i Petters musikvideo fick de fram genom att filma i lite för dåligt ljus (det var dåligt väder och det småduggade vid filmningen) i kombination med färgkorrigering (eller färg-sabotering? ;) ) i redigeringsprogram efter scanningen.

Ja, 100D = 100 Daylight balanced (anpassad till dagsljus). 64T = 64 Tungsten balanced (anpassad till elbelysning). Visst kan du göra det, och repa den och damma ner den och greja. Men tänk på att det inte behövs så mycket damm/smuts för att det ska synas. Och säg till den som ska scanna filmerna att de ska vara dammiga, så att de inte kör filmen genom någon som helst rengöring. 64T ger en mer kornig bild, om det är det du är ute efter. Underexponerar du filmen så blir den extra kornig och ful (men allt är relativt, kanske är det det du är ute efter?).

Då vill du filma med 64T eller 100D (jag skulle rekommendera 100D), alltså reversal emulsioner (inte negativa emulsioner). Framkallning av 8mm film finns inte i Sverige, Andec i Tyskland är det närmaste och vettigaste stället att anlita till framkallningen. Det i princip enda sättet att få det gjort utan att köpa en kamera (om det inte finns hyr-alternativ) är kanske att anlita någon på forumet till kamerakille? Förslagsvis någon som har en 8mm kamera och erfarenhet av att använda den, så ni vet att kameran är fullt fungerande. Köper du en kamera så rekommenderar jag verkligen att filma en testrulle innan ni kör "the real thing", trist att upptäcka att kameran var kass efter att ha spenderat en hel helg och exponerat massor av film som lider av t.ex. extrem instabilitet eller felexponering pga kass exponeringsmätare, eller liknande...

Nej, nej, nej. Han frågar efter info om film och filmkameror, inte efter videokameror. AVCHD är det absolut sämsta man kan ha att jobba med, i alla fall om man vill redigera materialet. Men som sagt, oavsett om man tycker att det ena eller det andra videoformatet är bättre eller sämre så är inget av de ett svar på frågorna i den här tråden, som specifikt handlat om optisk film (alltså inget som spelas in elektroniskt på varesig magnetband eller hårddiskar).

Du kan läsa dig till en hel del information genom att läsa FAQ-tråden och de trådar den länkar till. Att berätta allt känns onödigt och tidsödande, när det mesta redan finns i FAQ-delen.

Nej, det gör det inte. En väldigt viktig fråga här är: Varför vill du ha en ny kamera? Är det för att du ska kunna lita på kameran, att du ska veta att den är i bra skick? Köp i så fall en Beaulieu 4008 eller 6008 och få den servad hos Björn Andersson här i Sverige. Då får du en suverän kamera som är så gott som ny. En 8mm kamera i bättre skick än en nyservad Beaulieu (som kommer från Björn Andersson) är svårt att hitta. Folk över hela världen skickar sina Beaulieukameror till honom, han är en Beaulieu-expert. Eftersom det är den billigaste filmsorten att börja med. Du kommer att göra misstag, och de misstagen kommer du att lära dig av. Och de misstagen blir billigare på 8mm film än vad de skulle bli på 16mm eller 35mm film. 35mm film är det bara att glömma helt och hållet, om du inte har en budget på hundratusentals kronor i "att-lära-sig-pengar". 8mm film är 8mm film och ser ut som 8mm film. Hur ser det ut då? Det beror på vilken filmemulsion (filmsort) du använder, vilken kamera du använder (optiken i kameran), om du har tillräckligt med ljus och bra exponering, osv, osv, osv. Kolla in lite musikvideos på http://www.uppsalabildteknik.com/?page=134 så får du se hur det kan se ut. Lisa Lindal är filmad med en Canon 814 och Kodachrome 40. Nom De Guerre är filmad med samma kamera med 64T. Moto Boy och Hanna Liten är filmade med K40 (minns inte vilken kamera), Ellen of Sweden är filmad med en Beaulieu 6008 och 64T. Kolla in lite provfilmer på http://www.uppsalabildteknik.com/?page=137 , de har jag filmat med en Fujica ZC1000. Och här http://www.uppsalabildteknik.com/?page=131 har du provfilmer från Beaulieu 4008, Fujica ZC1000 och ett par andra kameror. Alla är filmade med "gamla" kameror. En nyservad gammal Beaulieu är det "nyaste" du kan få i 8mm formatet. En filmkamera är egentligen "bara en låda" som flyttar filmremsan framåt en ruta i taget. Optiken fokuserar bilden på filmremsan, och det är optiken som gör skillnaden i bildkvalitet mellan olika kameror. Ja, och hade de haft en liten slot för DVD-skivor så hade man kunnat få ut färdiga DVD-filmer med menyer och allting. ;)

Det är för övrigt en extrem skillnad mellan 20 år gamla videokameror och 20 år gamla filmkameror. Videokamerorna är idag bara skräp, medans filmkamerorna bara är lite äldre. ;)

Visst finns det nyproducerade 16mm filmkameror, du hittar t.ex. Arris kameror här: http://www.arri.de/camera/16_mm_film.html Men du får ha gott om pengar om du ska köpa en ny och fin 16mm kamera. Chansen är väl ganska liten, men du kan ju kolla om några av grejerna från den här annonsen finns kvar: http://forum.voodoofilm.org/showthread.php?t=23588

Det känns som att du borde läsa och lära dig lite mer innan du går och köper 35mm film. Vad hade du t.ex. tänkt filma filmen med? HAr du kollat upp vad det kostar att hyra en 35mm filmkamera, framkalla filmen, osv? Film kan du t.ex. köpa från Andec i Tyskland: http://www.andecfilm.de/en/e_start.htm Läs för övrigt gärna tråden som finns rakt ovanför den här tråden (FAQ-tråden). Där hittar du svaren på många frågor.

Det låter skumt, skicka tillbaka kassetterna till respektive butik och kräv en nya kassetter.

Då skulle jag gissa på att han hade på sig dem eftersom han var på en 3D bio, och ville se filmen i 3D. Varkligen skumt, du borde definitivt kontakta bion och berätta vad du varit med om.

Jag gissar att det blir billigare att beställa minne från http://www.crucial.com/mac/index.aspx

Man behöver minne om det ska gå att redigera smidigt. Man behöver processorkraft om det ska gå att rendra snabbt och du behöver ett kraftigt grafikkort för renderingar i Color, osv. Allt kommer att ge ett högre andrahandsvärde, så det är inte bortkastade pengar.

Ja, det tycker jag. Ja, det tycker jag. Ja, det tycker jag.

Jag tycker tyvärr att svenska filmer är rätt trista överlag. Det finns några bra, men för varje bra film finns ett par tjog med trista filmer. Det händer för lite, det är för tyst i filmerna. Bara ljudspåret gör jäkligt mycket för inlevelsen, och man kan lätt höra skillnaden på en svensk film och en amerikansk (även om man bortser från rösterna/språket). Jag tror att det är för mycket av en skyddad verkstad, det pumpas in pengar till filmer i en enorm skala och det är nog rätt bra med svågerpolitik om vart pengarna ska gå. Om filmerna inte kan gå med vinst så ska de inte göras, anser jag. Låt filmbolagen ta riskerna, går de i konkurs så var det ju trist. Det finns i så fall utländska filmer att se på. Men det är väl Sverige i ett nötskal egentligen, man pumpar in pengar i något som inte går runt, bara för att "man alltid har gjort så". Eller något.

Det ska tydligen gå, men man är ju dels begränsad av bithastigheten (eftersom en DVD läsare inte kan läsa tillräckligt snabbt), man får sämre kompabilitet och man får kort speltid på skivorna.