Rabies

Program som är bra: After effect Premiere Final Cut Shake Fusion Combustion Nuke Toxic Maya 3d Studio max Xsi Zbrush Boujou Matchmover pro PFtrack Mokey Photoshop Illustrator

Snygg men sjukt boring, som en transportsträcka i slow motion kantad utav väntränade manskroppar, penetrationer och sprut. Man skulle kunna tro att jag pratar om gayporn. Skämt åsido så ger den här typen av filmer inte mej mycket mer än lite ögongodis, men 2 timmar av det känns lite för mycket. 10 minuter hade räckt. Det är inte så mycket historien i sej som avsaknaden av det dramaturgiska som gör att den faller. Man vet redan hur filmen ska sluta efter 10 minuter. Men gillar man orgier i blodsprutande i slow motion så är det nog en toppenfilm. Snygg och bra är inte samma ord och betyder inte samma sak och det krävs fler ingridienser för att koka en god soppa.

nej det är väl dom bästa alternativen. att köra olika nyanser från början är ju klart smidigast

Måla en flagga själv med lite textilfärg borde ju funka

börja inte sucka utan lär dej att tolka innebörden av ett inlägg istället för att läsa det ord för ord och stirra dej blind på vissa av dom. och för att få en klar bild av vad nån menar så räcker det inte med att läsa första inlägget om det är otydligt, utan man måste läsa alla inlägg där förklaringar kommer, vilket det gör i hans andra inlägg. att du sen vill ha det till att han hatar alla effektfilmer får ju stå för dej

louis cyphre nä det behöver den inte vara men tråden handlar om just dom som är det. dom filmerna som det inte är lagd nån energi på. den handlar om dom som tagit sej för mycket vatten över huvudet och inte lyckades göra nånting bra inte om dom som gjorde nånting bra och fortfarande simmar

http://www.oldeagle.se/ sen kan man kolla hos antikhandlare med

jag sa inte att du känner dej träffad utan man. och som jag sagt innan så får man göra vilka filmer man vill och alla gör det men dom är generellt inte underhållande för nån annan än den som skapat dom. de e ingen som försöker förbjuda nån att göra sånna filmer utan snarare uppmana till att göra bättre filmer så blir det skojigare för alla att titta på. jag menar det är inget fel med vapen och sånt i sej, om jag inte missminner mej så är det väl lasse_lazer bland andra som gjort en liten film men nån insatsstyrka som är schysst gjord även om dom som spelar inte är så gamla så har dom varit nogranna med uniformer och effekter osv. Och sen har vi ju Sam & Rais lilla sketch med katterna som är jävligt fult gjord men skämtet gör den värd att kolla på. jag kan bara tala för mej själv när jag hellre ser grejer där folk har lagt ner lite tid bakom än att bara köpa en kamera och gå ut och filma allt man ser och sen slänga upp på nätet, jag vet inte ifall du finner det underhållande det får du svara på själv. men som sagt det är inte förbjudet att göra

vapen, pangpang, orimlig sceneri och storslagenhet, 180 min speltid, krav på svåra och/eller dyra specialeffekter går allt in på en krigsfilm och en spionfilm.

sexigt

louis cyphre tråden handlar just om slarviga filmer där ambitionerna varit för höga, man försöker till exempel göra en krigsfilm eller spionfilm där alla skådespelare är 15 år och allt spelas in på en dag och klipps på kvällen till en 2 timmars mastodontfilm med hela handlingen helt improviserad. det blir aldrig kul att kolla på nånting sånt för nån annan än dom som har gjort den. att vara ambitiös är det ju inget fel på och dom som har gjort dom små korta välgjorde effektfilmerna har ju beviseligen inte tagit sej vatten över huvudet utan har klarat att ro projekten i hamn så det är väl inte riktigt dom som tråden handlar om eller? Java ex Machina det där tycker jag va löjligt sagt. att fråga varför folk inte lägger ner mer energi och tid på sina projekt så att dom blir riktigt bra är ju inte samma sak som att komma in och säga haha din film suger, fan va rutten du e på att göra film, jag gör bäst filmer och du gör sämst. om man känner sej träffad av att ja jag kanske tog lite för mycket vatten över huvudet och slarvade lite här och där så borde man ta det till sej och försöka göra bättre nästa gång istället för att bli sur och börja hota med att ingen vill jobba med nån som ger kritik.

jag har för mej att film scannas i 10-bit eller 12-bit men det får nån annan expert svara på

Frågan är inte vad folk får göra utan vad man pallar att kolla på. Ta en titt i Kolla min film så är typ standardkommentaren : Jag orkade inte se hela. Och ibland så : Jag orkade faktiskt se hela. De e väl skojigare att kolla på nånting som e välgjort än att behöva genomlida nånting som någon bara har slafsat ihop. De e skitcoolt första gången man tar upp en videokamera och filmar allt man ser och använder alla effekter i kameran och slåss i luften och man gör allt i en enda lång tagning och leker och lär sej av sina misstag osv. Jag tror inte det finns nån som inte har gjort det, men dessa filmer är inte roliga att titta på för någon annan än för den som har gjort dom. Det är som med internskämt.

du skrev att du skulle filma med 16mm och s8. s8 scannar du väl till den upplösningen men 16mm kan du ju scanna högre. 8-biten spelar inte så stor roll tror jag. även om du filmar med en dv-kamera i 8-bit så kan du göra colorcorrection i 32-bit och behålla detaljer i det vita och sen köra ut det på 8-bit igen. så om du gör all din CC på filmen innan du lägger på den pluggen så tror inte jag att det finns nån som kan se det med ögat om det är 8 eller 10-bit

nä men upplösningen lär väl itne bli så snygg gissar jag på.

Ska du visa dina alster på tv eller duk? för tv så räcker det ju än så länge

Men det beror väl på hur länge det har legat och så. Kollar man på gamla skelett som dom har på musem och så så e dom ju oftast gulbruna. Vi hade en riktig döskalle på biologin i skolan och den va klart gulbrun. Vet dock inte hur gammal den va men över 200 år skulle jag gissa på(tror inte nån vill ha sin farfar liggandes och skräpa på nåt gammalt högstadium) Det bästa är ju att du kollar upp skelett från den tiden du vill att det ska ha legat och ser hur dom ser ut. Jag utgår från namnet Edvin Sverkesdottir att det borde röra sej om några hundra i alla fall? Eller är det dagsfärskt?

Riven och Myst kunde varit intressanta om dom inte va så stela med långa utdragna mellansekvenser. Det är ett pusselspel där spelaren får lösa gåtor. Då finns det betydligt bättre pusselspel från dom äldre dagarna så som Indiana Jones and the fate of Atlantis, Day of the tentacle, Monkey Island serien, Beneath a steel sky med flera. Mina absoluta favoritspel i en genre som av nån händelse dog ut. Jag kan i alla fall inte hitta några moderna spel som liknar dessa. Resident Evil och Silent hill är ju annars andra spel som lyckas kombinera ett pusslande med skräck. Sen alla GTA spelen från och med nummer 3 är spel som tilltalar mej. Spel som Final Fantasy, Zelda och andra spel där man måste läsa 14,000 sidor dialog elelr där man är nån liten alv i nån fantasivärld med diverse löjliga monster är inget som jag går igång på. Samt vanliga Shoot em up spel som man tröttnar på efter första banan och sedan fuskar sej igenom är ju bara roliga när man kör multiplayer mot andra men fungerar mest som tidsfördriv och sätter inte så mycket press på tankeverksamheten. Doom, CS, Unreal tournament hör ju till den kategorin. Sen finns ju nåt mellanting i Medal of honor serien där man får besöka platser och delta i slag som varit i verkligheten och lösa lite mindre uppdrag. Jag tycker att det fattas renodlade tänka-spel som inte är fantasy-baserade så spelmarknaden är långt ifrån fylld och färdigutvecklad. Olika människor kräver olika underhållning och det går att utveckla samarbetet mellan film och spel betydligt mycket mer.

woho! ser fram emot

Dario cool så då betyder det att man kan exponera en 200 asa film som man exponerar en 50 asa och klara sej mot överexponering? eller en 200 asa som en 400 och klara sej mot underexponering? eller är det tvärtom?

hur räknar man ut hur många f-stop det är mellan olika asa? är det 1 f-stop per 100 eller?

då ere ju kört

filmen borde bli överexponerad då va? om jag inte minns fel så klarar film typ 2-3 f-stops överexponering och man kan ändå få ut detaljer så om ni har tur så går det att använda. men jag kan ha fel

Jobbar man till exempel på en reklambyrå eller liknande så är grejerna du gör inte dina. man får använda dom i showreels och så men man äger dom inte. vet dock inte hur det funkar på mindre grejer. jag gissar att ni får avtala er fram till nåt

Den här tråden handlar inte om konst så jag tänker inte förstöra den med att börja snacka konst här. starta en annan tråd om du vill diskutera det så ska jag gladeligen svara