Rabies

Att utmana någon är att prata stort. Om en person skulle börja kasta dynga över mej så skulle jag bara skratta. Om däremot alla började kasta skit på mej skulle jag börja fundera på vad jag gör för fel och se till att bli bättre. Jag anser att tar man inte till sej av kritiken så så kan man inte utvecklas, vad det än gäller. Om man går på boxningsträning och skiter i att ta åt sej av den kritik tränarna ger och bara kör sitt eget race så lär man inte komma direkt långt. Samtidigt som obefogad kritik är nåt man kan skratta åt. Det skulle va helt absurt om nån sågade A Clockwork Orange och man skulle inte annant än att kunna skratta. Inte på medvetslösa men det ser du ju inte i boxningen heller. Men de e många som får armbågar i ansiktet när dom ligger. Framgång är mitt enda val. Jag sätter mitt mål på att bli bäst och jobbar utifrån det. Misslyckande finns inte i mon bok är vad om menas med det citatet. Anagligen så tycker du han e tråkig för att du inte kan relatera till det han pratade om, du har antagligen inte växt upp under särskilt svåra förhållanden. Att ha sett människor från alla slags förhållanden eller till och med ha levt dom själv e ett utav regissörens farligaste vapen i kampen om att berätta historien mest trovärdigt och guida människor i deras roller. Det finns många artister, musikstilar och tv-program som jag tycker e riktigt tråkiga och döda men jag lyssnar och tittar på dom i alla fall för att kunna använda det i min arsenal senare. Ed Wood brann säkert för det han gjorde men han e lite av ett undantagsfall. Att bli en ny Ed Wood är väl knappast det Uwe eller någon annan strävar efter som regissör. Boll verkar va en kille med lite för mycket pengar och lite för lite talang men med ett stor intresse för att göra film av tv-spel. Han kanske ska börja fundera på en annan karriär eller sluta bli helt till sej av kritiken och köra sitt eget race. För gör han kassa filmer så kommer han få kritik för det. Tillverkar Volvo en kass bil så kommer dom få kritik för det. Men det kanske är så att han saknar förmågan att bedömma vad som är kasst och inte. Om han brinner för att göra film så ska han göra film liksom, men om han tror att han är lika bra som Kubrik och blir helt galen när folk tycker att han suger och måste utmana dom i boxningsmatcher då ere nåt som e fel med honom. Då gör han inte film för att han brinner för att göra film utan för att han tror att han är bra och vill vara bra. I övrigt så kan jag säga att känn dej fri att ge kritik på min film. Den ligger under min film och heter Kusamanov.

För att fortsätta på citeringsbanan så skulle jag vilja citera Eminem med denna lilla raden som är ett utav mina favoritcitat "Success is my only mothafuckin option, failure's not". Med det så vill jag säga att ifall ens hjärta inte finns med till 100% i det man gör så kommer man bara göra mediokra grejer. Man kommer att ha mediokra fighter, man kommer göra mediokra filmer och man kommer leva ett mediokert liv. Att bara ställa sej i en ring tyder inte på nånting. Alla kan få stryk, det är ingen konst. Liksom alla kan ta upp en kamera och trycka på rec. Det betyder inte att man kan göra film. Om du lyssnat till när fighters talar om varandra så är det bara heart heart heart hela tiden. He's got a lot of heart. Uwe saknar hjärta och det syns i hans agerande och antagligen i hans filmer med om man ska tro recensionerna(har fortfarande inte sett hans filmer) Du tycker inte tvärtom än mej i alla fall, jag tycker muay thai e grymt mycket roligare än boxning. Att du tävlat i thaiboxning säger ingeting om hur mycket hjärta du har i dina fighter. Jag säger inte att du e kass för det har jag ingen aning om men just den meningen säger ingenting mer än skryt. Jag vet inte om du är av en annan uppfattning men jag tycker att man grindar ner varandra rätt ordentligt i både UFC och Pride med ett antal knockar på listan i dom tyngre klasserna. Bas Rutten har ju haft en ganska lång karriär inom MMA, likaså Randy Couture, två av mina favorit-fighters med mycket hjärta. Dom hade aldrig varit så framgångsrika ifall dom inte hade haft det. Så fortfarande är uwe i mina par med ögon inget annat än en hjärtlös medelmåtta, och när hjärtlösa medelmåttor pratar väldigt stort men sen gör nånting halvdant så blir inte jag direkt impad. Jag står fast vid att matcherna är kassa och att han gör ett kasst jobb i dom så du behöver inte fortsätta försöka övertyga mej om nåt annat.

nej jag har inte så mycket erfarenhet utav boxning eftersom att jag tycker att just boxning är lite mesigt. däremot har jag tränat en del thaiboxning/muay thai/kickboxning vilket är grenar inom kampsport som tilltalar mej mer. också dessa styrda av regler, så slå nån i nacken och andra otillåtna knep är inget jag förespråkar. det går att sköta det snyggare inom spelets regler vilket uwe inte klarar. de om frislagen va mer som ett skämt. men en sak som man också lär sej när man sparras och som är väldigt viktigt för att bli framgångsrik inom sporten är att kunna känna av sin motståndare, hitta hans svagheter snabbt och utnytja dom, vilket uwe inte heller klarar av. så i mina par med ögon så är han ingen bra boxare. man ska aldrig vara kaxig varken i eller utanför ringen, det kan stå en dyrt. så igen, uwe har varit kaxig utanför ringen men har inte lyckats bevisa nånting innanför den. det är lätt att vara kaxig när man vet att alla filmkritiker aldrig har haft ett par handskar på sej, lika lätt som det är att va kaxig och snacka skit om sin chef i fikarummet på jobbet, men toe to toe är en annan femma. uwe skulle inte vara lika kaxig(ingen annan heller för den delen) om mike tyson hade varit filmkritiker, så där faller hans walk. Han lyckades inte ens prestera nåt mot ett par nördar

håller med Java ex Machina till fullo. finns inget värre än moderatorer och admins som leker poliser för småsaker. jag tycker det här forumet är det som är trevligast att vistas på. man lär sej nåt litet varje dag och de e rätt bra ordning ändå. inga direkta krig har jag märkt heller så jag tycker det sköts riktigt bra. tummarna upp för det

högerklicka på en som e placeholder i bin-fönstret, välj reload footage och så söker du upp vart klippet ligger på datan. ligger alla andra klipp på samma ställe så laddas alla automatiskt. ligger dom på olika ställen får du göra så manuellt för varje klipp

jag ska beställa några böcker om en vecka när jag har flyttat bland annat den Story och Att skriva för film men det jag söker e lite konkreta frågor man kan ställa när man ska analysera en film. För att underlätta för andra så kan man samla här en liten lista att ha att gå efter

för att citera dej från en annan tråd så "you talk the talk but can you walk the walk". Uwe har i detta fall talkat the talk, han har bjudit upp till en tango men dansar en vals, vilket gör hela skiten jävligt lam i mina ögon. Sen det där med nackmuskler och ifall man e fet eller inte, alla tål att bli sänkta en gång ifall man inte har medfödda hjärnfel i princip. du får tycka att han har gjort en grym grej men det är din åsikt. min kommer förbli att han är lam, så du behöver inte inta försvarsställning och lägga fram argument som ska motbevisa det. han e säkert en toppenkille och en glad amatörboxare men jag tror inte han lyckats täppa till käften på någon med den här uppvisningen. snarare blir han mer lik en clown. men vi har olika perspektiv på det. jag vet bara att jag aldrig skulle säga nånting jag inte kan backa upp. dvs utmanar jag någon så får jag ta konsekvenserna och va beredd att gå hela vägen. om jag inte e beredd att gå hela vägen med vem det än vara må som antar utmaningen så ska jag vara tyst.

Jag tycker att ifall man ska utmana någon så får man åtminstone uppvisa lite killer instinct vilket uwe inte gör för fem öre. I matchen mot oso håller han upp garden precis som att osos smekningar skulle göra nån som helst skada. han kunde lika gärna sänkt den och gett oso några frislag och sedan följt upp med några snabba kombinationer innan oso hunnit vända ryggen till. ett välplacerat slag och han hade legat och snarkat. nä jag e inte impad. har inte sett hans filmer och om dom e lika lama som hans fightingskills så lär det inte va mycket att hurra för.

Premiere ja. Men klipper bara i premiere, allt som color correction och effekter gör jag i fusion för att ha mer kontroll. är det småsaker så kan jag köra det i After Effects

tack tack alla Swishahouse nej inget trapcode är använt. ljuset är en polyline mask med dubbla linjer för att få mer feather på vissa ställen och det är gjort i fusion. skaket är keyframat för hand och med en directional blur pålagd på det även det gjort i fusion ;) men det går nog att få till nåt liknande med the wiggler men tror inte man har lika mycket kontroll över det då

tja. har tänkt att jag ska börja analysera lite filmer i detalj så jag får en bättre blick om den dramaturgiska uppbyggnaden. men vet inte riktigt hur man går till väga. tänkte att frågorna som står i filmskolan borde va rätt bra att ta reda på så som: Vad är protagonistens problem? Vad vill han/hon/den ha? Vem står ivägen för att han/hon/den ska få det? Vad gör han/hon/den åt det? Vad händer när han/hon/den agerar? Hur kommer han/hon/den till insikt? Hur ser han/hon/den nya värld ut? Men vad mer för frågor kan man ställa? Anslag? Plot-points? Ni som har analyserat mycket film kan väl ge några stadiga tips.

http://www.youtube.com/watch?v=tqbVb-W7GqI sämsta fighterna jag sett.

skat-bord kanske skulle kunna funka. annars går det att bygga flashiga dollys med hjälp av stegar och lite grejer. finns nog andra trådar här som tar upp det ämnet

Om du menar servern så är det skolans server. den e lite slö men hellre det än youtube

att slåss mot någon annans LSD-tripp låter som nånting som kan bli riktigt kul.

Tack nemo och lilla_farbrorn. Ja storyn e nog lite vag och en polare påpekade med att den kändes som en scen ur en längre film. Man ska inte skylla ifrån sej utan stå för sina handlingar men jag drar ändå till med att det beror dels på att jag inte hade så mycket tid, hade 10 veckor sammanlagt och beräknade att efterarbetet skulle ta minst 5 veckor så va tvunget att ha klart manuset innan dess, och dels för att jag inte kan ett skit om dramaturgi. Men har börjat läsa lite om det senare nu. Det hela började egentligen med skrivmaskinen. Jag tyckte den va schysst och så började jag fundera på vad fan jag skulle ha den till. Först tänkte jag att han skulle va författare och skriva en bok och gå in i sin påhittade karaktär så mycket att han började utföra handlingar som karaktären gjorde i boken. Så skulle han ha ett lik på sängen som han skulle sitta och klappa och prata med och lite sånna grejer och sen på slutet skulle man förstå att han hade en till i garderoben. Och han skulle se sej själv som gammal i spegeln så man skulle förstå att han suttit där länge och skrivit sin bok och även samme gamle man som syntes i spegeln skulle vara liket på sängen så att det skulle bli väldigt wierd. Sen när jag började studera det där så fick jag inte riktigt ihop det på ett bra sätt. Och sen började jag fundera på vad jag hade för tillgångar och kom fram till att jag egentligen bara hade mej själv som kunde(trodde mej kunna) agera. Dom andra rollerna skulle inte behöva göra så mycket för då skulle det sabba trovärdigheten, så försökte hålla det så enkelt som möjligt. Så det va en del ramar att hålla sej inom. Lite syftet med filmen va också att jag ville exprimentera lite också och se vad jag lyckades åstadkomma vad gäller filmning, ljussätnning, scenografi, skådespeleri, klippning, ljud osv, testa mina kunskaper och upptäcka mina begränsningar samt göra tabbar att dra lärdom av. Man lär sej otroligt mycket på en sån här grej. Och det viktigaste va tamejfan att ha ett storyboard/manus att gå efter för när man står där i 10 minusgrader så kommer man inte ihåg ett skit av vad man ska göra och vilka scener som ska tas. Jag har faktiskt lite små funderingar på att utveckla karaktären och kanske påbörja ett längre manus om honom. Har faktiskt en rätt schysst idé som jag tror kan bli intressant. Men om det nån gång blir film av det så kommer jag själv inte att spela huvudrollen. Sen vill jag bara tillägga att det är absolut inga bortförklaringar utan bara förklaringar kring omständigheterna. Jag tar till mej av all kritik, det är bara så man kan dra lärdom och utvecklas. Gör man kassa grejer och skyller ifrån sej på att man inte va seriös eller gjorde det medvetet dåligt så tror jag inte man kommer direkt långt. Bättre att försöka sitt bästa och misslyckas och lära sej nåt av det och göra bättre nästa gång än att göra nåt halvslafsigt och skylla på det och det och det och sen göra om hela pannkakan igen med samma recept. Tack än en gång

clonad tack. inte riktigt nollbudget men. tomtebo tack man kan ju alltid hoppas på det bästa d_odell http://www.tribuneindia.com/2004/20040108/w3.jpg

Tänkte det kunde va kul att lista ens favorit-taglines då det kan vara inspirerande för idéarbete. http://en.wikipedia.org/wiki/Tagline för den som inte vet vad en tagline är. Min favorit är Poison in his veins. Vengeance in his heart - Crank

du har glömt att säga om det är inbyggt för batterier eller om du lödde ihop det själv

Jävlar den Vincent hade jag inte sett innan. Den va riktigt grym. Gillar annars inte Burtons filmer nå vidare men den här va cool

Unknown1101 tack. lånade kameran av skolan, försökte få dom att pröjsa för en mini35 adapter med med det ville dom inte. kameran kostar bortåt en 70-80 lökar inklusive p2-kort. tycker den ger alldeles för brusig bild i det svarta men den duger. Henks Tack, även om jag tycker själv att den e långt ifrån ett mästerverk

Har använt en hvx200 men den ger inte direkt skarpa bilder så har lagt på en sharpen i efterhand vilket inte blir perfekt men mycket bättre. det står döda dom äckliga asen

Tack Jan. megawatti. det tog inte så jättelång tid att göra det visuella efterarbetet. klippning och effekter tog väl 3 dar. Det som tog längst tid var planering och ljudet samt renderingstider. knockknock ja det är sånt jag själv vill veta om andras filmer så jag tyckte att det satt bra med att berätta lite om hur jag har gått till väga. funderar på att kanske göra lite före och efter-scener och lägga upp om jag får tid och ork.

Nä han är en utskriven mentalpatient som inte klarar av att sköta sina medeciner och istället för att höra röster så får han sina uppmaningar från skrivmaskinen.

Tack Jonathan. Eftersom att det är filmat i upplösningen 1280x720 och är nerskalat till 720x405 plus att det är pålagd en letterbox så kan man röra bilden upp och ner och en aning åt sidan utan att förlora nån kvalitet. på det så är det lagd en directional blur. Knappen D är knuten i en fiskelina som jag står och drar i utanför bild. Som tur va så satt den så långt in så att den inte syns genom kameran så den behövdes aldrig paintas bort i dom scenerna.