Rabies

riktigt coolt

Woho! Hoppas det blir som Indiana Jones and the fate of Atlantis-spelet, då hade det varit grymt. Men tyvärr kommer det bli en riktig jävla smörja med en massa omotiverade CGI-element för att tillfredställa alla lättroade popcornsnaskare =/

Tack för svaret! Jag misstänkte att det inte gick så bra i efterhand, försökte lite med EQ och lyckades snygga till ljudet lite men inte mycket. Att hänga upp mattor kan nog bli knepigt. Men det verkar som att ju längre bort micken är från den som talar ju burkigare blir det, kan det stämma? Finns det några mickar som är extra bra på att hantera det här problemet? Kör ju med ett par Röde NTG-2 nu.

Tja. När man spelar in på vissa platser så kan akustiken göra att dialogljudet blir lite burkigt. Hur ska man undvika det på bästa sätt under själv inspelningen eller hur kan man åtgärda det i efterproduktionen? Sökte lite men fann inga direkta svar.

Har precis införskaffat 2st Röde NTG-2 och måste säga att dom är riktigt feta

Ja väldigt. I värsta fall kan jag få tag på en Final Cut och tanka på men jag hoppas slippa, gillar PC för mycket:D. Vi kommer ju köra HD-SDI senare det är just dom närmaste veckorna innan vi fått in alla grejer som vi kommer köra HDV, men det vore skönt att ha alternativet sen i alla fall att kunna köra HDV nån dag när man inte orkar släpa på allt.

Presets till kameran? Jag har lyckats få in HDV nu med canons egna Console så det verkar va nånting med premiere. Vi har inte fått hem CS3:an än men det borde väl vara åtgärdat där?

Device control är DV/HDV och så har jag ställt in det på Canon XL1s som va det enda som fanns. 24f och 25f är det jag försöker med

Jag har feta problem med att få in HDV från min XL H1:a i PPro 2.0 via firewire. Får in SD som vanligt men när jag ska köra HDV så försvinner rec-knappen. Jag kan playa och så från premiere så att kameran svarar på det men inte få nån bild eller reca. Har kollat alla inställningar på kameran med men verkar inte som de e den. Har sökt som fan på nätet men inte hittat nåt svar, dock några med samma problem

2.35:1 är helt klart favoriten på film. 4:3 kan va jävligt snyggt i reklamfilmer, men de e väl för att dom framar rätt från början och inte klipper bort hälften på sidorna som dom gör i filmer som visas i 4:3 på tv

Jag har precis fått hem min. Har inte hunnit testa den så mycket än men det jag sett så är den riktigt grym. Något jag märkte nu är att den har en meter-räknare för fokusen, så man kan alltså mäta fokusen med måttband och sen bara ställa in värdet i kameran istället för att behöva höfta som på xl2:an. riktigt bra!

Bra film ska innehålla sex, våld och ett bra soundtrack

snyggt filmad

vilken film? vilket klipp? kan du länka?

nej det är samma sak för mej. man använder kameran i processen. svårt att haja? va ere här för nå skit? du har ju missat exponering och rengöringa av filmgaten som jag skrev där uppe plus laddning av film/kassett, ställa in skärpa, kanske rigga på en dolly, koppla in en extern monitor, trycka på rec osv. ALLA steg skrev jag väl? inte ÖVERGRIPANDE. http://forum.voodoofilm.org/showthread.php?t=8821&page=2 var så god. sök på "vem är du lille kompis" eller bara "kompis" och hitta ditt eget citat. du tror dej alltid ha rätt men om jag inte missminner mej så hade du vid tillfället när du vräkte ur dej att fusion inte va lämpat för motion graphics knappt pillat på programmet i fråga(jag kan länka till det citatet med om du vill) vilket gör att jag ifrågasätter ditt snack om det mesta så även här. nja nu komemr jag inte ihåg allt och orkar inte läsa igenom igen men det mesta handlade om att du inte kan ta kritik utan tror du är bäst. du kunde inte ens svara seriöst på vad du gav dina egna filmer för betyg när jag frågade så vad ska man tro annat än att antingen är du oseriös elelr så tycker du att du är fett grym. men du har ju själv sagt att du bara tar kritik från erfaret branschfolk vilket gör att man inte kan kritisera dina filmer utan att du blir kinkig. därav blir du rätt dryg nej du är dryg även när du inte blir påhoppad. nope ja det är väl det svaret som är närmast sanningen;) hade man kunnat föra en vettig konversation med dej utan att du skulle prompt ha rätt i varje inlägg du gör så hade du inte varit så dryg. dom flesta andra klarar av det faktiskt. sen att inte va dryg när man svarar på andra folks nybörjarfrågor(jag kan länka till en bunt av dina svar här om du vill) eller kalla folk dumma i huvet när dom har drömmar att filma med en krasnogorsk till exempel, utan på ett trevligt sätt förklara att det kanske inte är så bra av den ena och den andra anledningen och bidra med din kunskap på det sättet. men jag har inte sett dej kommentera en enda film i kolla min film med nån konstruktiv kritik öht utan bara när du har nåt negativt att säga eller blivit "påhoppad" och måste ta ut din aggression. det går att vara mycket trevligare

haha ja vi säger väl det mästaren. bara för att du kan fackspråket bättre gör dej inte till en bättre filmskapare. inte riktigt vad jag efterfrågade så jag undrar vem som har lässvårigheter. kan jag va tydligare än jag va? alla steg du måste gå igenom från det att du sätter upp kameran till det att du kan börja redigera materialet i datorn är väl en process? vad är det första du gör innan du ska skjuta en scen och vad är det sista du gör innan du kan tanka in materialet i redigeringen och alla dom stegen däremellan. från att mäta ljus till att checka filmgaten. om inte den proseccen är snabbare och lättare med video så kan du bevisa det här. att sitta och jämföra enstaka för och nackdelar gör ingen skillnad i den processen. nej du har kallat mej lilla kompis i en annan tråd och du är inte bara dryg mot mej för att jag e dryg mot dej. dom flesta inlägg du gör på forumet är rätt dryga så det gäller inte bara mej. tråden om camp slaughter är ju låst och den har jag inte skrivit en rad i men där är du med rätt dryg, liksom tråden om krasnogosken där du på ett mycket överlägset och drygt sätt kallar folk dumma i huvet så det där e bara ren bullshit att det bara skulle gälla mej. ja att du är så snäll så snäll och hjälpsam mot oss stackars okunniga idioter. stort tack dill dej jag ser fram emot att du blir med ödmjuk när du svarar folk här på forumet så har vi nåt att fira ihop sen och bwt så gjorde jag inget påstående om dej utan ställde dej bara en fråga precis som du frågade mej om jag va kommunist

som vanligt så mynnar bara diskussioner med dej ut i massa tjaffs från din sida. det är inte jag som har lässvårigheter det är snarare du som har skrivsvårigheter. tröttsamt att du vuxna karl håller på med sånna fånerier så jag svarar inte på allt sånt trams. du säger att jag har fel i påståendet att det är lättare att sköta en videokamera än en filmkamera. istället för att bara säga att jag har fel så kan du istället från början till slut i filmningsprocessen jämföra dom båda genom alla steg från setup tills att materialet är färdigt att börja postas och visa sida vid sida vilka grejer som är så mycket lättare med en filmkamera. jag tänker mej nåt sånt som en punktlista typ 1. 2. 3. osv. att det är lättare att exponera film och att hålla en filmkamera stadig gör ju inte hela processen smidigare utan bara just dom delarna. att bara sitta och säga "du har fel" eller bli helt upprörd och börja snacka om lässvårigheter eller kalla nån för lilla kompis och va allmänt dryg leder inte så långt. förövrigt så gillar jag att lyssna på alla. bara för att man har 15 års erfarenhet betyder inte det att inte en amatör kan ha ett mer nyskapande tänk om nånting. nya fräscha ideér. sen lyssnar jag hellre på en trevlig amatör som har liten erfarenhet än ett drygt proffs med mycket erfarenhet. om du vill klaga på min lässkunnighet elelr min förlorande personlighet eller nåt annat så kan du väl pm:a mej så vi slipper förstöra fler trådar med sånt tjaffs

jag va på vippen att citera en gammal tråd om red men sen läste jag hela ditt svar och såg att jag kunde plocka citatet direkt härifrån varsågod: "Jag är intresserad av vilken system som man enklast uppnår "snyggt" med i den här diskussionen." väntan är över haha det är itne jag som klagar på finansieringen så jag kan föga vara avundsjuk. jag får mina pengar inte? så varför klagar du hela tiden på att dom inte ger indie-filmare pengar? vad är det du vill få ut utav din kamp mot dom? svar ja 35mm well vi lever itne på 70-talet nu är video lätt att jobba med. nämn dom styrkorna utöver dom styrkorna jag redan räknat upp. det är billigare, mer lätthanterligt och man slipper den långa framkallningsprocessen, du har råd att göra misstag, du behöver inte oroa dej för ljusinsläpp på filmen, du behöver inte sitta och painta bort repor osv. video är mycket lättare och smdigare och det vet du så sluta motarbeta dej själv. ska jag citera mej själv där jag säger att jag gillar både film och video? jag har således inget emot film övht men lättare är det fan inte. aha så du menar att alla amatörfilmares åsikter här på forumet är värdelösa för att dom saknar din erfarenhet? grattis du har just visat att du tror att du är bättre än alla andra vilket du inte är

om det nu är så lätt och blir så mycket snyggare med 35mm, varför fortsätter du inte att skjuta på det? du har ju en miljonpublik så lite cash till råfilm borde du väl kunna skrapa ihop. eller är det därför du vill ha pengar från SFI för att just kunna skjuta på film igen? du klagar helt enkelt för mycket sen ska du som sagt inte jämföra päron och äpplen. jämför en semiproffs filmkamera 16mm mot en semiproffs HD-kamera typ panasonic hvx200 och det är fortfarande lättare att hantera hvx:n genom hela arbetsprocessen. allting talar för att video är lättare att hantera, annars skulle vi fortfarande se nyhetsfotografer springa runt med 16mm kameror på axlarna och alla amatörfilmare skulle välja 8mm och 16mm före video. det håller inte. att det sen kan va svårare att få snygga bilder med en videokamera är en annan sak men att lära sej en videokamera och jobba med den är mycket smidigare än med film.

precis som jag sa. om man hållt på med det i hundra år=man vet vad man pysslar med. det gäller allt. inget är svårt efter 1 miljon gånger. första gången är alltid svårast. ta vilken nybörjare som helst och sätt en filmkamera i handen på han och en videokamera i andra handen och han kommer finna det lättare att hantera videokameran alla dagar i veckan. end of story. att man vet vad man pysslar med har inget med saken att göra. en vfx-artist som gjort 150 svåra wire-removals och fått rutin på det och lärt sej alla trix skulle inte tycka att det va svårt medans en som sätter sej första gången skulle tycka att det va helt omöjligt. så man kan inte jämföra svåighetsgrad utifrån långa erfarenheter utan genom att jämföra dom olika teknikerna från vad som faktiskt är lättare och svårare. ingenting är svårt när man kan det. folk som är uppvuxna med filmkameror har nog det betydligt svårare att övergå till video eftersom dom måste börja ett annat tänk än vad dom är vana vid. det är ju självklart att det blir svårare. men inlärningströskeln och arbetsrutinerna jämfört mellan film och video så är video lättare.

mjo kanske men sen e de väl ingen komedi heller;)

Mjo det kanske hade varit ett av dom värsta sätten att bli våldtagen på men om man ser storleksmässigt och försvarsmässigt så hade tjejen behövt vara mindre och killen större för att det skulle ha funkat eller åtminstone skulle killen behövt vara mer aggresiv och tjejen skulle behövt göra mer motstånd. så som det är nu så hade faktiskt sängen med henne mer full och han mer smygande varit mer realistisk och höjt filmen mer även om det hade varit lite tråkigt! Jag vet inte vem som gjort musiken men den e typ för stel och itne så aggressiv. skulle nog passat med nåt tyngre släpande

Nej det är svårare att ladda en film än att sätta i en videokassett. det är svårare att gå runt och exponera med en ljusmätare än att göra det direkt i videokameran där man ser när bilden börjar sticka iväg i exponeringen. det är svårare att mäta skärpan med ett måttband än att hålla inne en knapp tills fokusen ställt sej själv osv. har man gjort allt på en filmkamera en miljon gånger så är det ju inte direkt svårt men jag skulle nog vilja säga att nybörjaren har det nog lättare med en videokamera än med en filmkamera Once Upon a Time in Mexico ser faktiskt väldigt bra ut btw

En till film som är inspelad i HD är Once Upon a Time in Mexico. Jag har för mej att den va rätt så snygg, måste kolla igen.

wow jag är impad. snyggt klippt som fan. rätt bra färger med. lite detaljer som saknades va fler personer på festen, det blev lite tomt. kunde varit ett bättre våldtäktsscenario istället för bakifrån på toaletten, det kändes inte trovärdigt. sen få huggscenen att se bättre ut, nu ser man att hon "håller tillbaka" huggen om man säger. sen musiken gick fetbort :S. annars tyckte jag den va på topp, bra skådespeleri med! sånna här amatörfilmer vill jag se fler av! fan jag älskar den springscenen asså!