Admir

HMC151, SGblade med Rotorazor 1 optik, DIY axelstöd och DIY handtag fram. En 7" HD monitor (troligtvis lilliput dock utan deras logga eller namn på). Fungerar ganska fint!

Tack för svaren! Så det innebär att i en actionsekvens kan dom använda sig av 50 fps för att undvika hacken vid snabba rörelser? Trots att man vanligtvis alltid skjuter med 25 fps? När det endå överförs till bioduken via filmprojektor så visas det i 25 fps i vilket fall som helst... Vilket då måste innebära att alla delar med 50 fps är omvandlat till 25 fps, men att dom bakat i 2 rutor per fps på filmrullen som bio'n visar?

Hej! Har funderat på två frågor runt filmkameror ett bra tag nu. Hur kommer det sig att dom kan koppla en FILMkamera till en HD monitor för att se vad man filmar? Jag menar, dom filmar ju på fysisk film, så vart sitter CCD plattorna eller vad det än kan vara som gör bilden digital för att visas på en monitor? Hur kan man bedömma bilden digitalt när man filmar när den kan bli helt annorlunda på en filmrulle? I actionfilmer har dom ibland väldigt snabba klipp där man svänger med kameran hejvilt utan att få den hackiga bieffekten pga. att man filmar i 24/25 fps? Filmas just dom delarna i högre framerate?

Detta är ett känt "problem". Panasonic vill helt enkelt att du bara ska använda deras batterier. Min HMC151 har samma problem, därför måste du kolla att batteriet är "decoded" (uppkodat) innan du köper det. Lämna tillbaka det om möjlighet finns och läs vidare på DVXuser.com där alla världens svar finns =). Denna borde fungera http://cgi.ebay.com/VW-VBG070-Battery-Panasonic-SDR-H90-HDC-TM700-NEW-/360316594966?pt=Batteries_Chargers&hash=item53e48aeb16 Hör efter med säljaren

Tack för svaret! Ja skydd för själva kulan längst upp ska jag skaffa. Men problemet ligger i handtaget du håller den i, då måste jag dra sockan över hela micken då? Sen vet jag inte om kabelkvalite, men den leder oljud ganska fint med, minsta stöt och något som dras mot den ocu mikrofonen plockar upp det.

Tjena! Vi är ute lite här och var och gör lite intervjuer. Dock får vi oönskat ljud via mikrofonen vår talang håller i. Det uppstår ljud så fort man håller i mikrofonen. Det låter som en svag vindpust. Den är extremt känsligt för varje vidrörelse helt enkelt. För att inte tala om man flyttar den fram och tillbaka som man gör när man intervjuar oftast. Är detta en normal sak bland mikrofoner? Denna mikrofonen är en rundtagande AV-jefe mirkofon, säkert någon riktigt billig mik, dock med XLR ingång. Funderade på att sätta en tjock vante på handtaget men detta kommer så helt mysko ut på bild är jag rädd för... Finns det någon mick i 1000 kr klassen som kan duga, som som är riktad (detta är väll det man är ute efter om man intervjuar, väll)

Hur kommer det sig att en slow motion blir så mycket mjukare genom att förs gåt genom interpret footage och sedan dra ner ytterliggare 50 procent i hastighet? När man tar klippet direkt till tidslinjen och drar ner det till tex. 25% av dess vanliga hastighet blir det hackigt som tusan ju? Vad är skillnaden?

Tack Max, då var det inte som alla sa då att det är "bara att importera det i ett 25 fps projekt" =P!

Ja dessvärre är det så. Jag vill absolut inte ta bort din vilja eller ditt självförtroende. Jag pratar bara från egen erfarenhet. Sökte jobb som kameraman/redigerare på ett (om jag får säga det själv) sketet när-Tv bolag. Har utbildat mig i fyra år inom live/studio produktioner samt kamerateknik och skådespel (toppbetyg). Slutade med att en vänn till mig som hoppade av efter ett år fick jobbet... Gissa vad, han kände en av killarna där.... Jag tror att det bästa du kan göra är att försöka haka ihop med någon som tex. filmar, att ni bildar ett eget team, han sköter bilderna, du sköter efterarbetet i bästa mån. Gör dig inte beroende av alla andra företag, när du själv är säkert bättre än vissa av dom som jobbar där. Har jobbat med Mats Helge Olsson, den fenomenala människan lärde mig ett och ett annat om att vara självständig, och att inte låta dom stora bolagen styra över dig och ge dig bara kaksmulor i slutändan.

Spelar ingen roll hur mycket du vet, utan vem du känner.

Jag gör detta via motion -> 180 grader flip. Blir samma sak via "Flip" funktionen. Samma sak oavsett format eller aspect ratio.. Enda sättet att bli av med det är att förstora bilden ett eller två snepp. Ska ju inte behövas kan man tycka... Samma sak händer med P2 Mxf format.

Hej! Hade detta problem i premiere cs4 med den nedre kanten då en linje längst ner över hela klippet flashar mellan grött rött blått lila ovs varje gång en mörk bild kommer... I cs5 är det samma fast högra kanten? Bilden är flippad 180 grader pga. att jag filmar med en adapter. Filmat i AVCHD och redigerat i det med. Utexporterat i H264 HDTV720. Dessa linjer finns där även före utexportering. Vad är det som händer? Felet ses bäst i slutet (Klippet är fel, borde vara 16:9, ska ta ett snack med utexporteraren). http://www.youtube.com/webbtv4you

Kan passa på att fråga i befintliga tråden - När jag exporterar ut en bild ur hela klippet blir det fult squeezad till 4:3 trots att allt material är 16:9, vad råder bot på detta må tro?

Många pratar om rätt kalibrerade skärmar... Men hur kalibrerar jag den, efter vilken referens så att säga? Just nu är min skärm i det neutrala läget då det sällan slutar bra när man börjar höja och sänka..

Tusan vad skönt att det var löst. Jag håller med dig Kimster, att dom inte tänker längre än så... Man kan ju ändra mpbts/s. Jag crankar upp den till 10 (då tar filen genast mer MB). Om man vill behålla så hög kvalitet som möjligt ska väll denna höjas så mycket det går i förhållande till hur stor fil man vill ha, right?

Jag tror mig ha hittat boven, men förstår inte varför programmet uppför sig som det gör. Jag väljer h264, då blir upplösningen som den bör, 1280x720. Men då står den i NTSC läge. Skiftar jag till PAL så slår upplösningen om till 720x576! Varför detta? Jag ska väll för tusan kunna få PAL i 1280x720p? Det går att ändra tillbaka det men det skall ju inte behövas, eller är det något nytt i CS5?

Ja de tycker jag med, Max. Jag redigerar AVCHD material intankat i .MTS format. Efter redigering, går jag på export och får upp en grå ruta i Premiere CS5 (till skillnad från CS4 där jag kom till ett separat program får exportering). Jag väljer H264 HDTV 720p, ändrar till 16:9, 25 fps. Ökar mb/s till cirka 10 (då tar klippet cirka 240 mb). Väljer constant bitrate med, samt VBR pass 2. Utexporteringen tar cirka 35 minuter per gång. Mpeg2 fungerar alla ovanstående inställningar med och ut får jag HD på youtube. Men h264 förblir tydligen SD hos mig =S. Fungerar som sagt i CS4.

Har exporterat i AAC ljud. 10 mbt/s i target bitrate. Skall jag bocka i Match sequence settings? Har väntat nu i över en dag, mpeg2 klippet blir hd på en gång, detta förblir 480... Störande..

Testade Premiere CS5 igår. Otrolig skillnad i hur mycket lättare AVCHD material är att redigera för datorn gämfört med CS4! Dock ser vi ut att ha lite problem med h264 exporteringen. Vi exporterar ut det i HDTV 720p 25 fps. Dock så vill youtube och vimeo bara spela upp i max 480, ingen HD. Så fort vi exporterar i Mpeg2, finns HD som tillval för bilden. Vad beror detta på nu då? Fungerar ju alla gånger med CS4, har CS5 något nytt vi missat? Klippet är cirka 3 minuter, och tar 230 mb, så det är inte SD material...

Ja precis, glömde skriva in det, Premiere.. Tack för ditt utförliga svar! Så vad är det som är bättre med cs5, är det uppdaterade codecs med bättre exporteringskvalite? Så i CS5 kan jag utexportera i h264 utan att få drastiska kvalitetsfall?

Hej! Har nu under ett längre tag försökt hitta de gyllene inställningarna för utexportering med mitt cs4. Så vitt jag förstått så är h264 samt mpeg2 dom man ska köra på om man ska utexportera något som ska visas på datorer (internet typ vimeo / youtube och dylikt). Sitter själv på windows 7. Problemet är att hur jag än vrider och vänder på inställningarna får jag ett brus i bilden, samt att bilden blir lite blekare och svagare i färgerna. Min HMC kan producera med min 35 adapter fantastiskt fina bilder, så att cs4 inte kan leverera en slutprodukt på rätt sätt känns lite dumt. Så frågan är ju då, vad gör jag för fel? Är det så att jag gör rätt, men när jag skalar upp bilden på min 24 tums skärm så blir det naturligt mer brus samt kassare bild? Jag väljer h264 med hdtv 720p 25 fps som preset, därefter höjer jag bitraten. Samma sak gäller mpeg2 . Ser personligen ingen skillnad vid utexporterat material mellan dom två. Vissa säger att man ska utexportera i Quicktime format, men där har jag bara SD format att välja mellan, så det fungerar inte heller som det tydligen ska göra enligt många instruktionsklipp på internet..?

Jajjemen dessa ska blandas med befintligt inomhusljus! Jadå öppet köp har man i 30 dagar, så det är nog ingen större panik. Dom säljer även relativt stabila hållare för lamporna som kan bli 2.4 meter höga, vilket lär duga fint tror jag. Dom har ju även kontakter på sig, så att man kan seriekoppla dom antar jag utan att behöva fler uttag eller massa grenkontakter.

Tack Sten! Flimmret du pratade om, är det flimmer man märker med blotta ögat (som mina lysrör i köket) eller något som bara märks när man redigerar? Färgmässigt är dom relativt vita (om detta kan vara ett plus)

Tjena! Tänkte köpa billiga bygglampor för att använda i lite olika produktioner framöver. Har kollat på Jula postorders hemsida; http://www.jula.se/arbetslampa-med-jordat-uttag-ip54-128471 Samt denna http://www.jula.se/lagenergiarbetslampa-ip44-135052 Anledningen till varför jag just sneglat på dessa är för att dom alstrar lite värme inomhus och drar lite ström vilket innebär att många kan vara inkopplade på samma gång i ett rum! Sedan finns ju halogenbygglampor men jag tänkte försöka undvika sådana. Tror ni någon av dom ovanstående kan duga som ljus över huvud taget, trots att dom inte är på så jättemånga W?

Tack för svaret! Så det finns ingen chans att jag kan göra något utan detta tilläg? Såg tips på hur man gör att en blurr följer efter ett ansikte. Tänkte om inte denna blurren kunde bytas ut mot en text istället då båda i grund och botten görs i titel editorn?