Foto

Jag köpte en liten Seagate Free Agent 1TB. Trevlig sak med både USB, firewire och eSATA. Men den kopplar från (tappar kontakten med datorn ganska ofta). Den ska ha någon energisparfunktion som sätter den i viloläge efter ett antal minuters overksamhet så jag antar att det är det som spökar... Sen har jag ett par WD med bara USB och det har funkat alldeles utmärkt att redigera mot dem (USB till trots).

Det finns ju fler aspekter än upplösning och detaljrikedom. Bildens karaktär består av så många fler faktorer vilket Pehrbau är inne på. När jag för ett par månader sedan valde att köpa en HV30 kollade jag så mycket videoklipp jag bara orkade på nätet och noterade att en stor del av de jag gillade var filmade med just HV30. Argument två blev HDV-formatet. Har man som jag en gammal halvslö dator så ska man nog akta sig för AVCHD. Testade med lite AVCHD och det gick extremt trögt. HDV klarar däremot datorn utan problem. Så det hänger lite på vad man har för dator också. Hade jag valt en AVCHD-kamera så hade jag också varit tvungen att köpa ny dator...

Tack för tipset.. Ska titta närmare på den lösningen. Det låter lite lockande.

Verkar finnas en del tips och kunskap på det här området här. Jag står inför samma fråga. Så om man får haka på och låna in sig på tråden så gör jag gärna det... Jag har följande: 1) Moderkort: MK Foxconn P9657AA-8EKRS2 (kortet har stöd för Intel Core 2 Duo, Intel Pentium D, Intel Pentium Extreme Edition Intel Pentium 4 processors... står det i dokumentationen). 2) Processor: Core 2 Duo E6600 3) RAM: 4 DDR2 512MB PC5300 Samsung Hur kan man trimma upp en sådan maskin på bästa sätt?

Grymt! Tack! Ska läsa den där artikeln lite mer noga senare i kväll... Kan jag bara mäta upp vid olika zomlägen så kan jag ju markera de olika lägena på en skala och på så sätt justera kamerans läge beroende på vald brännvidd.

Har kanske inte så mycket vettigt att komma med här men kan inte låta bli. Jag är kanska grön på det här med digital video så du får ta det jag skriver ed en nypa salt... Stog för ett tag sedan inför ungefär samma valsituation som du. Hade då filmat en del med en Panasonic AG-DVX100... En DV-kamera i vad man nog kan kalla semiproklassen. Efter mycket velande fram och tillbaka köpte jag slutligen en Canon HV30. Det är ju i alla avseenden en mindre och enklare kamera. Men det är HDV... Bildmässigt slår den Panasonicen med hästlängder trotts betydligt enklare optik. Sämre inställningsmöjligheter har den naturligtvis men nu börjar jag komma underfund med hur man ska trixa för att få till det. Även om man inte ska ha kameran för att ta stillbilder så är det på sin plats att sätta i ett minneskort i kameran och aktivera kameran för stillbilder. Då får man via stillbildsknappen (halvägs nedtryckt) tillgång till bländare och tid. Och det är via den infon som man även kan få en viss kontroll över gainen. Men det är inte helt nödvändigt. Kör man i tex de förprogrammerade spotlight- eller sunset-läget så är gainen helt spärrad och man slipper tänka på den. Däremot måste man tänka på ljuset. Det är som att filma med gammal opressad dagsljusfilm. Man måste ha tillräckligt med ljus och av lämplig färgtemperatur (om man inte väljer att justera färgtemp i post). Det jag vill säga är att bildmässigt så funkar det även om man måste trixa lite och gå lite omvägar vad gäller inställningar... Ljudet är däremot ett större problem. Den inbyggda micken tar upp en hel del ljud från kameran - både från själva bandspelaren i kameran och fnassel och stomljud från själva handhavandet. Har köpt en billig Röde Videomic (riktad + mono). Det hjälper upp det hela en liten aning men långt ifrån helt. Vill man slippa störande ljud från kameran så kan man nog glömma att ha micken kameramonterad. Skulle i och för sig vilja testa med en bättre och dyrare mick. Mer dämpad för stomljud och mer riktad för att inte ta upp ljudet från kameran... Jag vet inte... Det kanske funkar bättre med en sådan... Som sagt: Ljudet är lite problematiskt men bilden är helt OK... Bra mycket bättre än DV tycker jag. Sen har jag riggat kameran med en vidvinkelkonverter och en Cokin filterhållare som jag snickrat ihop ett kraftigt motljusskydd till... Fördelen med att bygga ett litet system krig en så här liten och enkel kamera är just litenheten. Vill man resa lätt eller se mindre seriös/professionell ut i något sammanhang plockar man av allt extra bling-bling och kör den som en enkel handycam. Vet inte om det här var något som hjälpte dig i dina funderingar. Men så har jag i alla fall tänkt och gjort (efter att ha stått inför ungefär samma frågeställningar som du).

Funderar på att bygga någon form av rigg (eller vad man nu ska kalla det) till min Canon HV30. Dels ska den ha extra fästen för mikrofon och lite annat smått och gott. Och så ska den funka som handtag till kameran också. Tänkte att jag skulle skruva fast den i stativgängan. Men då måste jag fixa ett nytt fäste för stativ på själva riggen. Det naturliga valet vore kanske att sätta den rakt under det nuvarande fästet. Men så kom jag att tänka på detta med panorering. På vanliga stillbildskameror brukar stativgängan sitta rakt under filmplanet (eller sensorn). Men om man jobbar med panoramahuvuden så är de justerbara så att man får vridpunkten rakt under objektivets optiska mittpunkt. Tänkte då att "så vill jag nog ha det på min lilla videorigg också". Men var hur sitter stativgängan på en HV30 i förhållande till sensor respektive optisk mittpunkt? Att det sitter en zoomglugg på kameran kanske ställer till det (och med tanke på att jag har en vidvinkelkonverter på som standard så kanske det är helt hopplöst att veta)... Men det kanske är någon här på forumet som har något enkelt och bra tips på hur man fastställer den optiska mittpunktens läge???

Finns säkert att köpa via fotobutiker som säljer Velbon. Har själv manfrotto-stativ. Både enben och treben... Ett par olika huvuden och både stillbild och en videokamera som flyttas runt mellan dessa... Det är samma typ av fästplatta på alla och jag har köpt flera extra fästplattor så att varje kamera etc har sin egen platta... Har fått intrycket att de har massor av lösa delar som man kan köpa separat och som kan kombineras lite som man vill.

Hmm... Kan man och vad använder man i så fall för programvara för att tex konvertera AVCHD-filer till HDV... Så att man kan redigera i enklare redigeringsprogram med enklare datorer?

AVCHD är ju sjukt tungt att jobba med. Så då krävs säkert FireWire eller kanske eSATA... Har dock testat att redigera dokumentärfilm (endast DV) på mac och med extern disk via USB och det gick galant. Hela projektet låg på disken tillsammans med materialet (stora filer - varje DV-band som en fil)...

Tack och bock! Och visst; DET ÄR EN GLAD PÅSK! - Jag väntar ju på något gott från Cyberphoto... Allt fanns i lager så jag hoppas att de är snabba med leverans när det kommer tillbaka efter påsken. Borde få grejerna nu i veckan. Köpte en Manfrotto 585 Modosteady också... Kommer nog främsta att använda den som axelstöd. Riggade upp den som sådan den i affären och det kändes riktigt bra.

Well well... Det blev till slut något helt annat... I går la jag en order hos Cyberphoto. 1 st Canon HV30 1 st Röde videomikrofon 1 st Dörr UV 43mm Digital high grade 1 st Tokina Konverterkit, 0,7x vidvinkel och 1,4x tele. 52mm gänga 1 st Hama Stepring 43-52mm Dåligt eller bra... Spelar ingen roll just nu. Valet är gjort... Det blev den här kombinationen det för att det är HDV (och det klarar mina datorer av att hantera) och att många av de klipp jag har sett och gillat på nätet har visat sig vara filmade med HV20 eller HV30. En annan viktig faktor nu var att en konsumentkamera som denna är liten, okskyldig och kompakt. Den slinker ner i kameraväskan tillsammans med mina systemkameror utan problem. Så det får bli mitt startkit nu....

Äh... Jag är en klant på det här... Men nu har det löst sig. FCP kan ta emot .avi-klippet men sen får jag exportera det som en .mov så får jag en ny fil som funkar att jobba någorlunda smidigt med.

Tack! Ska testa MPEG streamclip i morgon!

Kanske det men hur konverterar jag klippen som jag har i Media Manager så att FCP gillar dem lite bättre?

Sitter nu vid Macen men har inte den extarna disken. Däremot har jag en annan NTFS-formaterad disk (Western Digital) med USB. Den är det inga problem med. Macen hittar den och kan läsa från den. Så det är inte formatet som strulade med den andra disken. Nu har dock ett annat problem dykt upp: FinalCut gillar inte mina avi-filer. Men mer om det i en annan tråd: http://forum.voodoofilm.org/showthread.php?t=23924

Sitter för första gången med FinalCutPro. Har avi-filer på en extern hårddisk (filerna är intankade från kamera på en PC) och försöker inportera dem till FCP. Men FCP gillar inte filerna. Får upp en dialogruta som säger att filerna inte är optimerade för FCP och man rekommenderas att göra om dem i Media Manager... Men när jag kollar i Media Manager så fattar jag inte riktigt hur jag ska bära mig åt... Det går att bara acceptera filerna som de är men de hackar sig fram och bilden fryser när man försöker kolla i FCP eller QuickTime... Någon som kan ge en guidad tur in i Media Managers värld? Eller åtminstone tala om hur jag ska bära mig åt...

Ja... som sagt... Jag avvaktar nog ett litet tag till tills jag vet vad jag vill ha.

"Jag kan omöjligen jobba med HDV på min ca 5 år gamla laptop (PC med Premiere)..." Jag är långt ifrån någon expert så ta mitt råd här med en nypa salt: Testa att ladda hem demoversionen av Sony Vegas. Har just testat premiere elements och vegas studio 9 på mina gamla häckar till datorer. Båda fixar att redigera HDV med vegas men även den kraftfulaste av de två hade stora problem med problem DV när jag testade premiere elements. Kollar man systemkraven för de bägge programmen så visar det sig också att vegas ställer lägre krav på maskinerna än elements... Jag inbillar mig därför att vegas är ett bättre val för oss med lite äldre burkar.

Kameran på Scandinavian ser ju intressant ut. Onekligen! Blir sugen men jag har ju en lånad Panasonic som jag har tillgång till ett tag till. Måste nog hålla igen tills jag har bättre koll på vad jag gör. Hade lite svårt att hitta adekvat teknisk info om kamerain i all hast. Läste dock detta på Wikipedia: # 4:3, and electronic 16:9 (non native) anamorphic aspect ratios. # 60i, as well as "Frame" 30p picture modes. Vad menas rent tekniskt med non native/anamorphic? Är det så att den spelar in 16:9 på ett 4:3-chip på något mysko sätt? Låter i så fall (i mina) öron som ett bättre alternativ än att (som i många andra kameror) maska 4:3 till 16:9... Och så till det här med SD och HD: Finns det någon SD-kamera med äkta 16:9-chip? Är det ett problem att det inte finns 50i och 25p? Det är vä en mer Europeisk PAL-anpassad standard? Har som sagt googlat en del men med ganska magert resultat. Var kan man hitta en fullständig teknisk spec på kameran? Hur står den sig mot dagens kameror i övrigt?

Jo, det låter som en myt. Däremot finns det ju en stor turbin med generator och en massa motordrivna pumpar och annat. Så risken för eventuella störnigar kommer nog snarare från eventuella magnetfält i den miljön. Man måste begära fototillstånd i förväg. Har själv jobbat på kärnkraftverk i min ungdom och även senare fotograferat (stillbild och faktiskt just på Forsmark) som pressfotograf. OM det bara är en guidad rundtur rör ni er i relativt rena miljöer vad gäller lös kontamination. Om det är en lite mer specialtur under pågående arbeten med öppna system så kanske du ska tänka på att inte ta med onödig utrustning och plasta/ tejpa ytor och delar så att grejerna inte blir kontaminerade. Skulle de ändå bli det så måste de torkas av och tvättas tills man fått bort radioaktiv smuts. Skulle skiten ha tagit sig in i kameran och det inte går att få bort den så är du en kamera fattigare... Enda vägen ut ur kärnkraftverket är då till lagret för lågaktivt avfall...

Åh... Budget... Det har jag inte koll på ännu... Jag frilansar ju som stillbildsfotograf (press/bildjournalistik) och tänkte att det skulle vara kul att komplettera lite med film. Har pulat lite smått med det på den tiden man redigerade online med band. Då ar det sVHS och Beta... Allt det här med digitala videoformat har jag aldrig satt mig in i förut. Så det är en del kunskapströsklar att ta sig över innan jag över huvud taget bestämmer mig för om och hur jag ska satsa. Måste lära mig mer innan dess... Känner jag att jag vill satsa mer seriöst från början så kan jag tänka mig att investera en lite större slant. Men om det mer blir en kul grej vid sidan av och mest för att tillfredställa det egna lek- och skaparbehovet så är det ju en annan sak. Sen kan det ju vara idé att vara lite framsynt så att man inte köper in sig i ett system som inte funkar i längden. Tänker också som så att köper jag en konsumentkamera för 10-20 tusen och sen ändå måste komplettera med bättre mikrofon, vidvinkellins, bättre kompendium (motljusskydd), en serie olika lösa ND-filter etc så kanske det finns bättre kameror med bra mikrofon och inbyggda ND-filter och mycket bättre manuell kontroll för inte så himla många fler kronor. Och nu tror jag ju att jag kan köra i enkla Sony Vegas Studio på min gamla bildbehandlingsdator. Det sparar ju en del slantar om jag kan komma igång utan att investera pengar i den delen av arbetsflödet. Oj... Nu tappade jag visst tråden... Format var det ju! Så för att återgå: En tanke som har slagit mig är att det kanske går att få tag i bra DV-kameror till bra priser nu när alla vill ha hög upplösning och vida bilder. Faktum är att jag är ganska förtjust i 4:3... Det är ett stabilt, stadig och lite lågmält format vad gäller bildkomposition. En bra kamera till ett lågt pris ger ju mer pengar över att satsa på ett xtra projekt i stället. Kanske en resa...

Här är en JVC GY-HM100... Spelar in i HDV och XDCAM... XDCAM? Öh... Vad är det och hur funkar det? Dynamisk eller fix referensruta? Komprimeringsgrad? "AVCHD kommer upp i 24 mbps (mot HDV 25 mbps) men packar ihop samma antal pixlar (ca 2 010 000), på ett effektivare sätt med modernare formel (codec). Det är rent teoretiskt. I verkligheten uppfattas det ibland lite konstigt eftersom det bara "rör på sig" i delar av bilden. På DV uppdateras hela bilden (interlace, hälften i taget), även om den inte förändras gentemot tidigare bild. Samma med film. Det är så vi är vana att se det." Antar att HDV funkar som AVCHD i det avseendet... Och då funderar man ju på om inte DV är att föredra i alla fall... Om det blir renare och snyggare bilder utan en massa konstig och obestämbart flimmer i delar av bilden...

Ja det gör det... Såg jag just... Men är det något att sikta in sig på måntro?

Hm... Det blir bara knepigare och knepigare det här... Har jag fattat saken rätt så är AVCHD att föredra framför HDV. Men det kräver mer processorkraft om man ska redigera i det. Skulle man inte ha den datorstyrkan måste man konvertera till HDV och då har man ju inte vunnit något... Så om jag förstår saken rätt så är det meningslöst att gå den vägen om det inte är för att man föredrar minneskort före band. Eller finns det kameror som kan spela in HDV på minneskort?