deerel Postad 8 juli 2006 Postad 8 juli 2006 Varför i hela fridens namn finns digital zoom? Det förvirrar och förstör bara för konumenter och det är ju främst till konsumenter digital zomm riktar sig. Alla vi som har någon erfarenhet vet att digital zoom är helt förkastligt. Men stackars oerfarna luras att använda den och efter en hel dag på fotbollscup eller nått kommer de hem och får bara pixliga bilder, korniga och med andra defekter. Så länge det inte sitter jordens teleobjektiv (typ: http://www.cyberphoto.se/sigma/800.php) så kan man bara drömma den zoom som vissa kamera försöker få konsumenter att tro att kameran klarar av med bibehållen kvalité. Nej! Ta bort skiten! 0 Citera
MovieSwede Postad 9 juli 2006 Postad 9 juli 2006 Jo digital zoom är i stort sett bara ett försäljningargument. Visst du kan tjäna på lite digitalzoom som sker innan dvkomprimeringen sätter in, men när vi kommer på saker som 100-700 i digital zoom så blir det ganska löjligt. Skall du använda kameran i bevakningsammanhang så finns det användning för digital zoom eftersom där behöver du zoomen i realtid. Men för konsumenter borde även optisk zoom nästan vara förbjuden med då de använder den i tid och otid. ;) 0 Citera
StenR Postad 9 juli 2006 Postad 9 juli 2006 Optisk zoom är väl ok så länge man inte använder den under inspelning (enda undantaget om man panorerar samtidigt eller om man försöker få till en dolly zoom). Jag har alltid digital zoom avstängd (funkar på Panasonic i alla fall), man undrar ju om de gör några konsumentundersökningar på hur/om den används... 0 Citera
Karl Postad 17 juli 2006 Postad 17 juli 2006 Jag tycker också att digital zoom är onödig. För att skärpan blir ju bara mycket sämre om man använder den. 0 Citera
trezpasser Postad 4 augusti 2006 Postad 4 augusti 2006 Det måste, som sagts innan, BARA vara för att lura folk. en skrytgrej typ. Har hört folk säga att dom tycker den å den kameran är bättre än nån annans bara för att den har mer zoom. å då är de självklat digitalzoomen som nämns.. usch å fy.. å blä oxå. 0 Citera
jmalmsten Postad 7 augusti 2006 Postad 7 augusti 2006 juppp pixliga bilder fixar jag själv i redigeringen tack... men så är det väl med alla andra kameraeffekter som wipes m.m. också förresten... onödiga detaljer som jag fullständigt skiter i som konsument.... men likförbannat måste betala för...:( 0 Citera
Norbert Postad 7 augusti 2006 Postad 7 augusti 2006 Amen. Man ser hellre att de satsar på bättre optik, optisk bildstabilisator eller nåt istället för det där digitala bihanget de kallar zoom. Om det just hänger på att kunderna ska betala mer pengar så är ju de båda bättre säljargument än digital zoom enligt mig. Bättre optik eller bildstabilisator gör ju verkligen en skillnad. 0 Citera
jonkanon Postad 7 augusti 2006 Postad 7 augusti 2006 Digital zoom är ju bara en ingång i bilden, vilket också sänker upplösningen. Så alla grejer man gör då, är desamma som i inzoomning i redigeringen. Där har man dock bättre kontroll på hur mycket man kan gå in i bilden. Man ska påverka bilden så lite som möjligt i första skedet. Om det inte är planerat dock. Allt kan man göra i efterhand, dock är det värre att ta bort dumheter i efterhand. 0 Citera
vilcans Postad 7 augusti 2006 Postad 7 augusti 2006 [citat=jonkanon]Digital zoom är ju bara en ingång i bilden, vilket också sänker upplösningen. Så alla grejer man gör då, är desamma som i inzoomning i redigeringen. Där har man dock bättre kontroll på hur mycket man kan gå in i bilden.[/citat] Nej, det där stämmer inte. Den digitala förstoringen görs på bilden från CCD:n som har högre upplösning än DV-formatet, och dessutom innan komprimeringen sätter in, så resultatet blir bättre med digital zoom på kameran än i redigeringen. Fast det är klart det är sämre än optisk zoom. Det allra bästa är oftast att helt enkelt gå närmare. :-) %2$s skrev: Man ska påverka bilden så lite som möjligt i första skedet. Om det inte är planerat dock. Allt kan man göra i efterhand, dock är det värre att ta bort dumheter i efterhand. Den vanligaste rekommendationen brukar vara precis tvärtom. Det är bättre att få så bra resultat som möjligt istället för att fixa det i post, eftersom kvalitén brukar bli bättre. Det gäller såväl ljud som bild. Det kräver dock att man vet vilket resultat man vill ha i slutändan, och det är naturligtvis svårare än att pröva sig fram i efterhand. 0 Citera
jonkanon Postad 7 augusti 2006 Postad 7 augusti 2006 Sorry, min kunnighet brister väl här. Utgick från stillbildskamera som är digital. :( Men digital zoom suger :) 0 Citera
Recommended Posts
Delta i konversationen
Du kan posta nu och bli medlem senare. Om du har ett konto, logga in nu för att posta med ditt konto.