Jump to content

Kan man göra coverz på film ?


Neo
 Share

Recommended Posts

Tjena säker fel forum å fel allt. Men ja kom å tänka på en grej.

Detta med kopiering å allt detta när folk säger att man har gjort en film som påminner om en annan film. Alltså de e väl samma sak med musil ?. Ja menar man gör ju coverz på musik å "remake" på film. Men kom på en sak, hur e de ifall man gör en film som kanske liknar en annan film å folk säger att den påminner om en annan film......är de någon som fattar va ja menar

Link to comment
Share on other sites

  • 3 weeks later...

Jag är rätt kluven till att spela in filmer på nytt. Oftast blir det mediokert även om jag är säker på att ni kan räkna upp flera exempel på lyckade remakes.

Misslyckade försök heter Världsrymden anfaller (Invasion of the Body Snatchers) från 1956 och nyinspelningen 1978. Pinsamt. Är väl den som jag blev mest besviken på.

 

Eller kingkong från 1933 som vandaliserades 1962, 1966 och 1976. Jag har en svag erinran att Linda Hamilton var med i den senaste(?). Hm, eller kanske var det i den från 86, King Kong Lives? Jag såg den i en reabox på Matex rätt nyligen. Där ligger den än.

 

Att göra om scenen där Max von Sydow driver ut onda andar är väl ändå helt omöjligt att göra om, utan att alla skrattar ihjäl sig?

 

I riktigt gammal film som tex Bela Lugosis Dracula finns en stämning i filmen som aldrig går att komma nära i dag, när vi har helt andra resurser för att göra film. Nuförtiden reser sig inte nackhåren bara av att skådespelaren syns i bild. Ingen tycker det är ruskigt när Drakula sveper sin slängkappa om en kvinna i skenet under en gatlampa.

 

Och jag är tveksam till att göra modern film i gammal anda kommer inte heller att fungera. Om inte vi får kilometerlånga kameraåkningar 300 meter över marken, som far genom nyckelhål i dörrar och slutar med en explosion så går publiken hem.

 

Att göra om gamla filmer tycker är lite som att gå till Louvren, titta på Mona Lisa och tycka den börja bli gammal så vi målar en ny, i acrylfärg och airbrush, på halva tiden som originalartisten. Det blir aldrig detsamma.

Link to comment
Share on other sites

kilometerlånga kamerarörelser som slutar med bilbomb... var det inte någon orson wellesfilm som förjade just så... En av de bästa krigsscenerna jag sett är den i Längsta dagen då man i en runt tio minuter lång helikopterpanorering följer övertagandet av en stad...

 

många gamla filmer gjorda strax efter att chocken av ljudet/färgen kom var riktigt uppfinningsrika då de gjordes... Psycho är nog en av de bästa skräckfilmerna jag sett, men North by Northwest har jag inte mycket till övers för... Inte ens Hitchcock klarade chocken och det säger väl mycket... hoppas inte lynchmobben kommer runt midnatt med högafflar och facklor och tar mig för just det uttalandet. såna scener ser man inte heller längre nuförtiden så ofta...

 

Remaken på Psycho är väl vad som skulle kallas ren cover på ren svenska... det hade kanske varit enklare att färglägga rutorna ála Helan och halvan, men jag tvivlar på kvaliten på resultatet. Annars kan du göra som Emmerich gjorde med Godzilla, ta en japansk monsterfilm med klara antiamerikatoner och skylla ifrån sig hela skapelsen av godzilla på fransmännen... en annan nackdel med godzilla är att han/hon inte fick någon häftig motståndare som Mechagodzilla eller mothra eller något...

 

jag är nog inte så mycket för covers och remakes helt enkelt om de inte görs i humoristiskt syfte... svårt att dra gränser...

Link to comment
Share on other sites

tomasz1985: jo jag har också läst WordPlay, och deras anektdoter är riktigt intressanta, och jag reagerade just på det faktum att när de hade slitit ihop för att få till ett manus och sålt den till Fox(eller vilka det nu var) så tog Roland Emmerich sin kompis och låste in sig i en stuga under två veckor för att skriva ett eget manus, totalt olik den historien som ted och compani hade skrivit, fick den filmad och ted och terry degraderades till "Story by". jag tycker förresten Ted och Terry lyckades riktigt bra med Shrek 1&2. Manus verkar för övrigt inte vara Rolands starka sida... slängde ihop day after tomorrow på ett par veckor också, tror det var därför det blev så många ändringar under inspelningen.

 

Santafantasma: Akta dig, jag har B+ i Svenska... >:3=

 

von_fantasy: Ed Woods också ;D

 

DavidAndersson: Jag har funderat på att se den nya Solaris, säg mig, får man se mer av planeten och dess fantasifulla skapelser? Jag läste boken och blev fascinerad av de ingående beskrivningarna av hur ytan uppförde sig, kärleksdramat uppe på stationen var närmast ett bihang i jämförelse... blev därför lite besviken på den ryska filmen. och den s.k. skrämmande resan genom tokyo kändes väldigt klumpigt gjort... men det var väl andra tider då...

Link to comment
Share on other sites

Jag tycker absolut inte att d e nåt fel med att göra nyversioner av filmer. Jag fattar att man tycker det är onödigt, speciellt om d blir en sämre version än orginalet.

Men för såna stackars småbarn som jag, som inte levde när dom gamla godingarna kom e d ju bara positivt... så när man ser den nya versionen kanske man tillochme blir så intresserad att man rotar upp orginalet.

Om det är ett väldigt bra story e d ju bara bra att det kommer igen... och då säkert för en ny publik

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

×
×
  • Create New...