Animarkus Posted September 22, 2011 Share Posted September 22, 2011 Hejsan! Jag har märkt att ibland när jag panorerar med min 550d så uppstår ett slags "lagg" vid uppspelning (vet inte hur jag ska förklara fenomenet bättre, bilden blir liksom hackig). Vad beror detta på? Jag tycker mig ha läst någonstans att detta är en begränsning hos många DSLR, men nu hittar jag inget om det. Mitt minneskort är Transcend 16 GB klass 10. Jag filmar i 25 fps 1/50. Jag är mycket tacksam för all hjälp, då jag ska filma en del de kommande dagarna! 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
StenR Posted September 22, 2011 Share Posted September 22, 2011 Det vanliga är annars att vertikala linjer lutar. Om det "laggar" så är det väl antagligen att din kamera/minneskort inte hinner spela in eller din dator inte orkar spela upp när det blir mycket förändringar i bilden (som när man panorerar). 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Animarkus Posted September 22, 2011 Author Share Posted September 22, 2011 Tack för jättesnabbt svar! Uppskattas! Jag vet inte om det egentligen kan beskrivas som "lagg", så jag tänkte att det är bäst att du/ni alla får se materialet själva. Jag har laddat upp två filer i råformat (AVCHD), en där kameran rör sig långsammare och en där jag viftar ordentligt för att visa. Det vore jättesnällt om du kunde avgöra om det är "normalt" eller om det kan förbättras med inställningar eller annat minneskort kanske. Eller så ska jag bara röra kameran långsammare för att undvika problemet. Fil 1: Hotfile.com: One click file hosting: MVI_2894.MOV Fil2: Hotfile.com: One click file hosting: MVI_2892.MOV 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
StenR Posted September 22, 2011 Share Posted September 22, 2011 har du prövat att slå av/på bildstabiliseringen i objektivet? 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Animarkus Posted September 22, 2011 Author Share Posted September 22, 2011 Testade slå av bildstabiliseringen nu, men ser inte riktigt någon förändring. Med bildstabilisering: Hotfile.com: One click file hosting: MVI_2897.MOV Utan bildstabilisering: Hotfile.com: One click file hosting: MVI_2896.MOV Hittade någon tråd på dvxuser där de mycket riktigt tar upp bildstabilisering, men även att det är ett vanligt problem med DSLR. Att man måste panorera långsamt helt enkelt. Vad tror du? T2i Panning: Is there a formula for good results? 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
StenR Posted September 22, 2011 Share Posted September 22, 2011 Jo med 24/25 fps så måste man nog panorera sakta som de säger, den regeln gäller i Hollywood. Om du följer alla goda tips i den där artikeln, blir det bättre då? Stativ? 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Animarkus Posted September 22, 2011 Author Share Posted September 22, 2011 Jo, det blir ju bättre om man panorerar sakta, som de säger. Och jag använder stativ, testade utan men då blir det värre som bekant. Så jag får väl anta att det inte är mitt minneskort som är felet. En lösning skulle alltså vara att filma i 60 fps, men då måste jag ju gå ned till 720p (har filmat allt i 1080p hittills). Bästa lösningen kanske är att tänka efter en extra gång om snabba panoreringar verkligen behövs :) Om det inte går att lösa helt och hållet så blir det nog så man får resonera. EDIT: testade nu med 30 fps (då måste jag byta till ntsc) och då blir det en märkbar förbättring. Funkar det att blanda in klipp i annan framerate och dessutom i ntsc? Region kanske inte spelar någon roll, eftersom det väl är progressivt. 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Martin Oller Posted September 22, 2011 Share Posted September 22, 2011 nvm 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
StenR Posted September 22, 2011 Share Posted September 22, 2011 Animarkus: har du prövat med andra slutartider? 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Animarkus Posted September 22, 2011 Author Share Posted September 22, 2011 Ja, har testat andra slutartider. Testade nu igen för att jämföra, och lägre slutartid (1/30) tycker jag ser värre ut. Bilden "vibrerar" mer. Högre slutarhastighet (1/80) vet jag inte om det gjorde så mycket skillnad från 1/50. Använder kitlinsen 18-55 mm om det är av betydelse. Kan även tillägga att jag ibland skymtat samma tendenser på filmer till och med på bio, senast märkte jag det i nya "apornas planet". Apropå att även Hollywood måste följa regeln om långsamma panoreringar. 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
EricBradford Posted September 29, 2011 Share Posted September 29, 2011 Har du prövat att filma i 24? 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ronnylov Posted September 30, 2011 Share Posted September 30, 2011 Hur tittar du på filmen då? 25 fps avnjuter man bäst på en skärm som har uppdateringsfrekvensen 50 Hz alternativt 100 Hz, alltså en TV-apparat. Datorskärmar har oftast 60 Hz och då blir det osynkat med bildhastigheten på filmen. 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
High1ander Posted October 4, 2011 Share Posted October 4, 2011 Blir inte bättre av heller att alla digitala kameror, oavsett global eller rolling shutter ser sämre ut i panoreringar, då det inte är en mekanisk slutare som ger en "gradient wipe". Finns lösningar dock för ca 100 000kr :) Tessive Time Filter Demo Footage - Tessive LLC 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
StenR Posted October 4, 2011 Share Posted October 4, 2011 Blir inte bättre av heller att alla digitala kameror, oavsett global eller rolling shutter ser sämre ut i panoreringar, då det inte är en mekanisk slutare som ger en "gradient wipe". Finns lösningar dock för ca 100 000kr :) Tessive Time Filter Demo Footage - Tessive LLC Jag måste säga att jag inte såg någon större skillnad... 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
High1ander Posted October 6, 2011 Share Posted October 6, 2011 Jag måste säga att jag inte såg någon större skillnad... Jag vet inte hur bra man kan se på nätet, syns tydlig skillnad på stillbilder... Det är just den hackiga sortens motion blur som gör kameror som F3 och Alexa inte heller tävlar med film (i det avseendet), vet dock inte om Tessive skulle göra det så mycket bättre. Jag vet bara från att varit med och filmat Alexa och F3 och sen kollat på 2K projektor att global shutters och "mekaniska" shutters är väldigt mycket bättre (vilket även de kamerorna saknar). Sen vet jag hur mitt super 16mm bilder ser ut. Zacutos test som kom ut idag visar också just olika motion artifakter, fast i kontrollerad miljö... 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kidgray Posted November 27, 2011 Share Posted November 27, 2011 Att det blir lagging beror på att det är rolling shutter på sensorn. Speciellt synligt blir det när du pannar fort och du ser att även raka objekt blir "snea", kallas även för jelloeffekt. Du kan försöka att sätta slutartiden på 25-50-100 millisekunder som gör att det blir smoothare motion. //V 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fredrik Blom Posted December 2, 2011 Share Posted December 2, 2011 Eller "mjukare rörelse" som vi också säger ibland ;) 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.