carbe Postad 17 augusti 2007 Dela Postad 17 augusti 2007 Hej! Jag har hört att resultatet av filmning mot greenscreen blir dubbelt så bra om man har en 3CCD-kamera. Jag tror definitivt på att det är sant, men vill ändå ha bekräftelser från många erfarna medlemmar innan jag köper kameran. Frågan är alltså: Blir resultatet av filmning mot greenscreen bättre med en 3CCD-kamera? 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
Max_H Postad 17 augusti 2007 Dela Postad 17 augusti 2007 Bättre ja. Dubbelt så bra nej. DV är DV och det är det stora problemet. Bra ljussättning på skådisar och vägg är viktigare. /Max 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
carbe Postad 17 augusti 2007 Författare Dela Postad 17 augusti 2007 Tack, Max_H, det var snabbt svarat! :) Bra ljussättning arbetar jag starkt på och ljussättningen blir bara bättre och bättre hela tiden. Dock undrar jag en annan sak angående 3CCD: När man importerar filmat material i datorn och sedan renderar det och öppnar det i ett compositing-program, hur kan då compositing-programmet veta vad som är grönt, rött och blått bättre än vanligt? 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
Mega99 Postad 17 augusti 2007 Dela Postad 17 augusti 2007 3CCD ger en klarare och skarpare bild, på så sätt är det lättare för programmet att urskilja de olika färgerna i klippet. 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
megawatti Postad 18 augusti 2007 Dela Postad 18 augusti 2007 Ifall man gämför min Sony dcr hc23 så krävdes de 6 studiolampor och 3 strykningar av tyget för att få ett hyfsat resutlat, medans med min nv-gs500 så blev de bra på första försöket, och då hade jag ingen vidare belysning heller. Ifall detta beror på 3ccd eller att de är Lowbudget kamera VS. Semipro det vet jag inte, men men. Men de absolut bästa resutlatet jag fått är med Plug-inet Keyligth till AE, fungerar mycket bra, även med halvkass(a) ljusförhållande/screen. 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
carbe Postad 3 september 2007 Författare Dela Postad 3 september 2007 Blir HD lika bra som 3CCD (eller bättre) vid fotografering mot greenscreen? 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
music Postad 3 september 2007 Dela Postad 3 september 2007 Har tipsat om denna sidan förut men kan göra det igen. Den ger inga direkta svar på dina frågor men tar bra tag i problematiken kring green/blue screen. http://generalspecialist.com/2006/10/greenscreen-and-bluescreen-checklist.asp 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
Danell Postad 3 september 2007 Dela Postad 3 september 2007 Hd blir sjukt mycket bättre 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
Arclight Postad 4 september 2007 Dela Postad 4 september 2007 Hd blir sjukt mycket bättre Ja, ska vi snacka resultat så ska det vara DVCAM Pro HD/100. :) Slänger inte bort en jäkla massa färger som Mini-DV / DVCAM / DVCAM 25 gör, även fast den slänger bort färger den med. 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
carbe Postad 6 september 2007 Författare Dela Postad 6 september 2007 Räcker 30 gb hårddisk för mig, tror ni? Jag är inte längre säker på vilken kamera jag skall köpa. Jag slåss mellan 3CCD och HD. Är en HD-kamera för 4500 kronor tillräcklig för mina filnbehov? 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
Radioman Postad 6 september 2007 Dela Postad 6 september 2007 Med HD kameran får du redigera i mpeg format. Jag är mycket nöjd med min Panasonic NV-GS120. den har ju dock ett par år på nacken men en NV-GS320EF-S hade väl inte suttit fel? http://www.pixmania.com/se/se/539413/art/panasonic/minidv-videokamera-nv-gs3.html Den har dessutom optisk bildstabilisator som skall fungera bra enligt kritiker. Den kan också filma i äkta 16:9. 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
Danell Postad 6 september 2007 Dela Postad 6 september 2007 Köp HD. Jag tveka också i början... Nu är jag frälst ;) 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
music Postad 6 september 2007 Dela Postad 6 september 2007 Panasonic nv-gs 180 funkar för mig Gjorde en musikvideo men slarvade en hel del, kolla resultatet på http://www.myspace.com/jnilssonroadband 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
Mega99 Postad 6 september 2007 Dela Postad 6 september 2007 HD är väl säkrare att satsa på? 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
Max_H Postad 6 september 2007 Dela Postad 6 september 2007 Pratar vi HD som HårdDisk eller HD som i High Definition? Carbe snackar ju Hårddisk och priser runt 4.500:- . Det får man ingen HDV kamera för och en Hård Disk kamera vill man inte ha. /Max 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
carbe Postad 6 september 2007 Författare Dela Postad 6 september 2007 Jag har ingen aning om skillnaden... 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
Danell Postad 6 september 2007 Dela Postad 6 september 2007 Jaha... Jag trodde du mena HD-kamera. Om du jämför HDkamera och 3ccd-DVkamera ska du välja HD. Om du funderar på att köpa en hårddisk är det ju en fråga om behov. 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
carbe Postad 6 september 2007 Författare Dela Postad 6 september 2007 Jaha? :) 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
Max_H Postad 6 september 2007 Dela Postad 6 september 2007 De flesta hårddisk-kameror (dock inte alla) spelar in i AVCHD vilket är hårt komprimerat och bökigt att redigera - glöm det. Bättre då med en Panasonic kamera, eller varför inte, om du hittar en fin beggad Canon XM1. Då kan du få kanonsnygga bilder. Borde ju gå att hitta för 4-5 tusen (iofs viss risk eftersom den är beggad). /Max 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
megawatti Postad 6 september 2007 Dela Postad 6 september 2007 De flesta hårddisk-kameror (dock inte alla) spelar in i AVCHD vilket är hårt komprimerat och bökigt att redigera - glöm det. Bättre då med en Panasonic kamera, eller varför inte, om du hittar en fin beggad Canon XM1. Då kan du få kanonsnygga bilder. Borde ju gå att hitta för 4-5 tusen (iofs viss risk eftersom den är beggad). /Max Snarare 7-10 men endå. 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
Radioman Postad 6 september 2007 Dela Postad 6 september 2007 Som du ser så är det många förmågor, åsikter och förslag Carbe. Med din ekonomi .. , som 14 åring, ... och en framtid som kommer med erfarenhet, ja fråga gärna mig ... jag hade också föräldrar som var löntagare med ekonomiskt ansvar. (Mina föräldrar är pensionärer nu och har ännu sämre ekonomi än när jag fick min trätax som 4 åring 1966 !) Dina föräldrar ligger mycket bättre till som Ninja skådisar .. wow !) En HD kamera för 4500kr är en konsument-anpassad "worm". En minidv med 3ccd och optisk bildstabilisator för 4900 kr är en dröm för amatören. Ett tag till ... Hur många kan idag se en HD bränd DVD från en Konsument HD kamera? Tell me ONE PLEASE !! Hur bränner du själv en sådan ? Var finns spelarna? Men OK, HD kommer. Inte tu tal om det. Men som produktiv "enda intresse for our kid" för dina föräldrar och en hängiven amatör, så vinner du på en mini dv med tillhörande programvara. När du är 18-20 så jobbar du själv och tjänar själv dina egna pengar och kan hoppa på "generation II" av detta med HD. Då, omkring 2012, kan du bränna dina egna HD DVD och därmed sätta standarden för film gjorda av 90 -talister. Då har du också nått den stjärnstatus om du längtar efter, ...eller hur? För fan, gör film Carbe, tänk inte för mycket på pengar och teknik ... Om du gör du det, så vet du att jag bor intill och vill kolla och vara med för att lära och ge kritik. Mina förslag via PM kvarstår. mvh // Ove 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
music Postad 7 september 2007 Dela Postad 7 september 2007 Jag fick minsan ingen hund, jag fick en brandbil, röd med ringklocka, redan 1955. I övrigt har nog radioman och jag samma upväxtförhållanden. Vill bara tillägga att det är få som ens någon gång i livet kan leva på sin hobby. Så som sagt ta det lungt med prylar och gör film istället. Det som för dig är en medioker bild kan för någon annan vara väldigt konstnärligt, läste jag nån stans. Janne. Music 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
carbe Postad 7 september 2007 Författare Dela Postad 7 september 2007 Jag får INTE en videokamera, jag får köpa en själv. Kom inte och säg att mina föräldrar betalar en endaste krona, för det gör de inte. Därför tänker jag köpa den bästa kameran jag kan hitta för runt 4500 SEK, eftersom det tar lång tid för mig att spara ihop till en ny om jag köpte en dålig kamera. Och till svar får man "För fan, gör film!" och liknande... Men i vilket fall så har jag bestämt mig för 3CCD-kameran från Panasonic. 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
Stefan_holst Postad 7 september 2007 Dela Postad 7 september 2007 Jag får INTE en videokamera, jag får köpa en själv. Kom inte och säg att mina föräldrar betalar en endaste krona, för det gör de inte. Därför tänker jag köpa den bästa kameran jag kan hitta för runt 4500 SEK, eftersom det tar lång tid för mig att spara ihop till en ny om jag köpte en dålig kamera. Och till svar får man "För fan, gör film!" och liknande... Men i vilket fall så har jag bestämt mig för 3CCD-kameran från Panasonic. Heja Carbe!! Ungdommar med go i kan det bli något av! 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
carbe Postad 7 september 2007 Författare Dela Postad 7 september 2007 Ungdomar med go i? Vad menar du med det? :p 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Delta i konversationen
Du kan posta nu och bli medlem senare. Om du har ett konto, logga in nu för att posta med ditt konto.