Jump to content

Recommended Posts

Posted

Jag skulle gissa på att det är motiontrackat, alltså helt gjort i datorn. Bildern är roterad och flyttad efter fotens rörelse. För att bildinformationen ska räcka till har man antingen använt en HD-kamera eller flera kameror för ett statisk tagning och sedan synkronisera detta i post.

 

Jag lovar återkomma med eget testklipp! Jag blev nyfiken. Snyggt var det iallafall.

Posted

jernby: japp precis det när en springer på ett löpband

farbrorn: hmm mm låter som två lösningar men kan bli svårt med den statiska tagningen, väntar på ditt testklipp! :)

Posted

Hade inte sett den (Kent-videon) förut, men där undrar jag inte om mycket är gjort på plats eftersom det är en massa perspektivförskjutningar mellan objekten/föremålen också. Det blir ju en del extra jobb (om det inte är en massa kroma key - svårt att se på You Tube).

 

/Max

Posted

Stabillisering ja... men alla "småvridningar" i takt med musiken som förekommer - är dom också gjorda i post (bara så vi snackar om samma sak)? Där är det ju tydliga förskjutningar i perspektivet - snyggt/coolt/jobbigt gjort i så fall!

 

Till Gorse: Sett den förut men den är cool...

 

/Max

Posted

ooh riktigt snygg kent video! ok, så man behöver typ en hd kamera för att få en bra sådan effekt alltså, om man inte vill offra kvalite, man borde ju kunna få rätt så bra stabilisering lodrätt om man går över till widescreen? jag antar att dom har försökt att följa punkten (tex. fot) på ett ungefär för att också få lite bakrunds förändringar kanske?

Posted

Plåtta man full frame 35mm, sedan de flesta stabs är vertikal, så är man räddade med Letterbox, de andra 'twisting' stabs, då zoomer man i bilden, i en musik video med snabb klipp, man klara sig att skale mellan 115-125 pgå materialkvalitet.

Posted

Jag förutsätter att det inte är gjort på följande sätt, då alla andra förklaringar låter vettigare. Men.. I tex sportvärlden har det använts "devices" som förts in i föremålet som ska följas, tex en puck. Kameran som är monterad på någon slags motoriserat stativ följer då automatiskt pucken eftersom det är nån "homing-pryl" inplanterat i den :). men det låter som att detta kanske inte funkar så bra i sådana inzoomningar som denna foten tex. Det var bara en fundering

  • 3 weeks later...
Posted
farbrorn: hmm mm låter som två lösningar men kan bli svårt med den statiska tagningen, väntar på ditt testklipp! :)

 

Här kommer det. Skitkvalle jag vet. Men så ligger det på under 1mb också. :)

 

Filmat med en 1ccd DV-kamera och redigerat enbart i Premiere. Jag har alltså inte trackat. Med tracker hade det säkert blivit MYCKET bättre. Arbetstiden för detta var väl 15 minuter ungefär.

 

Jag har bara flyttat klippet så att en colaflaska alltid är i mitten med hjälp av Position och Rotation, sedan kört Scale till 180. Vill man inte zooma in skulle man kunna filma "omgivningen" i flera tagningar och sammanfoga i post.

 

Filmen är i formatet h.264 500kb/s, utan ljud. Packat i RAR.

colaflaska.rar

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...