_nemo_

[citat=jmalmsten]ok, jag var väldigt imponerad över starwars, innan Phantom Menace... problemet tycker jag är George Lucas... när New Hope kom ut var den chockerande rappt berättat och specialeffekterna var häpnadsväckande. George Lucas både skrev och regisserade sen kom imperiet och jedins återkomst, båda bättrade på berättande, specialeffekter, och i stort sett allt... Lawrence Kasdan (Indiana Jones filmerna) skrev och någon annan regisserade. Det blev bara bättre. [/citat] Tycker personligen att "a new hope" är den starkaste, och att "return of the jedi" är den svagaste (efter phantom menace) Jag gillar till och med "attack of the clones" mer än rotj (bortsett från vissa saker, som bl.a delen som Josef påpekade när C3-PO struttar omkring på stadion och säger saker som "die jedi dogs"...man skäms....)

Sen tänkte jag berätta om ett inslag på 60 minutes som gick idag. Man fick följa George Lucas lite grann o se lite ur sista filmen, fy fan va bra den verkar asså..........för dom som missade har en ny chans i morgon klockan 01.45 på fyran. Och van caine, här har du en bild på anakins "sith-ögon" om du fortfarande inte sett de http://www.rebelscum.com/photo.asp?image=http://www.collectinghq.com/im/0005454.jpg

Tack detsamma! :)

http://www.millenniumfalcon.com/phpbb/viewtopic.php?t=3541 Nya sköna bilder, kolla inte på dom om ni inte gillar spoilers. Man får se

[citat=Jeopardyjack]Ja jo kom med på det Dock försent[/citat] hahaha :)

Fredag är ju idag ju :)

Darth Vader Darth Maul Darth Sidious :)

Army of Darkness och Bruce Campbell. Plus att jag tycker de tre senaste av Shyamalan är underskattade.

[citat=Mr.Man][citat=final_cut][citat=Mr.Man]Det var inte riktat bara till dej, men det är bra att du tar åt dej..[/citat] Klart jag gör. Här sitter jag på en - eller som en - guldgruva och har ändå inga möjligheter att utforska mitt potential (vilket potential, frågar sig _nemo_ ) Men sen har jag ju inte planerat att göra nåt innan jag fullföljt min utbildning. Det är den säkraste vägen. Att göra filmer nu vid sidan om är ingen vidare möjlighet eftersom det kräver både tid och arbete - samt att jag inte bor direkt i Stockholm. Samt ett vettigt manus naturligtvis.[/citat] OK! Med den inställningen blir det nog aldrig någon film. Själv har jag både heltidsjobb fru och barn men får ändå tid till att göra det jag brinner för.[/citat] Exakt, även jag som pluggar till psykolog, har en sambo, och två små barn (nåja snart iaf, den andra är beräknad till den 24 mars, så det är ju ganska snart :)) har hunnit gjort ett antal små filmer. Och jag hinner även med att titta mycket på film. Och jag är bara 22 år, allt detta har jag redan hunnit med =)

Men lägg ner, jag ifrågasätter absolut inte din potential att bli en bra filmskapare bara för att du inte känner till allt som Starwars och George gjort för filmen. Men en sak, (nu kommer vi in på andra saker igen :)) Varför anser du att det inte är lönt att göra filmer innan du fått utbildning?? Jag menar de flesta utbildningar tar ju inte ens in dig om du inte gjort något överhuvudtaget. Och att göra film (även fast det är sämsta skiten) är den bästa träning och utbildning du kan få. Om filmen du skulle göra suger så har du inte gjort en dålig film, utan du har lärt dig hur du inte ska göra film, och vad som du ska tänka på nästa gång du skapar. Om du gör 20 dåliga grejer så har du lärt dig 20 saker du inte ska göra. Sen undrar jag bara hur länge sen det var du såg starwars eftersom du inte sett någon av de nya utgåvorna, de gamla går ju knappt att få tag på.

[citat=Josef Harringer]final_cut: Jag tycker att du skall se tretimmarsdokumentären som följer med DVD-boxen med Star Wars Trilogy, så kommer diskussionen om Star Wars betydelse i filmhistorien att tappa farten alldeles.[/citat] Håller med, kolla även på the legacy of starwars på samma dvd. Och kom inte och säg att det är reklam för filmen och att många dvd-filmer har såna, för sånt behöver inte George. Och att du inte såg några effekter i filmen.....tja, vad ska man säga?? Och nämn gärna filmer som kom ut innan där du t.ex sett skepp röra sig på det viset de gör i filmen.

[citat=final_cut] Star Wars råkade bli en av de största filmerna någonsin och mad lade mycket uppmärksamhet på Lucas och hans magi för det skedde i en tid där sånt var *av sällan skådat slag*. Idag hittar man på nya saker hela tiden, och ingen bryr sig. Att hitta på nya "tekniska" saker är en del av att göra film idag.[/citat] Och vad tror du att det är tack vare då? Jo att filmer innan tagit ett steg, sen har någon annan tagit ytterligare ett steg. Man kommer inte fram till den teknik vi har idag på en gång, och starwars tog ett STORT steg. Och vilka tror du att de är som kommer på tekniska saker idag då??? Jo främst ILM och george.......

Så ditt resonemang går ut på att INGEN film gör någonting för framsteg inom filmen?? Utan citzen Kane skulle de kommit någon annan , utan King Kong skulle det kommit någon annan, utan Clockwork Orange skulle det kommit någon annan, utan 2001 skulle det kommit någon annan..... Fattar du inte att alla dessa filmer gjort ett avtryck i historien och starwars inräknat??????

En sak till bara :) [citat=final_cut] Än en gång, rena idiotin. Om Star Wars inte gjorde det så skulle nästa storslagna film göra det. Jag antar att Matrix inte heller skulle finnas till om det inte vore för Star Wars....? Vila dumheter. Du verkar påstå att alla i branschen är schimpanser utom Lucas. Jag förstår att man inte kan resonera så, alltså ha "tänk om..." diskussioner... Tänk om Lucas aldrig var född. Tänk om Star Wars aldrig blivit av. Men alltså, lägg ner. Det här om att jorden skulle gå under om det inte vore för honom och hans filmer hör hemma på Aftonbladets insändarspalt för fjortisar. Lucas och Star Wars hör visserligen hemma bland några av de största händelserna i filmhistorien, men gå inte för långt nu![/citat] Ditt tjat om att det är överdrivet osv har ingen stark grund att stå på. För nu är det ju så, att starwars kom, den var revolutionerande och många filmer skulle inte ha kommit till, regissörer skulle inte ha sett vad som är möjligt att göra, filmbolag skulle inte våga ha satsat på stora filmer osv osv. Du snackar hela tiden om att en annan storslagen film skulle göra det ifall inte starwars gjort det, ja, och då hade det vart den filmen vi diskuterat nu kanske. Vem vet, utan starwars kanske det inte skulle finnas någon sagan om ringen, eller så kanske det skulle ha kommit någon annan stor film istället för starwars och tagit dess plats i historien. MEN nu är ju starwars ett faktum och så är det bara.

[citat=Dawey]Star Wars-trilogin = Mest överskattade grejset i filmhistorien. [/citat] Då skrev jag: [citat=_nemo_]Om du bara visste vad George Lucas och Star Wars gjort för filmindustrin......... Vad är det som du tycker är överskattat med den????[/citat] Då skrev Final cut: [citat=final_cut] Det där är övedrivet. Om man analyserar det hela så har filmen inte gjort någonting alls. Specialeffekterna som George Lucas sägs ha "uppfunnit" är egentligen det som Stanley Kubrick Oscarbelönats för när han gjorde "2001". George Lucas har snarare fördummat filmen.[/citat] Men efter många om och men: [citat=final_cut] Lucas och Star Wars hör visserligen hemma bland några av de största händelserna i filmhistorien.[/citat] Så från att man tycker att den inte gjort något alls, utan snarare fördummat filmen, till att man lägger Lucas och Starwars uppe bland de största händelserna någonsin........ I rest my case.

[citat=Dawey][citat=_nemo_] Om ni vill ha ett riktigt vidrigt exempel på urmjölkning så ta t.ex. The Matrix, eller varför inte alla dessa versioner av sagan om ringen filmerna. [/citat] Hmm, Matrix-trilogin fattar jag inte riktigt varför du tar upp. Men jag är nog en av dom få som faktskt tyckt om alla de tre flimerna. Okej, LOTHR? Tja, varför slängde de inte upp femtimmarsversioner av varje film på en gång? Tom Bombadill och slutfight vid Fylke hade varit kul. Men ändå tycker jag det är roligt att man får en bonus om man väntar på DVD versionen extra länge! Men det är sant. Jackson mjölkar bra han me.[/citat] Nu är det ju så att jag inte menade att t.ex matrix filmerna är dåliga. Men ur ett urmjölknings perspektiv så är dom värst. Joel Silver satt och förklarade för barn och andra fans att om man skulle kunna njuta fullt ut av matrix, så skulle man först såklart se ettan och tvåan, sen skulle man kolla på animatrix och man skulle också köpa tv-spelet, sen kunde man titta på revolutions. DÅ har man fått den fulla upplevelsen av matrix. Sen kan det ju vara kul för fansen att köpa matrix revisited. Och varför inte köpa "the ultimate matrix collection" eller "the ultimate matrix collection limited edition" och animatrix special edition. Och detta är bara de som getts ut i Sverige, i t.ex U.S.A finns det myyyycket mer att välja på.........Det är vad jag kallar urmjölkning, jag menar lucasarts gör ju tv-spel om starwars, men inte säger de till de unga dumma fansen att man ska köpa spelen för annars missar man saker i filmerna.... Och vad gäller sagan om ringen, jag älskar sagan om ringen, anser dom filmerna vara lätt bland de bästa någonsin (och jag gillar de förlängda ännu bättre) MEN, jag tycker att de borde kunnat släppa orginal versionerna och de förlängda samtidigt, så att folk kunde välja vilken de ville ha på en gång, inte köpa den vanliga först, sen ett halvår senare kommer en förlängd som får bättre betyg i tidningarna, då känner de sig tvungna att köpa den också. Och att de lägger allt extra material på den förlängda utgåvan gör ju inte saken bättre (i stort sett, det fanns väl lite reklam-filmer om den förlängda versionen och tv-spelet på den vanliga utgåvan...). Sen att Peter Jackson och new Line Cinema fortfarande håller inne på extra material (som t.ex bloopers och ännu fler scener) som de planerar att släppa i fler lyxiga utgåvor senare gör mig nästan förbannad. Men som sagt, urmjölkning eller ej. Bolagen och regissörerna vill tjäna pengar, and I don't blame them. Jag skulle gjort likadant om jag lyckats snickra ihop något i samma storlek som tidigare nämnda trilogier, sen är det upp till folket om de vill köpa eller inte.

Skitsnyggt! Jag blir mer och mer nyfiken å hur din första "riktiga" film kommer att bli.

Jag tänkte bara tipsa om en annan svensk film som jag såg idag, det är ingen komedi men ändå :) Kocken

[citat=Dawey] Ja, jag ger Georgie-boy all credit att kunna återlansera filmer och tjäna pengar på gamla grejer. Vad får vi mer? Tre minuter längre filmer? Jag har redan "Creature of the Black Lagoon" i 3D. Det är kult och kultur så det räcker.[/citat] Dom som snackar om att han gör filmer för leksakers skull, och återlanserar filmer hela tiden för att mjölka ur så mycket som möjligt.....jag håller med till en viss del, det KAN bli för mycket. Men ärligt, under 30 år har han bara gjort om dom till special edition en gång (20-års jubileét), med bättre ljud och bild och lite extra scener (skitscener ärligt talat) och sen nu släppt dom på dvd. För att vara världens mest kända trilogi så tycker jag faktiskt inte det är så mycket. Jag menar nästan alla gamla filmer släpps ju på dvd nu för tiden i directors cut versioner med bättre bild och ljud. Sen att han vill tjäna pengar......självklart, vem vill inte det??? Men att han gör filmerna (de nya) bara för att sälja leksaker, tror inte det, han gör filmer sen bönar och ber t.ex. hasbro och lego att få göra leksaker och erbjuder honom miljoner, skulle du säga nej till det??? Om ni vill ha ett riktigt vidrigt exempel på urmjölkning så ta t.ex. The Matrix, eller varför inte alla dessa versioner av sagan om ringen filmerna. Det enda jag tycker är synd med att George Lucas håller på för mycket med starwars är: Han hade liksom kunnat gjort så mycket annat, titta bara på Indiana Jones, THX1138 och American Graffitti, killen har ju kapacitet till ännu flera klassiker. Jag är väldigt nyfiken på hans kommande projekt efter att han avslutat den sista filmen i serien.

En ung George Lucas gjorde för länge sedan en film som kallas Star Wars, den släpptes på bio 1977. Nästan 30 år senare sitter ett helt gäng vuxna människor på ett filmforum i Sverige och tjafsar om den. 1+1=?. Ps. George ska släppa hela serien i 3-d versioner 2007 (30-årsjubileét) tänk er att se StarWars på t.ex. cosmonova med såna där 3-d brillor (dräggel). Kan knappt vänta, men nu vill jag ha den bästa i serien hittils (håller alla tummar jag har), bring us the Sith. Ds.

[citat=final_cut] Jag vet inte vad du tror du vet om mig... [/citat] Jag grundar mina tankar om dig enbart på de inlägg du lagt in på den här sidan. Inte bara i den här tråden. Att du verkar vara en besserwisser är ju rätt uppenbart på hur rätt du tror dig ha hela tiden. Att du vill vara fin-kulturell är uppenbart med tanke på hur du förkastar allt som är nytt och inte skapat av Stanley Kubrick och andra "stora" regissörer. Du skriver i andra trådar om mindre kända regissörer och förmodar att vi andra inte känner till dessa (då ska vi tänka att du är en väldigt kulturell människa). Du skriver om favorit skådespelerskor och frågar ifall alla i den tråden bara skriver kända namn för att de inte känner till andra (en skådis kan vara bra även fast han eller hon är känd). Att du är instängd i dina böcker grundar jag på dina inlägg i en annan tråd där du t.ex säger att du alltid sitter och läser en bok (när du inte sitter och skriver själv), alltså borde du leva lite mer. Skaffa inspiration från livet. Att svara på dina andra inlägg du gjort senaste tiden är bara onödigt, för det kommer ingenvart, även fast en professor i fysik skulle sätta sig och prata med dig så skulle du nog inte ge dig, och även ifall en professor i filmvetenskap förklarade för dig hur mycket starwars gjort så skulle du nog ändå inte tro honom...... En slutnotering från mig bara (yeah right) George Lucas menade inte att skapa en film som var baserad på vetenskapliga fakta, han ville göra sitt egna rymdäventyr för han fick inte rättigheterna till blixtgordon. Att du inte klarar av den på pga dess ologiska innehåll är din förlust, men att du sen kommer och säger att tidsresor är möjliga och gud vet vad, ja, då framstår du bara som okunnig. Att du sen säger att George Lucas och starwars inte fört utvecklingen framåt (inte ens inom specialeffektsområdet) får dig bara att framstå som ännu mer okunnig. Men till vilken nytta är detta egentligen, även fast allt jag sagt nu stämmer så kommer du försöka kontra med ytterligare något skitsnack, jag väntar....... Till Decaf: Håller med dig till 100%

[citat=final_cut] Rent ut sagt så finns det inte så mycket kvar att klura ut av detta universum. Vi vet ju vad det mesta, om inte allt består av.[/citat] hahahahahahaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaahahahahaha!!!!!!! Ett dumt utlåtande får ett dumt svar, men jag kan bara inte låta bli att skratta. Du är väl bara 20 år ifall jag minns rätt? Skaffa mer kunskap och erfarenhet innan du leker professor inom både film och naturvetenskap......

[citat=Sandro]tycker Tom Cruise e ba jävligt mycket överskattad.. that's about it..[/citat] ...............

[citat=Sandro]Tom Cruise..[/citat] ............

Nåja, Harrison Ford VAR faktiskt skådis redan innan starwars (han är även snickare), han var ju med i t.ex George Lucas "American Graffiti" (ett annat mästerverk av regissören) men han har själv sagt att om det inte varit för starwars (som gjorde honom till superstjärna) så skulle han förmodligen inte jobbat vidare som skådis.