_nemo_

Nu har det här urartat sig totalt :) Final cut, du vet INTE vad du pratar om. Jag har varit intresserad av fysik sedan jag gick i åttan, och har en bästa vän som pluggar ämnet på sthlm universitet, jag vet för det mesta vad jag pratar om vad gäller detta ämne. För det första vad gäller kloning så har Gorse redan sagt vad som bör sägas där. Vad gäller tidsresor, så är du helt ute och cyklar. Tidsresor är inte möjliga, för mycket paradoxer uppstår vid tanken av kunna resa bakåt i tiden. MEN att resa framåt är däremot möjligt, vi gör det ju just nu, inte sant?? Man kan även frysa ner sig själv och låta sig upptinas om 200 år när tekniken för upptining av människor KANSKE finns, det är ju en form av tidsresor. Finns även ett par andra teorier som skulle kunna stämma vad gäller resa framåt i tiden. Men bakåt i tiden?? Nopp, det går inte. Och att innan Big Bang så fanns det ett annat universum......HUR VET DU DET??????? Ingen vet det, inte ens du. Hursomhelst, allt jag ville ha sagt är att starwars inte är överskattad och den har haft STOR (du vet inte hur stor) betydelse för filmens utveckling (mer än 2001? Ja!). Du verkar ha grävt dig ner för djupt i böcker, och har ingen egen åsikt om saker och ting. Lev lite mer och skaffa dig erfarenheter istället för att tro att du kan lära dig allt om filmskapande genom att läsa Leonard Maltin. Du vill framstå som smart och allmänbildad men just nu skämmer du bara ut dig. Sluta upp att vara så fin-kulturell och fatta att du inte vet allt, är trött på kommentarer i stil med "JAG ser igenom ytligheten starwars, NI gör det inte" JAG (och leonard maltin) ser igenom fight club, donnie darko osv osv, NI gör det inte. Vem tror du att du är? Oj, oj vad du kommer att få det svårt när du blir träffad av verkligheten och inte kan gömma dig bakom böcker om vad som är rätt och fel inom film.

[citat=final_cut][citat=_nemo_] 5. Hahaha, att det inte finns någon logik vet jag inte om det äns är värt att kommentera. I denna galax som filmen utspelar sig i så kanske de fysiska lagarna är annorlunda än i den galax vi lever i. [/citat] Naturens eller fysikens lagar gäller överallt! Och de är samma överallt, annars skulle människans forskning vara väldigt ojämn, ologisk och motsägelsefull. Och så är inte fallet.[/citat] Här är ännu en sak du inte vad du pratar om. Inte ens fysiker kan vara säkra på att de inte finns andra lagar som gäller på andra platser. Så hur kan DU vara det??? Fysiker vet inte ens hur gravitation (inte graviditet) funkar, så hur kan dom vet att såna saker inte funkar på andra sätt på andra ställen??? Många vetenskapsmän som älskar fysiklagarna skulle säkert säga att de är omöjligt, men andra som vet bättre anser att det inte borde finnas något som heter omöjligt. Teoretiska fysiker med inriktning mot kvantfysik t.ex anser att allt är möjligt med mer eller mindre sannolikhet. Ditt snack om att filmer skulle ha kommits på av andra om inte George gjort dom ska jag svara på senare. Måste färska upp minnet lite först genom att kolla "the legacy of starwars" där Bl.a Peter Jackson, James Cameron och Ridley Scott berättar om hur filmen ändrade filmskapandet och hur den påverkat många regissörer att börja hålla på med film.

Har inte heller sett den, men den låter väldigt intressant. Sen att Kung Aragorn är med i den gör nog inte saken sämre :)

Och så kan man ju tillägga det som de flesta säkert känner till också. Utan George Lucas och Starwars så skulle det inte finnas någon Indiana Jones heller. Och Harrison Ford (min barndomshjälte) skulle säkert vara en pensionerad snickare(?) nu.

[citat=Ammoniak] - Hundtricket [/citat] Jaså?? Jag tycker den suger stort. Men när jag hörde ordet hundtrick så kom jag att tänka på en annan film, "Morrhår och ärtor" den älskade jag när jag var yngre iaf, har inte sett den på säkert 10 år.

[citat=Dawey][citat=_nemo_][citat=Dawey]Star Wars-trilogin = Mest överskattade grejset i filmhistorien. [/citat] Om du bara visste vad George Lucas och Star Wars gjort för filmindustrin......... Vad är det som du tycker är överskattat med den????[/citat] Först: Lyssna på Final Cut. Sen: 1.Den är barnslig. 2.Tvåan och trean har ingen vettig handling. 3.Ewoker får mig att rysa, som typ att få två liter socker ner i halsen på en gång = Man kvävs av sötma. 4. Luke(Mark Hamilton) o Leia(Carrie Thatcher???) är värdelösa skådisar med mindre utstrålning och träigare än George Bush med en socka över huvudet. 5. Ingen logik. Varför tar inte Darth Vader och förstör alla motståndarskepp med ren tankekraft? Use the Force? You don´t now how to use it anyway! 6. George Lukas vill bara sälja leksaker.[/citat] Glömde bort att svara på dina punkter på vad som gör starwars filmen överskattad: 1. Det är ju en smak fråga, knappast en bra poäng, bara för att du tycker att den är barnslig gör ju inte filmen till överskattad. 2. Tja, episod 4,5 och 6 är ju en enda lång handling, en film uppdelad i 3 delar. Och jag tycker med många fler bakom mig att handlingen är väldigt bra och vettig. 3. Att ewoker får dig att rysa (jag gillar de inte heller) är också en dålig poäng. Att du och jag tycker så gör inte filmen till överskattad. 4. Att skådisarna är dåliga är ju även det en smakfråga, jag tycker att de passar väldigt bra i sina roller och har sett hundratals sämre skådisar. (Även fast jag tycker att Mark Hamill inte gjort något annat bra så passar han utmärkt i rollen som Luke.) 5. Hahaha, att det inte finns någon logik vet jag inte om det äns är värt att kommentera. I denna galax som filmen utspelar sig i så kanske de fysiska lagarna är annorlunda än i den galax vi lever i. Och han kanske helt enkelt inte kan förstöra skepp med ren tankekraft. Om man sagt i filmen att han kan göra det men ändå inte gör det, DÅ skulle det ju vara lite ologiskt, men var har du fått det ifrån att han kan göra såna saker?? 6. Din poäng att han gjort filmerna för att sälja leksaker har jag redan svarat på tidigare.

[citat=TDA]Nej, men däremot påstod du (av oklar anledning) att filmerna "inte gjort något alls" och att deras betydelse var "överdriven".[/citat] Inte bara det, du påstår att den inte tagit filmen framåt utan bakåt, och att det George Lucas gjort är bara att fördumma filmen........Och nej, jag har inte bara läst i den lilla boken som kom med dvd:n..... Av dina inlägg att döma, så verkar du vara en person som VILL vara väldigt fin-kulturell. Se bortom rymd miljöerna och alla konstiga varelser så ska du se att den har ett djup. Ps. Jag bryr mig inte att du inte gillar filmerna, men att säga att George Lucas och Starwars inte gjort något för filmindustrin, är som att säga att Albert Einstein inte gjort något för energi försörjning.......

Final Cut, det här är en sak som inte går att diskutera med dig, du vet tydligen allt för lite för att det ska vara värt att ödsla tid på.

Ni vet inte vad ni pratar om, gå och läs lite om dess betydelse sen kan ni komma och snacka. För att nämna några korta små saker: THX 1138 (ljudet asså) Pixar (ingen succé för toy story och vi hade inte haft någon shrek heller osv, osv) ILM (Jurassic park, alltså i stort sett alla filmer idag anlitar ILM för att göra deras special effekter) Vi hade inte haft några Terminator eller Titanic för hade det inte varit för Starwars så skulle James Cameron fortfarande köra lastbil. Det finns så mycket mer, men att säga att det är Stanley Kubricks specialeffekter är löjligt. Ok, kanske knapparna och sånt inne i rymdskeppen liknade varandra, men George gick från flygande tefat upphängda i snören till Star Wars. George har fått ta emot pris flera ggr för sitt arbete inom filmen, för utvecklingen han och starwars startade. Kan bara inte förstå hur man kan säga att starwars filmerna är överskattade, ok att någon skulle kunna säga att de nya är de, men då skulle jag hellre säga att de nya är underskattade. Jag säger inte att starwars filmerna är de bästa filmerna någonsin (fast a new hope och empire strikes back ligger bland de bästa) men vad jag säger är att ingen film kan nog komma i närheten av att ha sådan betydelse som dessa filmer haft. Och att han gjort de för att sälja leksaker, jadu, det får stå för dig. Jag tror iaf inte att en människa (som redan är rik) skulle vilja satsa flera miljoner kr och spendera en stor tid av sitt liv (totalt ca 10 år på de senaste) bara för att sälja leksaker......

[citat=Jeopardyjack]Det tycker inte jag[/citat] Smaken är som baken Vissa har bredare och mer utav den ;) Speciellt analyse this är jävligt bra.

[citat=Daniel Hållquist]Adam & Eva[/citat] Det finns faktiskt ganska många och Eva & Adam är lätt bland de bästa. Andra bra komedier: Hahahaha....hjärnsläpp, fanns visst inte så många.............. EDIT: Eller förresten, om de anses vara komedi, Smala Sussie, den är grym. Fast det anses nog inte vara en komedi. EDIT 2: Vägen ut Ogifta par Jalla Jalla EDIT 3: Nu kom jag på den bästa Tomten är far till alla barnen Den är helt klart bäst, eller den delar iaf på topplaceringen med Eva & Adam.

[citat=Daniel Hållquist]Old Boy var mycket bra. Rekomenderas starkt. Betyg? 4 av 5.[/citat] Håller med dig

Inte bara det. De Niros filmer på senare tid är inte så jävla ruttna heller. Förutom då showtime, jag säger absolut inte att det är BRA filmer, men herregud, det finns så mycket värre, kolla bara på Cuba Gooding Jr i Boat Trip......... Har dock inte sett 15 minutes och rocky bullwinkle grejen. Men jag menar, meet the parents & analyse this är bra filmer (enligt mig iaf)

[citat=Dawey]Star Wars-trilogin = Mest överskattade grejset i filmhistorien. [/citat] Om du bara visste vad George Lucas och Star Wars gjort för filmindustrin......... Vad är det som du tycker är överskattat med den????

Jag såg Hide and Seek igår i brist på annat (dom hade tagit ner the machinist från dukarna här i västerås, grrr) Hursomhelst, jag vill bara säga att Dakota Fanning fortsätter att imponera på mig. Ps. Hide and seek är inte så jävla dålig som alla säger, visst, den är inte speciellt bra, den påminner mycket om andra filmer och slutet var ganska kasst. Men förutom det så är den ett ganska bra tidsfördriv :) Ds

Ska du flytta från gävle??

Conan

Och i skit-västerås så gick den tydligen bara i 2 veckor på biograferna.............skulle sett den idag, men det blev hide and seek i brist på annat ....................................... Dakota Fanning är "the next big thing"

[citat=Christian van Caine]Biljetterna?[/citat] hahaha....ok......dom borde väl släppas ca en månad i för väg....så som det brukar vara.

[citat=Stavrogin]Nästan allt Robert DeNiro gjort senaste åren skulle han skippat....[/citat] Ge mig exempel, kan bara komma på den helt värdelösa "showtime"

[citat=Dawey][citat=trancedanne]Jackie Chan är utan tvekan den som "sålt" ut sig mest.. Dock så tycker jag han ska fortsätta med Rush Hour filmerna[/citat] Vad menar du med det? Han har ju haft nästintill oinslkränkt makt över sina filmer i tjugo år. Han ÄGER Golden Harvest. Så whats your point? Han är i Hollywood nu som han alltid drömt om. Vadå sålt sig? Han har blivit erbjuden många coola roller, men vägrat ofta. Han håller stenhårt på sin image.[/citat] The Tuxedo............................... The medallion.......... Around the world in 80 days................

[citat=Christian van Caine]Nån som vet när dom släpper plåtarna?[/citat] är jag bara väldigt trött eller fattar jag helt enkelt inte vad du menar, vilka plåtar, vad är det??? =)

Både ensam hemma 1:an o 2:an är ju störtsköna fortfarande..... jag kan nämna några titlar jag älskade som liten som inte alls var lika bra när jag såg om dom på senare dar. Willow En amerikansk varulv i London Legend Young master (och många andra gamla hong-kong filmer) Turtles Goonies Robocop Kan ju även på en gång säga att dessa filmer gillar jag fortfarande, speciellt de 3 första titlarna. Det är bara det att när jag var liten så ÄLSKADE jag dom.

[citat=Gruffman]Ja, Robert DeNiro har hel tappat känsla för sina filmval numera.[/citat] Njaaaa, då tycker jag nog att Al Pacino har gjort ännu värre val.

http://www.sequentialpictures.com/moviestarwarsepisode3.html Kolla det här.....hahahahaha