plf66

Inga andra krav än mörker så måste en Sony-kamera med nightshot vara bäst. 13 år, och vill man ut och filma UE så passar väl det bäst? :)

Jag har handlat en del från olika leverantörer i England. Som företagare är det ju bra för man slipper ligga ute med momsen eftersom man inte betalar moms när man handlar från annat EU-land. Däremot har engelsmännen en förmåga att vilja ta väldigt mycket i frakt, så det gäller att kolla upp det noga. Inte allt för sällan måste man också upplysa dem om att både UK och Sverige är med i samma EU, och hur de ska hantera momsen. Men i slutänden brukar det löpa på bra och det är ofta snabb leverans. När det gäller kameror så ska de normalt ha samma versioner som här, om det är officiella kanaler de säljs genom.

CSI: New York däremot måste i vissa avsnitt använda CMOS-kameror, skyskraporna i New York lutar i vissa panoreringar så man måste tro att 11 september eller en HV30 slagit till igen.

Sony DVD Architect Pro är ett mycket kompetent alternativ till Adobe Encore. Jag har prdoucerat flera pressade skivor med Architect och det fungerar mycket bra. Ska man inte ha speciella kopieringsskydd på skivorna så har jag hittills levererat DVD-R för enkellagersskivor och DVD+R DL för tvålagersskivor till presseriet, och de har inte haft något att anmärka på leveranserna. (Det ska även gå att leverera i ytterligare ett antal format, och filer på USB-minne etc, men det har vi inte provat än). Och du ska naturligtvis inte ha mp4 för pressade DVD-video, utan då behöver du följa standarden helt. Jag vet t o m att presseriet direkt anmärker på om du inte levererar en tom Audio_ts-mapp på din master. :-)

Fundera på att lägga materialet på tvålagersskivor, 3 st tvålagersskivor borde garantera god DVD-kvalitet. Sedan DVD-R gick upp på 16x så tycker jag DVD+R DL fungerar mycket bättre i jämförelse. Jag har gjort många DVD DL, och istort sett aldrig problem, men DVD-R 16x ger allt för mycket uppspelningsproblem på olika spelare.

Har du företag och säljer utrustning från företaget ska du alltid inkludera moms i priset! (Om du säljer inom Sverige... annars överkurs just nu). Om privatperson köper betalar han/hon hela priset, precis som när man handlar i vilken affär som helst. Om företag köper betalar detta hela priset, och drar sedan av momsen i bokföring/momsdeklarationen.

Med eller utan moms är synnerligen viktigt när vi pratar om kameror över 15-20 tusen kronor.

En 3ccd-kamera har inget "rolling shutter"-problem, eftersom varje bild/delbild exponeras i samma ögonblick överst och underst på bilden. Smear-problemet som en del kan uppfatta som ett problem (lite beroende på modell av kamera) borde vara ringa på en välupplyst fotbollsplan.

Precis som att använda en HVxx CMOS-kamera, då blir man åksjuk av resultatet och orkar ändå inte se hela matchen.

Har man ett helt stillastående motiv, och har en HV20/HV30/HV40 stående på helt stabilt stativ på vibrationsfri mark så går det ju att få riktigt bra bild med dessa kameror. Men frågan är om man inte lika gärna kan använda en stillbildskamera då? CMOS är ju populärt, men fungerar ännu bäst till stillbilder. Alla bandkameror låter. Hårddiskkameror låter ofta lite mindre. Minneskortkameror låter väldigt lite, men är sällan helt ljudfria.

http://lmgtfy.com/?q=%221080%2F50i%22

Om HV40 är så lika HV30 som normalt anses, vill jag säga no no no. Inte HV40 för panoreringar om du inte vill bli åksjuk.

För att generalisera så är väl de vanligaste formaten 35 mm negativ film, Hdcam (SR) och Red. (Om man nu kan säga att Red är ett format...).

Ljudet går ju ofta snabbt att rendera, och går ju som sagt att testa och rendera ut separat. Fungerar det bra så kan man ju sen rendera bilden till nya filer och lägga ihop till ett nytt projekt av några få pusselbitar. Vegas Pro har jag aldrig stött på några renderingsproblem med, någon gång har jag gjort fel inställningar och då har det inte fungerat som jag tänkt mig, men annars inga problem. Sonys eget forum finns här: http://www.sonycreativesoftware.com/forums/default.asp

Nej, det gör du inte. Panasonickameran klarar inte att spela in HD på band, då det du bandar över till din farsas dator är enkel och bra DV-kvalitet på.

Jag personligen anser att FX1 ger mycket högre bildkvalitet än väldigt mycket nyproducerat som sänds på SVT-kanalerna. Sen har ju (som sagt) olika tv-kanaler olika krav, jag tror inte SVT idag accepterar FX1 om du inte har ett mycket intressant program. Däremot finns ju (som sagt) andra kanaler som inte har så mycket emot 1080/50i.

Ska man satsa på SVT är det väl bara 720/50p som gäller? Jag har haft material i tysk tv ett antal gånger, SWR, 3sat, ADR m fl. De använder HVR-Z1 en hel del i helt egna produktioner så där är det inga problem alls. Har nyligen spelat in material som de ska sända senare i sommar, då det motsvarar säkert "dagens" krav.

"köp tagen" eller "köptagen"? Man törs ju snart inte skriva om en bandkamera här på forumet, men jag tycker band fungerar bra. Jag har två st HVR-Z1, vilka ju har rätt stora likheter med FX1. De reela konkurrenterna till dessa är Panasonic 151 och 171, samt Canon XH-A1. Där finns ju de du kan jämföra med. - FX1 stora fördel är ju 3CCD, alltså inga som helst CMOS-problem - lite CCD-smear kan finns när man filmar i lågt ljus, men jag tar gärna denna nackdel jämfört med skevande CMOS-bild. - det är en rejält tung kamera, kan handhållas kortare stunder, trivs på stativ - jag tycker bildkvaliteten räcker långt, både till DVD-produktion och när jag tittat på HDV på plasman - jag tycker ljuskänsligheten räcker långt, men visst, jag hade gärna tagit lite mera ljuskänslighet om jag fått det - FX1 har inte XLR som Z1 - största nackdelen är nog att skärmen inte riktigt har dagens upplösning, men eftersom AF är så pass bra har jag sällan problem med det. - skärmen syns däremot väldigt bra i solljus - jag trivs med färgåtergivningen, i riktigt murrigt gråväder kanske det är bättre med en XH-A1 - kan vitbalanseras ned till ca 2300-2400 K om man lurar den lite, och det tycker jag är bra - autoläge fungerar riktigt bra, så den är lätt att sätta i händerna på hjälpfilmare om det behovet finns Filmar man utan tankte på rätt vitbalans kan det se ut så här från Z1: http://www.teknikarv.se/video/VKB-Tunnelintro.wmv Jag kommer sannolikt att ha kvar mina Z1 till den dagen det kommit CMOS som inte ger skevning och vobbling, för mina normala motiv är känsliga för det.

Som vanligt, när det gäller tillbehör till gamla kameror, tycker jag inte man ska glömma Ebay. Ofta kan man hitta saker på Ebay.co.uk eller Ebay.de. Brukar vara enkelt och seriöst att handla i Europa. Jag har även hittat en del i USA, via Ebay.com.

:-) Säkert en svår överenskommelse för en del ynglingar här! Övriga har nog inget problem att inse det. Däremot tycker jag nästan det är större skillnad på penslar än videoredigeringsprogram, i alla fall när jag målade staketet med oljefärg i somras... Men det ämnet blir nog lite mycket OT i denna tråd.

Mitt bolag kör Vegas. Har använt Premiere tidigare, har inget emot det alls, men Vegas passar produktionen bättre. En branschkollega har i o f s Avid, men han är inte nöjd med det, utom att han tycker att varumärket Avid klingar högre än Sony och är värd den stora merkostnaden.

Japp, från mottagaren har man en sladd med XLR in i kameran. Det är ju monosystem, så det är en av kanalerna i kameran som blir upptagen den vägen. Sändarmikrofonen finns i flera varianter för G2, så troligen är det likadant med G3 idag. Olika karaktäristik etc. Så väl en som passar dina behov där. Jag köpte mina två system beg, så jag tog lixom det som erbjöds. Jag upplever det som att Sennheisersystemen har låg brusnivå och hög ljudkvalitet. Det är en del pill att ställa in rätta känsligheter och nivåer, och det kan vara jobbigt ibland vid dokumentärfilmning om man har kort om tid för inställningar. Jag spelade in häromdagen med myggan, och då ställde jag kameran så att ljudet gick till bägge kanaler, och så ställde jag vänster och höger nivå olika högt, därigenom fick jag bra resultat med hem. G2 drar mera batteri än spec, så det gäller att ha reserver med i fält. Jag upplever myggan som G2 levererades med som klart sämre än en dyrare Sennheisermygga som ingick i mina begköp. Har inte beteckningar i huvudet på dem. Skulle vilja kunna koppla in en riktig lågprismygga för att spela in barnen lite, där vill jag inte ha en mygga för många tusenlappar. Har dock inte kommit så långt än, men en lågprismygga borde ge bättre ljud än kameramikrofon i vissa lägen när man vill göra nått kuligare med barnen.

Största "problemet" med trådlösa system tycker jag är att man alltid saknar två kanaler. Jag skulle ju vilja ha fyra ljudkanaler på kameran så jag alltid har två kanaler för fast (eller inbyggd mikrofon) och två kanaler som jag kan ha till två trådlösa system. Men så bra kan man inte ha i den lägre bärbara prisklassen....

Jag har dubbla Sennheiser G2-system. Myggan har jag tyckt varit bra när jag spelat in en person som ensam hållit en presentation inför kameran, och där det inte varit nån tidpress att rigga på kläderna. Sändarmikrofonen har jag använt på ett podie en gång, där flera olika personer skulle prata under framträdandet. Sändarmikrofon misstänker jag fungerar bra när man har en intervjuare med som direkt frågar ut personer.