jimijames

kling: tack

Simon W:det skulle vara jätte bra om du korrekturläste och ändrade. Jag är helt blind för särskrivningar=) Ska kolla det där med Dejans egentliga motiv. tack

Titel: Betongsveket Voodooversion: 1 Said är en homusexuell kille i förorten tensta. Han äger en korvkiosk som han jobbar i tillsammans med sin pojkvän Michell. Korvkisoken fungerar lite som en ungdomsgård nu när den riktiga har stängt. INgen vet att Said och Michell är homosexuella. När det kommer fram så ändras hela hans värld. Detta är skoluppgift att skriva ett synopsis på premissen "svartsjuka leder till kärlekens död". Jag funderar på att söka en annan utbildning och ha detta som "arbetsprov" eller vad man ska säga. så jag vill gärna ha ideer om hur jag kan förbättra denna historia. SYNOPSIS - betongsveket.doc

Hinner inte läsa allt... men den verkar rolig... det är väldigt mycket formatfel och mycket vad personerna tänker.. det ser ju inte publiken..

stryk..

. men bra fottad och klipt. ibland tykte jag dock att bilder var lite för överexponerade....

Titel: Dogme #171 Lysistrate Voodooversion: 1 Ett trassligt familjedrama håller på att lösas. Hemligheter kommer till ytan. LysistratevIII.pdf

jag skulle kört (v.o) BERRA(V.O) Jaha... här står man igen..

men för i helvet.. hur seriöst är det med zombiefilm överhuvudtaget..? speciellt om det ska vara lite komiskt.... missförstå mig rätt.. jag gillar zombiefilmer... men man kan inte ta dem seriöst... om du ska vara seriös kan du lika gärna se stalker..

Zombie without a cause gillar jag som fan..

jag gillade död, dödare, zombie...

det är väll med regianvisningar och kameravinklar...?

fan va trött jag är..=)

frågan e om det är den almäna upplevelsen av en bok man vill skilre i filmen eller sin egen upplevlse som man vill visa världen? det är väll därför man gör film?=) av en 500sidig bok är 400 tankar, liknelser och skit som man kan inte kan "se" så 80% av boken försvinner..vist.. men man får se refisörens eller mansusförfattarens "läsning".. btw så är 70% av davincikoden upprepningar.. blir galen på hur den bokeen skriver läsaren på näsan varanan sida...

allt från "gubbrock" till stenhårdblack!

jag anser mig själv yperligt bra på dialoger=) jag brukar när jag skriver tala ut dem och höra hur det låter.. ett annat tips som jag brukar göra när en scen är klar är att spela upp scenen och spela in dialogen för att sen lyssna på den. det mesta felen kommer man hitta när man spelar upp den men det rä ändå bra att ha den på band...

i gökboet är hela anslaget en förtext eller så är förtexten anslaget... det gillar jag..=)

Så det finns ingen standard formatmall?

Hej, någon som har gått manuskursen där??

http://www.filmskolen.dk/ alla studier sker på danska..

varför inte fråga skolan..?

hehe...

Jag tycker att båda sätten är rätt.. det beror helt och hållet på vad det är för sorts film.. I de mistänkta så tror jag att i manuset står det ibörjan allt som man får veta i slutet p.g.a att det är det viktigaste i hela filmen, eller iallafall varför folk kommer ihåg den.. i saw står det inte i början vem det är som ligger på golvet. troligtvis för att det inte har att göra med historien...

jo, förvisso..

man kan låna upptill 350 000:- utan säkerhet på S.E.B..