Jump to content

monic

Members
  • Content Count

    162
  • Joined

Community Reputation

10 Good

Personlig information

  1. Ett litet tips: Om man inte vet när det ska vara "de" och när det ska vara "dem". Skriv DOM. Alla fattar och det är huvudsaken. Simon har en viktig poäng här också. En tolvårig flicka talar naturligtvis inte på samma sätt som en 40-årig präst eller en 50-årig kåkfarare eller som en 80-årig dam. Hon pratar eventuellt inte ens som en tolvårig pojke som går i samma klass... :-)
  2. Jesper: OM du ska skriva HUR någon säger något - då gäller presens = viskar. Men undvik gärna sånt. Skådespelare gillar det inte. De vill göra sin tolkning, betona på sitt vis. Och många gånger är det jättespännande när de gör nåt helt annat än vad man har tänkt sig!
  3. Oj. Voodoo kom ihåg mitt lösenord (och jag också!) trots att jag inte har varit här på två år. Fantastiskt. Nå. Jag är helt inne på Vilcans linje. Hemmablindhet. Jag skriver kanske på ett manus i ett halvår i alla fall innan jag skickar det nånstans. Om det inte är ett beställningsjobb. Jag skriver och skriver... ändrar och stryker... skriver om och flyttar och lägger till. Till slut vet jag knappt vad det står där. JAG manusförfattaren vet knappt. Jag måste ta reda på om det jag skrivit är begripligt. Jag ger det till en vän. Vem som helst. Behöver inte vara nån som vet nåt om film
  4. [citat=tomasz1985]Men att innan man börjar skriva hålla på och skriva ner massa information om karaktären verkar meningslöst för mig iaf.[/citat] Det håller jag med om. Det ger inte mig någon bättre kännedom heller. Det där med biografier kommer efter en tids skrivande. OM jag känner att jag behöver det, för MIN skull. Ofta handlar det faktiskt om karaktärernas relationer till varann. Varför ogillar de varann så mycket? T ex.
  5. Citerar mig själv: [citat=monic1]Men det där kan man ju ha olika uppfattningar om.[/citat] Och ja. I boken är Indianen berättaren.
  6. GORSE: Ja, Indianen är definitivt den som utvecklas = protagonist. Men den som sätter käppar i hjulet för BÅDE Indianen och McMurphy är syster Rached = antagonist. Medan McMurphy är Hjälten. Som i det här fallet "offras". Clarice Starling har en stark inre konflikt. Hon blir av Lecter medvetandegjord, eller påmind om den. Jag tycker hon utvecklas och därför är protagonist. Mördaren = antagonisten och Lecter Hjälten. I en lätt negativ bemärkelse... Att han flyr ser jag inte som en utveckling utan något han med sin personlighet, givetvis tar chansen att göra. Men det där kan man ju ha o
  7. GORSE: Vi har väl olika erfarenheter. Bara. För mig är det viktigt att känna mina skapade karaktärer väldigt väl. Jag vet att de blir ytliga och konstiga om jag bara skriver in dem med utseende och ålder och sen låter dem prata. och agera med andra. Ingen substans liksom. Jag har läst manus där jag är helt säker på att det är precis så manusförfattaren har gjort. Och då har jag föreslagit att han ska ta en liten promenad och ett snack med sin huvudperson (i det fallet) för att fatta vem han är. Eftersom det så tydligt framgår av manus att han inte har en aning... Måste alltså inte alls
  8. [citat=gorse] Man kan skriva biografier om man tycker det gör det lättare, men de kommer inte att synas i filmen. Risken finns att någon egenskap man har i sin biografi blir rätt väsentlig för berättelsen, men så "glömmer" berätta det i filmen.[/citat] Nu förstår jag faktiskt inte hur du menar. Biografin är till för att man ska lära känna personen. Inte för att det ska synas i filmen, nej. Inte på ett ytligt plan. Men känner man någon har man betydligt lättare att veta hur han/hon talar, rör sig, reagerar, vad h*n tycker om och inte tycker om osv osv osv, allt sånt man vet om sina vänner.
  9. Jätteintressant! Jag kommer genast att tänka på American Psycho. DEN killen är INTE sympatisk. Han har en negativ, men dock, karaktärsutveckling. Filmen funkar tycker jag. Inte för att jag sympatiserar med huvudpersonen utan därför att jag vill se hur det går = när han åker fast! I Gökboet är väl Jack Nicholsons McMurphy hjälten och Indianen protagonisten? Syster Rached antagonisten. I När lammen tystnar har jag alldeles för mig att Clarice Starling är protagonist och Hannibal Lecter antagonist... Sen har jag aldrig riktigt förstått att man har problem med tema och budskap. Vad är
  10. Läs med fördel Linda Segers bok How to create unforgetable charcters. Och kika in på den här sidan kanske: http://missmanuskript.blogspot.com/ Att skriva korta biografier om sina huvudpersoner är också att rekommendera. Man måste känna dem för att de ska bli trovärdiga. Låna från omgivningen! Det finns egentligen bara en sak man aldrig ska göra och det är att LATA sig!
  11. Gör det enkelt för dig och skriv det som ett montage! MONTAGE Nisse är i rummet, han öppnar dörren och springer ut på gräsmattan. Osv. Så får regissören och kamaramänniskan fixa det sen!
  12. Nej, det är klart att inte kostnaden för inspelning har med antalet omskrivningar att göra. Det har oftast med strukturen att göra däremot. Man tycker inte att historien "lyfter". Alternativt inte berättar något nytt, spännande, engagerande, gripande, roligt, intressant. Den fångar inte. Läsaren tröttnar på sidan 22. Att det är så rörigt att även om idén i sig är bra, skulle det ta för mycket resurser med dramaturg mm, att få styr på det hela. Då väljer man hellre ett annat manus. Det märks också för den vane läsaren direkt, om manusförfattaren brinner för sin historia eller inte. D
  13. Om man frågar produktionsbolag, eller för den delen SVT Fiktion om vad de vill ha för slags manus, får man aldrig svar. Och varför får man nu inte det? Därför att de inte VET vad de vill ha förrän de ser det. En sak kan jag säga: OM en producent vill köpa ditt manus får du inget brev. Då får du ett telefonsamtal. Anledningen till att de skriver trevliga refuseringsbrev är förstås att NÄSTA gång kommer du kanske med ett manus de vill ha. De vill inte bränna några broar. Att de inte "kan" utveckla det manus du redan har skickat kan ha flera orsaker. Har du räknat kamelerna och helikop
  14. Som kanske skulle passa bättre som roman? Tänker bara på att det kanske inte är så filmiskt med nån som bara försöker bli av med skrivkramp, men jag kan självklart ha fel.
×
×
  • Create New...