Max_H

Sitter tyvärr på fel burk för att testa, men om det inte fungerar: - Prova att nesta klippet INNAN du gör remap - Exportera klippet som ett nytt klipp INNAN remap

För att spara lite, hade jag själv bytt SSD-disken mot en enklare 7200rpm systemdisk. (SSD är nice, men dyrt - grafikkortet är viktigare i mitt tycke). Det BORDE gå att hitta ett billigare moderkort (Asus är dock ett bra märke). Då kan du kanske få råd med ett nVidia-kort istället för ATI (om du fortfarande överlever priset). //Max

Jag kan inte svara för vilka ljudkort du ska ha för musikproduktion, men för redigeringen med Premiere Pro CS5 bör du, om du ska köra "Full HD" (utgår ifrån att det är AVCHD i ngn form), ha följande: - Minst 2 hårddiskar (en för operativsystem, en för video-/ljudfiler - gärna 7200prm diskar) - Minst 6 GB ram (om du har råd är 8 eller 12GB bra för ex Canon 7D/5D/etc material) - Win 7 64 bit - QuadCore CPU Inte nödvändigt, men bra: - nVidia grafikkort för hårdvaruacceleration av effekter i Premiere Pro (ingen skillnad alls i After Effects), ex nVidia GTX285, GTX470, m fl. (Detta gör stor skillnad för AVCHD-klipp då stor del av processorkraften går till att spela upp videoklippen). Sidenote: Eftersom du studerar, så kan du dessutom skaffa Adobes program mycket billigare genom studentlicenser. //Max

Dubbelpost. :(

OK... lite mer problematiskt än jag trodde... Men ska dörren glida ut och sen åt sidan när skådespelaren drar i handtaget? Eller ska den öppna sig på gångjärn? Generellt bör allt man "tar i" vara på riktigt. Skuggor, vikt på dörren, ect blir mycket enklare att simulera. Ska dörren ha en massa skulpterade delar och den ska flytta sig, blir det riktigt svårt att få det topnotch med ljus som ändrar sig över tid när dörren flyttas. Också lite trixigt med modeller och skärpedjup. Men det kan fungera med en pappskiva för att lösa ljuset på skådisen. Men det blir en massa ljus eftersom du inte vill att pappskivans skugga ska falla på greenscreenduken bakom skådisen, utan endast PÅ skådisen. Och det är trixigt om du inte har ett stort vardagsrum. Du kan ju klippa dig runt lite av problemen, ex undvika en start av dörröppningen i helbild. För att simulera rörelser och annat kan du försöka hitta en (tung) dörr som du filmar av när den öppnar sig för att kunna tracka för att skapa en trovärdig rörelse. (Jag snodde lite ur en Star Wars-film vid tillfälle bara för att tracka rörelser... :) ) //Max

Kan du snabb-skissa hur du tänkt dig? Låter inte så komplicerat. //Max

Du kommer att uppleva milsvidskillnad för 550-materialet genom att bara uppgradera till Win7 / CS5 (utan att uppgradera hårdvara) eftersom: 1. Den har helt ny "uppelningsmotor" för Canon-material (Det KAN vara en orsak i CS4 om det är 550-projekten som är problematiska - detta återigen pga att CS4 använder Quicktime för att spela upp filerna). 2. Den är 64-bitars vilket gör att du får mindre minnesfragmentering i 64-bitars OS, även om du bara har 4GB. Däremot "bör" du se till att stoppa i minst 8GB om du kan, för DSLR-projekten. Sen kan du ju leta efter ett begagnat nVidia 285-kort vid tillfälle. //Max

Snabb notis är: - "Vanliga" AVCHD kameror (ex den Sony-kamera du funderar på) använder MTS-containern. Dvs filen heter FILNAMN.MTS. - Canon (och numera Nikon) använder samma codec fast i en "Quicktime-container" (FILMNAMN.mov) vilket innebär att Quicktime-spelaren i de flesta fall sköter "uppspelningen" av filmerna åt redigeringsprogrammet (denna är dock notoriskt långsam på PC). (Dock inte för Premiere Pro CS5 där Adobe har en helt egen dekoder - därav att CS5 är så mycket snabbare än CS4). Om du inte vill lägga en massa pengar på mjukvara så är fortfarande rådet att provfilma med kameran och testa med olika testversioner av programmen. Olika personer tycker olika, bäst är i mitt tycke att skaffa en egen åsikt. //Max

Missade det... läste bara på Tech Specs... men stöder den .mov så bör ex Canons DSLR funka. Sen att QT Playerns prestanda i Windows är under all kritik är en annan sak... //Max

Kraven på datorn varierar helt beroende på mjukvara - därav frågan... Vettiga gratisprogram som stöder AVCHD vet jag inte, men du kan alltid titta på http://www.lightworksbeta.com. Verkar inte stöda just AVCHD, men du kan ju alltid konvertera alla filer till ett annat format via något tredjepartsprogram innan du klipper (vilket iofs är rätt omständigt, men det går). Finns massor av program runt tusenlappen som stöder just AVCHD (PC: Vegas, Pinnacle Studio, Premiere Elements, Magix, etc. För Mac finns iMovie som är gratis och ett gäng andra som du betalar för...) //Max

Vet... workin' on it... Ska kolla med killen som programmerar CUDA-delen vad han säger om överklockning (lite lagom inofficiellt sådär..). /Max

Olika program hanterar formatet på olika sätt och olika bra, men om programmet hanterar sk "native" AVCHD, dvs utan konvertering brukar systemkraven vara relativt höga. De flesta nya HD-kameror med minneskortsbaserad lagring (i lägre prisklass) använder AVCHD som format, så där är det ingen jättestor skillnad mellan olika kameror. (De kan ha olika bitrates dock...) Försök hitta ett ställe där du kan testa kameran och se till att få med ett par filer hem på ett minneskort. Ladda därefter ned en trialversion av de olika programmen för att testa med. //Max

Sidenote: Däremot kan du mao uppgradera studentlicensen (om den var i box) och då blir den konverterad till en "riktig" licens.

Jag skulle personligen inte överklocka en CS5-burk med GPU-acceleration. Det är som att be om trubbel, det är extremt mycket information som ska skickas fram och åter via pci-bussen... //Max

Vilken mjukvara och vilken dator (dvs hur "snabb") kör du? //Max

Vissa studentlicenser går att uppgradera (de som kom med serienummer i en full box), men du kan inte gå från en Suite till en Singellicens. /Max

Elements 8 eller 9 BÖR fungera. (Har inte testat, men 8/9 har stöd för AVCHD). Givet har CS5 bättre prestanda, men också en annan prislapp... //Max

RGB+Alpha Millions of Colors +

Beror på vad du vill ha för kamera. Utan att ha testat skulle jag tippa på att de flesta vettiga DSLR-kameror springer i cirklar runt en XHA1 vad det gäller ljuskänslighet. Men de saknar givetvis en massa annat... //Max

1. Har du en suite (ex Production Premium CS5 eller Master Collection), gör animationen i After Effects, ta tag (= vänster klicka och håll ned knappen) i "Compen" i After Effects projektfönster, Alt-Tabba till PPro och släpp After Effects compen i projektfönstret. Du har nu skapat en Dynamic Link - alt du gör i compen i AE uppdateras i PPro. 2. Har du ingen suite fungerar inte det ovanstående, då får du rendera klippet som ex AVI/Quicktime-film med Alpha kanal. //Max

Då är det troligen ett klipp som är korrupt. - Testa först att skapa ett nytt projekt, importera sen det gamla projektet (dvs importera prproj-filen) i det nya. - Rensa också alla cahchefiler (de som heter .pek och .cfa). Öppna igen och se om det funkar. - Funkar inte det, döp om mappen där filmerna ligger och öppna projektet som Off Line. Relinka till klippen i den omnamnade foldern och se om den hänger sig då. - Hänger den sig innan du hinner se vilken fil det är, får du ta den långa vägen och lägga filerna i en ny folder en fil åt gången. Till slut hittar du den trasiga. //Max

Sen går det alltid att diskutera andra saker i sammanhanget. Jag hade av ergonomiska skäl personligen aldrig valt en DSLR för "traditionell" sportfilmning. Jag har filmat en hel del handboll/ishockey/bandy/rally på elitnivå och för det ändamålet går DSLR tokbort utan hur många extra tillbehehör som helst (sökarlupp, extra display, axelstöd, vettig optik, etc). För viss actionsport funkar det kanske, men "låga" bilder kräver i stort sett (i mitt tycke) flip out display. Men visst, det är en vanesak... Har man kört Sony's axelkameror (DSR-3XX/5XX/XDCAM) är det svårt att växla till DSLR för sådant. //Max

Det är skillnad på uprez och uprez... Det görs VÄLDIGT mycket omskalning till HD, även om olika broadcasters är olika picky. Ex BBC One HD skalar om väldigt mycket från både SD, 720p mm till HD och BBC hör till de som är mest picky. Sen har dom även den "rena" HD-kanalen" BBC HD som har betydligt hårdare krav, ex maximalt 25% HDV på en timmes material (allt inlämnat material kontrolleras via mätsystem och visuellt av "kontrollanter"). Ex SVT har säkerligen liknande krav... /Max

Sport är ett rätt vitt begrepp... Vissa kallar poker för "en sport", då borde DSLR vara grymt, med dramatiskt korta skärpedjup. Att filma tennis vore däremot ett bra sätt att göra nån sjösjuk. Edit: Jag anser att man ofta bör undvika zoom, men att säga att zoomning är oprofessionellt är möjligen att ta i. Då skulle i princip alla sportsändningar på teve vara oprofessionella. Jag tycker personligen att snabba zoomar gör sig rätt bra, i synnerhet i actionsportsammanhang. //Max

PSD (TGA + Alpha fungerar också). Men en PSD kan du ändra i efterhand eftersom lagerstrukturen hålls intakt.