Max_H

Ja... då följer en inte helt OVIKTIG följdfråga: Vad är det för fil du försöker importera? "Nån form av fil" säger inte så mycket... /Max

Svarar på bägge här: Kör QT-animation (ser bra ut). Adobe egna uncompressed heter "8-bit YUV(4:2:2YUV)" - ser också bra ut. Och glöm inte att NTSC ser sämre ut än PAL (bara 525 linjer). Edit: Adobe egna uncompressed stöds BARA av After Effects, Encore och PPro. Tror inte 3-parts encoders kan läsa den. /Max

"I am a legend". Vinner inget pris för bästa dataanimerade zombies i alla fall... /Max

Om jag minns rätt, så stöder inte Microsoft okomprimerad codec ngt annat än square pixels. Kör Adobes egen uncompressed. Det kan möjligen också vara orsaken till att dina texter ser skit ut... (hårt räknat - typ 99% av SVT's animerade grafik görs i After Effects och dom har aldrig klagat.... ;) ). /Max

NTSC eller PAL (eftersom det verkar vara NTSC du håller på med)? / Max

Hände inte riktigt med... himlen är vit, men grantopparna gröna... vad är då blått om du vill behålla hans kläder..? Finns flera varianter, men detta är en (i "track-ordning"): Track 3: Din bild med garbage-matte effekten alt. en wipe-transition så du ser/behåller den undre halvan av bilden (så du "behåller" mannens kläder). Track 2: Din bild med två chroma-key filter: En för blå och en för vit. Du kan också testa med ett chromakey-filter för blått och lumakey-filter för det ljusa. Track 1: Den bild du vill ska synas istället för himlen. /Max

I princip använder HDV den typen av strömmar men ibland används olika headers och en del andra ändringar så filen i alla fall inte kan läsas av alla program... (ex att PPro inte kan läsa Final Cut's HDV filer fast det i alla fall är "native" HDV). /Max

Men om du markerar samtliga rotations-keyframes, och ser till att den är korrekt på första framen, är den då korrekt i slutet? /Max

Drar den sig eller är det fel från början? /Max

Inte lätt att veta... MPEG2 eller 4? Du skulle, om möjligt, kunna testa i Premiere Elements 4 som faktiskt i vissa fall är bättre än PPro på att redigera just MPEG-material. Ibland kan det funka att byta filändelsen till .mpg istället. /Max

Var kommer filen ifrån...? /Max

Borde ju frågat om kort, men det är klart: Det BORDE inte vara Matrox-kortets "fel" om du gjorde capture i ett standard DV-projekt. Men är du säker på att det var ett vanmligt DV-projekt du startade från början? Matrox-kortens projekt har emellanåt en förmåga att "förvandlas" till vanliga DV-projekt (en gaaaammal Matrox-bugg som dom aldrig verkar få ordning på). /Max

:( Helt ställd... Simplast möjliga... Två klipp, inga effekter utan bara...tja... en dissolve mellan dom. Ut som en MPEG2 for DVD med lower field first. In i Encore med en meny, blir det också fel? Och du är 100 på att det är ett DV PAL projekt i PPro? /Max

Därför? (Inget negativt alls, är intresserad av vad du tycker är kass och varför.) /Max

Var kommer klippen ifrån (dvs har du tankat in dom i PPro)? /Max

Låter som fel fieldorder. Gå in i Transcode settings och kolla vad fieldordern är inställd på (DV är vanligen lower field first). /Max

Och jag upprepar: Premiere Pro CS3.1.1 (senaste möjliga versionen) stöder inte den typen av filformat (Premiere Elements gör det dock). Vill du vara RIKTIGT lurig kan du testa att gå in i plugins-mappen och "tillfälligt" plocka bort filen "ImporterFastMPEG" och se om det fungerar. Den använder Premiere Pro för att indexera mpeg strömmen och därmed göra det enklare att för PPro att dekoda den. Det är en MPEG-dekoder Adobe själva utvecklat och är mycket snabbare än Windows egen. /Max

Bara för att så testade jag med... inte ETT svar rätt. /Max

Premiere Pro CS3 stöder inte det filformatet. /Max

Jag kan till och med sträcka mig till att man inte borde kunna gå vidare utan att göra ett aktivt val. Det skumma är att det inte händer på alla datorer och operativ... /Max

Ring Apple... (eller, mer seriöst: Sorry, så vitt jag vet måste du konvertera eller göra recapture). /Max

Agreed... jag skulle kunna sträcka mig till att de flesta mjukvarutillverkare vill ge sina användare ångest. Och det där med japanska... det är den första jag läser om här som "missat" det. Hade förväntat mig att typ häften av alla skulle missa det eftersom man bara ser en massa j*kla fyrkanter om man inte har japanska tecken igång. J*kligt trist bugg (eller vad man ska kalla det)... /Max

Nu får man ju förvisso bara köpa licenserna om man har CSN-kort (studentbox), med student edition är det ännu tuffare så tillvida att "rektor" måste skriva på om jag minns rätt. Men skillnaderna är ju: - Student edition: Inget kommersiellt bruk. - Student box: Gör vad du vill med den... Men visst, det går ju att fuska ändå. /Max

Vet inte.... :) - i alla fall inte utan att ha provat. Nu ska ju iofs Cineform klara den så vitt jag vet, men du har ju haft dina beskärda problem med Cineform... nu slipper man iofs "capture" trubblet eftersom filerna redan är filer. Å andra sidan klarar Aspect HD bara 1440 x 1080. Annars måste man upp på Prospect som är dyrare. Men det är svårt, det är som du säger, man har läst MYCKET gott om kameran. PM on the way... Edit: Svårt att avgöra på stillbilder... men visst ser EX1 märkbart skarpare ut (kan ju vara focus också). Men Pana pixelshiftar ju en massa hit och dit - men jag undrar fortfarande om den "fuskar" med SDI:n. /Max

Det är bra! Undrar om dom fixar att lyfta ur skivorna också??? Men det är bra med konkurrens... :) /Max