Norbert

Fungerar kameran bra i övrigt så nej, då har du verkligen inte blivit blåst. När jag var ute efter den kameran hittade jag inga så billiga. Kika vad batteriladdare och batteri kostar, det är visserligen dyrt men fick du kameran för 4000kr så är det nog värt det.

Kommer alla super8-kameror att klara den nya filmen, eller finns det någon lista på kameror som kommer att bli helt värdelösa när K40 försvinner?

Definitionsfråga.

Jag måste hålla med Djungelsmurfen här. Jag provade tidigare att göra ett klipp med min kompis där jag skulle vara genomskinlig och min kompis skulle inte vara det. Jag lade då sekvensen av mig över sekvensen av min kompis och sänkte opacityn på sekvensen av mig. Då blev vi båda genomskinliga eftersom väggen från det övre klippet ligger "över" min kompis också. Men i just det här klippet hade det kunnat åtgärdas med en enkel image matte som delar bilden på det genomskinliga klippet. Det blir lite mer komplicerat i ett "vakna-upp-död-klipp".

Jag sitter och redigerar en västern-rulle i Premiere och jag har lagt dit massor av mynningsflammor som jag har ritat i Photoshop. De är små blurrade flashar på svart bakgrund som jag sedan lägger på ett nytt videolager i Premiere och ställer transparancy mode till Screen (Black Alpha Matte fungerar inte alls av någon anledning). Mynningsflammorna fungerar som de ska sålänge man visar filmen i Premiere eller exporterar filmen till okomprimerad AVI. När jag renderar en bildruta med en mynningsflamma så blir hela bildrutan bara skitljus istället för att visa mynningsflamman, destamma händer också när jag exporterar filmen till DV-formatet. Eftersom filmen blir äckligt stor i okomprimerad AVI så skulle jag vilja få mynningsflammorna att beté sig anständigt även i DV-formatet. Hjälp mig.

Jag sitter och redigerar en västern-rulle i Premiere och jag har lagt dit massor av mynningsflammor som jag har ritat i Photoshop. De är små blurrade flashar på svart bakgrund som jag sedan lägger på ett nytt videolager i Premiere och ställer transparancy mode till Screen (Black Alpha Matte fungerar inte alls av någon anledning). Mynningsflammorna fungerar som de ska sålänge man visar filmen i Premiere eller exporterar filmen till okomprimerad AVI. När jag renderar en bildruta med en mynningsflamma så blir hela bildrutan bara skitljus istället för att visa mynningsflamman, destamma händer också när jag exporterar filmen till DV-formatet. Eftersom filmen blir äckligt stor i okomprimerad AVI så skulle jag vilja få mynningsflammorna att beté sig anständigt även i DV-formatet. Hjälp mig.

Behöver man egentligen äkta progressive scan? Är det inte bara att de-interlaca materialet och exportera det i 24fps när man efterarbetar i datorn?

"Riktiga" kameror är filmkameror och spelar alltså in på en filmrulle. Allt annat du ser är förmodligen videokameror som spelar in på kassettband av någon form.

"dock har nån klagat på att det är dåligt skärpedjup." Vad menar du med dåligt? Att det är för kort eller för långt? Jag antar att du menar att det är för långt, men det är det väl på de flesta videokameror i den prisklassen. Kan ju för övrigt fixas med en mini35-adapter eller något. Jag är personligen mer sugen på Panasonics modell som spelar in i 24p med cinelike-gamma och allt. Det ser riktigt bra ut tycker jag.

Det beror på vad du ska använda den till. Som hobbyfilmskapare kan jag säga att jag inte direkt skulle tacka nej till en sån kamera i alla fall.

Hej. Jag håller på med spelfilm på hobby-nivå. Vilken av dessa kameror bör jag satsa på om jag har väldigt stram budget? Panasonic AG-DVX100 Panasonic AG-DVC32E Panasonic AG-DVC62E Canon XL1 Den enda med äkta progressive scan är DVX100:an. Men den är ändå på tok för dyr för mig. Jag tror jag får nöja mig med 25fps istället för 25p, eller är det värt att satsa så mycket pengar på äkta progressive scan? Märker man stor skillnad? Om jag utesluter DVX100:an, vilken är då den bästa kameran? DVC32E och DVC62E verkar ju i princip vara samma kamera på insidan, bara att 62E är en större axelmodell. Klår XL1:an de andra kamerorna i spelfilm?

CCD och märke skulle jag vilja påstå är de prishöjande faktorerna. Större CCD förtjänar sitt pris, men jag vet inte hur det är med märket. Satsar man på ett kvalitetsmärke så vet man ju i alla fall att man får kvalitet. Så jag antar att det förtjänar sitt pris till viss del också. Vad gäller zoom så kan du hitta väldigt billiga dv-kameror med zoom i massor. Jag tänker på Panasonics billiga modell med hela 30x zoom! Vandrar du upp i prisklasserna så vandrar dock zoomen neråt. Någon som vet varför? Vad gäller ljudet så tror jag att de flesta kameror har ungefär samma ljudupptagning nu för tiden om du inte skaffar extern mikrofon och sånna lyxprylar. :)

Hej. Om det överhuvudtaget existerar, var får jag lättast tag i macrolinser till min Sony DCR-HC42? Jag har letat och letat men jag kan inte hitta några med 25mm gänga. Jag måste antagligen ha någon mellanring, men jag behöver alltså hjälp. Update: Jag har kollat runt lite till och insett att det förmodligen inte finns macrolinser till vanliga handycams. Finns här någon händig människa som vet hur man bygger en egen, eller om man kan ta en marcrolins från annat håll och bygga ett eget fäste?

Jag vet att jag är lite sent ute här, den här tråden verkar inte vara så värst populär längre. Alla hemmabyggare verkar ha lagt ner sina hemsidor, kanske också sina byggen? Jag har läst igenom hela den här tråden och är nu så jäkla sugen på att testa detta. Jag blev så uppspelt när jag för några minuter sedan lyckades projicera bilden från mitt objektiv på ett lock från en Pringles-burk. :) Jag har haft mina funderingar på att köpa en gammal Nikon F2 eller F3 och byta ut fokuseringsskivan mot en typ D, men jag har sett hur det kan se ut och jag håller med om att det är på tok för grynigt. Är det någon som vet om fokuseringsskivan av typ D till F3 också passar till F2:an? De har bara fokuseringsskivor till F3 på Scandinavian nämligen, och en kompis till mig har en far som äger en F2, så det skulle vara grymt om den passade. Det här är ju naturligtvis det dyrare alternativet. Om jag ska bygga en egen så behöver jag veta hur man slipar CD-skivan. Sandpapper kan nog uteslutas. Jag har kollat på aluminiumoxid på mikron.se men jag hittade bara slipstenar. Ska inte aluoxiden vara flytande? De anger heller inga priser i produktkatalogen så om någon vet hur mycket man behöver för att slipa en CD och vad det kostar så skulle jag bli glad. Update: Jag ska antagligen ha en flaska med kemiskt ren bensin hemma. Kan det fungera som slipmedel? Annars, kan aceton fungera?

Underbart! Tack och bock. 3CCD ger verkligen det där lilla extra. Färgerna är så livliga. :)

Ah, så det enda som egentligen behövs framför linsen på en videokamera är en mattskiva och sedan själva objektivet? Jag har läst att man kan ha condenser-linser på båda sidor om mattskivan för att få bort vinjetteringen som uppstår också. Har även läst att man ska kunna köpa mattskivor utan crosshair eller grid (eller "sikte" som jag kallade det). Men en snurrande cd-skiva ska alltså fungera också? Jag hajar inte riktigt hur en mattslipad cd-skiva kan ersätta ett kamerahus. Men då vet jag egentligen inte hur ett systemkamerahus fungerar. Består det bara av en spegel och prisma som reflekterar bilden från objektivet på en mattskiva och sedan ut genom sökaren?

Ah. Jo, jag har sett att man kan göra egna mattskivor, men då försvinner genast enkelheten som jag hade i åtanke, att bara sätta videokameran mot sökaren. :) Visst, en mattskiva kan man göra av en snurrande cd-skiva men då förstår jag ändå inte hur man ska kunna få någon bild genom objektivet man håller framför videokameran. Det var därför jag hade idén om att filma genom ett systemkamerahus för att man verkligen skulle få en bild istället för en suddig, runt cirkel i mitten av bilden som det blir när man håller objektivet framför videokameran.

Okey, måste vara svårt att filma med en Bolex då? Då måste man väl mäta avstånd och sånt när man inte kan se det i sökaren? Det vore kanske idé att införskaffa en Krasnogorsk för mitt ändamål, eftersom den ändå låter för mycket för att filma dialoger och dylikt med. :) Då återstår bara frågan om Krasnogorsk eller Beaulieu har det där "siktet" i sökaren. Annars måste jag skruva sönder kameran och på något vis ta bort det för att få mitt lilla projekt att fungera, men om det överhuvudtaget fungerar så kan jag lika gärna göra det på en vanlig systemkamera. :)

Det har dykt upp en udda fundering. Först och främst, går det att få kort skärpedjup med en Super8, eller är det först på 16mm som det blir snyggt? Jag tycker mig ha hört något om att bilddjupet har med filmens bredd att göra. Nu till den egentliga saken. Ser man det där "siktet" i sökaren på en gammal Super8 eller 16mm filmkamera? Anledningen till varför jag undrar något sådant dumt har ni här: http://www.voodoofilm.org/forum/showthread.php?t=4758

Hej allihopa! Jag stod just och lekte med min helt vanliga miniDV-handycam (Sony DCR-HC42 för att vara exakt) och min digitala SLR-kamera (Canon EOS 300D) med 18-55mm optik. Jag upptäckte något riktigt kul som jag genast vill dela med mig av. Jag läste någonstans här i forumet om folks försök att bygga sina egna mini35-adaptrar till videokameror, som i det stora hela går ut på att få ett kort skärpedjup på bilden. Jag skulle väldigt gärna vilja försöka mig på något liknande, men jag tycker att det verkar för krångligt och jag har inte orken. Jag provade tidigare att bara sätta ett SLR-objektiv mot linsen på videokameran. Det fungerade inget vidare, man såg bara en liten suddig fläck i mitten av bilden och resten var svart, men då hade man i alla fall provat. Nu till min upptäckt: Jag satte videokamerans lins mot sökaren på min SLR-kamera istället, och vipps så såg man en liten fyrkantig bild i mitten. Jag fick bort de svarta kanterna genom att zooma in lite grann med videokameran, och vips så kunde jag nyttja vilket SLR-objektiv som helst på min filmning. Nu till min idé: Om man tittar på blocket efter gamla analoga systemkameror så hittar man en uppsjö. Man kan gott använda sig av en analog kamera eftersom den inte ska användas till att ta kort med. Man konstruerar en liten bas på vilken man fäster den analoga systemkameran i framänden. I den bakre änden kan man konstruera ett fäste för videokameran, och det borde vara enkelt eftersom alla videokameror har gänga för stativ. På undersidan av basen gör man då en ny gänga för stativ. Vipps, man har en mini35-adapter för kanske drygt 1000:- utan något direkt krångel. Den enda kända nackdelen är väl att man ser "siktet" eller fokuspunkterna som syns i sökaren på systemkameran. Men det här visste ni säkert redan. :P

Kanon! Nah, jag såg bara att folk häromkring brukade bygga egna mini35-adaptrar till sina VX1000 för att kunna använda SLR-kamera-objektiv så att det såg ut som att det var filmat med 35mm. :)

Hej. Många gånger har jag kikat efter en begagnad VX1000, men jag vet egentligen inte hur bilden ser ut på den kameran. Är det någon här på forumet som har lagt upp en eller fler filmer som är filmade med en VX1000 (helst utan nån mini35-mojäng)?

Mjo, jag skulle förstås trivas bättre med en Panasonic AG-DVX100 eftersom jag är van att låta bandet gå när en tagning går fel. :) Jag har dock insett att jag inte har råd med ett sånt kalas, därför får jag kika på lite äldre filmkameror för att få den där filmlooken istället. :) Som jag sa tidigare, det gäller väl bara att man planerar varje tagning lite bättre när man filmar med filmkamera än när man filmar med DV.

Haha. Fortsätt kämpa. Mer än så skulle inte jag heller betala för en filmkamera om jag bara ska använda den som en hobbypryl. :P Jag antar att bilden blir ryckigare när hastigheten sjunker, så nog vill man väl ha mer än en halvminut att jobba med. :) Hur lång tid tar det innan hastigheten börjar sjunka med en ny, oanvänd fjäder? Så jag har något att jämföra med. Kan fjädern bytas ut?

mattsand: Okey, schysst. Då kan jag se det som överkurs så länge jag bara tänker leka och se om film-filmning är något jag är intresserad av. :) Angående fjädrarna, är det nåt som slits ut och som måste bytas om kameran är ganska gammal? Asterix: Jao, jag passerade den där sidan med när jag surfade runt på sökordet 16mm. :) Bolex Paillard H16 ska det väl inte vara nåt direkt fel på vad jag har hört. På ebay får kan man få tag i samma kamera till bättre pris med tillhörande objektiv också om man har tur.