Jodokast

Någon härinne som pluggar i Molkom just nu? Hade vart schysst att höra hur det går för er och vilka övningar som ni har? Antar att Raketfilm och Nattövningen fortfarande är kvar...

Dramatiska Institutet kräver inte fullständig behörighet, den kostar heller inget.

Använder citaten på det här sättet eftersom jag ska citera en massa olika författare i olika inlägg. Wallin: Stockholms Filmskola verkade vara det självklara för mig fram tills alldeles nyss då jag läste att Roland Sterner är fotolärare där. Han fotograferade Blå Måndag, den fulaste och sämsta (med ansenlig budget) filmen som producerats i Sverige. Tanken på att ha honom som lärare är INTE lockande.. Döm inte Roland efter att ha sett Blå Måndag. Titta igenom hans övriga credits så kan man nog skjönja en viss kunskap. Han är ett levande uppslagsverk speciellt när det gäller filmfoto. Norbert: När vi ändå diskuterar lärare, vad har man för slags lärare på Molkoms film-och videolinje? Såhär står det på hemsidan: "Under kursens gång anlitas dessutom experter inom olika områden, exempelvis manusförfattare, dramaturger, skådespelare och regissörer." Med andra ord, lärarna är inte experter själva? Jag har gått videolinjen i Molkom och de tar in en del gästföreläsare men de har ofta värmländsk anknytning och har samma sorts övningar med elever. Det som är till skolans fördel är att man har stor tillgång till utrustning och även många av övningarna är smart gjorda. Mats som var huvudlärare på Video när jag gick är otroligt bra på det tekniska som foto och klippning men jag kan tycka att han har lite att lära sig om regi. Nu på hemsidan står det att Maria Hagberg Jangsell också är huvudlärare på Video så det är möjligt att hon håller i regin för videoeleverna. När jag gick där hade hon mest skådespelerna på dramalinjen som också är en jättestor tillgång. Man har alltså ett gäng villiga skådissar och utrustning samtidigt som man bor i Molkom där man inte kan göra så mycket annat än spela in film. Tomstac: Jag skulle ställa mig mycket tveksam till att gå en statligt sanktionerad filmutbildning. Jag har själv erfarenhet av universitetsvärlden och hur mycket indoktrinering som finns där. Man skolas som student in i den politiskt och kulturellt korrekta fållan. Jag misstänker att det är liknande med större privata utbildningar som Stockholms Filmskola. De vill nog som alla andra vara fina i kanten. Det enda som jag skulle få ut av en dylik utbildning är det tekniska hantverket. Av denna anledning verkar en oberoende utbildning som Mats Helge Olssons vara betydligt mer attraktiv, och att den dessutom sker på distans (vilket passar mig perfekt med tanke på tidigare CSN-skulder och familjesituation). Det tråkiga är att det verkar som om Mats Helges filmskola har runnit ut i sanden, om man skall dra slutsatsen om när hemsidan senast uppdaterades och när de ansvariga senast lade in inlägg på Matshelge-forumet. Är det någon inititerad som vet hur det står till med detta? När ni pratar om Statliga filmskolor så tycker jag nog att DI, filmhögskolan i Göteborg och till viss del folkhögskolornas video och filmlinjer är de enda som kan räknas dit eftersom dom inte är privata. Tycker faktiskt inte man kan jämföra dessa utbildningar med andra universitetsstudier eftersom dom är otroligt annorlunda. Folkhögskolornas metod är väldigt praktisk och allmänbreddande man får lära sig lite om allt och det finns inga direkta akademiska krav. Filmhögskolan i Göteborg är den filmskola i sverige som ligger närmast en akademisk utbildning. De har en hel del akademiska kurser och bland annat uppsatser som dom skriver. DI är mer uppbyggd som en konstskola där produktionerna och de praktiska övningarna ligger helt till grund för elevens betyg. Tomstac: Vänta till du skall göra din examinationsfilm. Skulle du ens nämna ordet "genrefilm" så skulle du som bäst bli utskrattad. Jag vill inte ens ta hänsyn till trångsynta handledare om jag skall göra mina filmer. Här får du nog kolla upp dina fakta lite bättre. Förra året gjordes en Science Fiction film på DI som mittfilm "Meningen med alltihopa" och ibland årets slutfilmer så finns en vampyrfilm "Dödsmarschen" med. De visade inspelningsreportage ifrån den på Kulturnyheterna i fredags.

Plats: Dramatiska institutet, Stockholm Antal deltagare: 16 Kursen är avgiftsfri. Tid Vecka 34-51 2006 samt vecka 2-3 2007. Ansökan DI tillhanda senast tisdag 18 april 2006. Mer info på: http://www.draminst.se/kurser/aktuellakurser/aktuellakurser/baskursifilm/

Bra film den har en jättehärlig känsla. Har ni skickat den till några filmfestivaler? Den hade lätt platsat i många av kortfilmspaketen på Göteborg filmfestival som jag var på för ett par månader sen. Skulle vara kul att se mer av er! Jag tycker ni har gjort ett kanonjobb med effekterna.

Kan inte rutinerna exakt själv men har hört att det går till ungefär såhär: Först skaffar du fram ett manus (skriver själv eller fixar med rättigheter till nått som någon annan ska skriva). Sen går du till ett produktionsbolag eller en enskild producent typ Speedfilm, Bobfilm etc. Pitchar manuset för dem om de är intresserade hjälper dom dig med att sätta ihop ett filmprojekt utifrån manuset med viss inspelningsplanering, budget osv. Sen skickas ansökan in till SVT. Totalt brukar det röra sig om runt hundra ansökningar. Sen väljs ett antal ut som får pitcha sin film för en jury beståendes bland annat av Daniel Alfredson på SVT. Utav dessa väljs sedan några ut som får stöd för att göra filmen. Så egentligen är det inte så krångligt! Lycka till! (Kul att en så halvdan film som weekend kan inspirera filmmamkare, kan själv känna en sådan känsla också faktiskt.) Måste återigen rekomendera 2010 och Tvätta med mig som jag såg under Göteborg Filmfestival de var otroligt mycket bättre och hade definitivt förtjänat att vinna.

Igår i aftonbladet kunde man läsa att Brokeback Mountain ligger 8:a på biotoppen trots att den bara visas på 13 dukar i hela landet. Kommentaren kring den var att dessa biografer var fullbokade. Här tror jag verkligen att direktörerna går miste om en hel del pengar genom att inte visa den på fler biografer säga vad man vill om tema och sexuella målgrupper.

Tänkte uppmärksamma på det märkliga faktum att en av de mest intressanta och kritikerrosade filmerna det senaste året sopas under mattan som en smal indiefilm. På SF visas den på filmstaden Heron och filmstaden Kista på relativt små biografer. Åtminstone i Kista så har det gått åt en massa biljetter. På Astoria visas den på Victoria och på biopalatset, jag och min flickvän försökte få biljetter bredvid varandra på någon av dessa men det gick inte för den var antingen slutsåld eller hade bara enstaka platser. Här känns det som att distibutören helt har missförstått en films potential. Filmen vänder sig ju inte bara till homo/bisexuella utan minst lika mycket till heterosexuella och med en sådan stor regissör som Ang Lee och all den positiva kritik den har fått borde den kunna sälja ut rätt många biografer. Jag vet inte hur det är ute i resten av landet men om bara fyra biografer visar den i stockholm känns det inte sådär jättelovande. Kan detta bero på filmens tema? Jag trodde verkligen vi hade kommit så långt att vi kan visa homosexualitet i fictionsfilmer utan att det ska anses som smalt eller stötande. Det tycker jag är ganska sorgligt.

Har du skrivit på manuset något sen sist?

Jag såg sex av novellfilmerna på Göteborg filmfestival. Tvätta med mig, Quiche (hette nått sånt iaf), Brevbärarens hemlighet, 2010, One of us is gonna die young och Weekend. Tvätta med mig var överlägset den film som var jämnast med ett bra manus, snyggt foto och trovärdigt skådespeleri trots en lite knäpp handling som ändå funkar. Den var överlägset bäst sen tycker jag nog 2010. Weekend och One of us is gonna die young var dom två sämsta. One of us... kändes extremt billig inspelad på natten i nått samhälle med två karaktärer i ett klassiskt coming of age manus som var totalt ointressant. Sådana här manus brukar kunna bli riktigt bra. Jag undrar lite om alla budgetpengar gick till att lösa rättigheterna för titellåten? Weekend såg också billig ut men jag tyckte historien hade en viss charm. Därför hade manuset förtjänat ett omnämnade men som film tycker jag att den var rätt misslyckat fotot, skådespelet,scenografi och kostym kändes tyvärr allt för amatörmässigt. Därför undrar jag lite hu det kan vara så stor skillnad på vissa av novellfilmerna hade alla dom som blivit nominerade till huvudtävlingen fått produktionsstöd eller hade bara vissa fått det? Om alla fick samma summa är det inget annat än en skandal att Weekend vann. Däremot om det är någon slags produktion utanför de officiella novellfilmerna kan jag åtminstone förstå varför deras film såg ut som den gjorde. Bäst var den iaf inte.

Jag kör med EP Scheduling som planeringsprogram och tycker det verkar funka bra. Jag har inte hunnit kolla igenom alla funktioner ännu men har gjort lite grundläggande inspelningsscheman hitills.

[citat=_nemo] Självklart är det kul att SFi vågar satsa pengar på lite annat än polisaction och familjedraman. Men tråkigt att de som fick chansen inte tog vara på det. Om detta nu blir en flopp tack vare att den inte var det den utgav sig för att vara, tror du då att det kommer att satsas mer på såna här projekt? Filmen var som sagt riktigt bra i början, och den blev väl inte precis dålig sedan, bara totalt ointressant och tråkig....... Hoppas bara att Frostbiten är riktigt grym.[/citat] Jag tycker definitivt att Måns Mårlind och Björn Stein tog vara på sin chans. Jag fick ett jättebra helhetsintryck, trots genrebytena som jag tror beror på att man inte hade råd med fler actionsekvenser av den kalibern som var i början. Så för att vara en nödlösning tycker jag definitivt att de lyckades genomföra manuset på ett bra sätt. När det gäller marknadsföringen tycker jag att de kanske kunde ha gjort 3 olika trailers, en för varje genre. Då hade publiken verkligen fått något att fundera över plus att filmens komplexitet förklaras på ett bra sätt. [citat=gorse] Säg en enda film som avvikit från standardmallen som som blivit bra hittills? Jag börjar undra om det egentligen skall satsas några pengar alls på genrefilm? Kan man finansiera film på annat sätt?[/citat] Det finns två sätt att se på det. Drama kan vi göra men det är långt ifrån alla dessa filmer som drar in några pengar. ”Genrefilm” (Hatar det här uttrycket!!! Komedi och Drama är också GENRER!!!!!!!!) är vi sämre på att göra samtidigt som filmklimatet i Sverige inte är tillräckligt modigt för att ta risker. Därför kan jag känna att filmstödet behövs nästan mer för att göra actionfilm osv. eftersom förutsättningarna att få ett igångsättningsbeslut är så mycket svårare. Att finansiera på andra sätt är svårt i Sverige eftersom vi har en struktur där Sfi och distributörer har för stort inflytande. Det gör det inte så lätt för enskilda filmproducenter att göra filmer utanför mallen (Just nu verkar mallen vara polisfilm och familjedrama). Filmer som avvikit ifrån standardmallen som du efterfrågar tycker jag är ”Gitarrmongot” (Bra film men ingen publiksuccé) och ”Smala Sussie” (Publikframgång). [citat=Zarakow]Håller med - "Smala Sussie" är bra. Även Kopps och Jalla Jalla är hyfsat bra är ligger väl inte heller dem inom standardmallen. OBS! Läs INTE mer här om ni ska se Storm: Såg Storm i fredags - inte bra... Stackars Eric Ericsson som återigen får sitta och säga "Öhh, jaha" 20 gånger, typ. Alla fattar väl att man har svårt att inse hur det ligger till om man hamnar in hans situation - behöver inte påminna oss hela tiden... Och, ...sitta och berätta om sin barndom under det att han börjar minnas, med flashbacks från sådant man aldrig sett tidigare under filmen, i slutet av filmen när det knappt ens berörts tidigare - det är ju nästan halshuggning på det. Tur att filmen var ritkigt snygg i alla fall och att svenska filmindustri fortsätter våga satsa på den här "typen" av filmer i fortsättningen - men de kan ju läsa manuset (och dialogen högt för sig själva) först... /H[/citat] ”Kopps” och ”Jalla Jalla” tycker jag är ganska typiska svenska produktioner. ”Kopps” är ganska typisk svensk buskiskomedi a la Göta Kanal medan ”Jalla Jalla” är en typisk feelgood film med integrationsproblematik. När det gäller manus och dialog i svensk film så är Storm ett stort fall framåt. Jag förstår inte riktigt hur du kan kritisera Storm eftersom den är otroligt välspelad jämfört med många av våra så kallade ”Dramafilmer”. ”Kommer du med mig då” och ”Vinnare och förlorare” är två exempel på svenska filmer som inte ens klarar av att leverera vad deras genrer kräver. [citat=Pandan] Vad är det alla tar upp som amerikansk och Hollywood producerad film??? Storm var inte nånstans lik en amerikansk actionrulle för helvete, den blandar genre på genre med parallella universum(enligt sig själv iaf), öppet slut och snack direkt in i kameran. Läs för helvete på lite innan ni säger nåt. Sen att den är helt värdellös är en annan sak, skitsynd för den hade alla förutsättningar och BORDE varit grym.[/citat] Att den jämförs med Hollywoodfilm beror antagligen på att den faktiskt mäter sig ganska bra med den med svenska mått mätt. Jag tycker själv att vi inte haft en så stark kandidat internationellt sedan ”Mannen på taket” och ”Mannen från Mallorca”. Du verkar inte gilla ”Storm” eftersom du inte klarar av att se filmer med parallella universum, mixade genrer och öppet slut men smaken är ju olika (Thank God!). Sen tycker jag att det är lite konstigt att du säger att ”Storm” hade alla förutsättningar och borde ha blivit grym samtidigt som du klagar på rent tematiska grejer som hela filmen bygger på. Låter som en motsättning. Hur kan den vara så dålig om den hade potential?

Vilka gnällspikar ni är! När det äntligen kommer en film som sticker ut så totalsågar ni den. Alla total gnäller ju alltid över att SFiI ger pengar åt fel filmer och när de äntligen gör det till några som inte f*ckar upp det så får dom bara skit. Fotot är verkligen helvasst och hela filmen har en känsla av "bra" amerikansk action. Till och med skådespelarna gör bra ifrån sig. När det gäller de genrebyten som förekommer i filmen så är det inget negativt som en hel del recensenter har skrivit.

Jag har kompisar som pluggat vidare på c och d nivå. Deras arbeten handlar mer om filmanalays och filmteori än om film. Dvs teori om hur film uppfattas osv. På A och B nivå är kurserna mer konkreta och handlar mer om filmerna och inte teorierna.

Har själv läst filmvetenskap A och B och pluggar nu praktiskt till filmproducent. Det är väldigt många som jag känner som faktiskt har börjat med att plugga filmvetenskap för att sedan gå vidare till praktik. Själv skulle jag dock inte vilja läsa mer än B-nivå eftersom det sen blir så teoretiskt och inte så mkt om film längre. Jag läste på Örebro universitet och på b-kursen så spelade vi in en film som ett av delmomenten.

Ingen som vet nått ställe som recenseras kortfilmer?

trådar om det här. Sök runt lite så ska du hitta...

Nu har jag laddat hem filmavtalet det är ett PDF dokument på 16 sidor som faktiskt är ovanligt lättläst. Kan rekomendera det. Kan ju säga att jämställdheten tas upp under ett flertal punkter.

Känns som man borde läsa igenom det först innan man uttalar sig om huruvida det är ett bra avtal eller inte. Får se om det går att ladda hem ifrån sfi.se

http://www.dvdcompare.net är en bra länk som jämför olika utgåvor och regioner av enskilda filmer. Väldigt praktiskt faktiskt.

Jag har inte särskild bra koll på den här skolan men hade vart kul att höra om någon vet nått mer om den.

Ligger den skolan ni pratar om i Lillehammer?

Blev lätt förbannad efter att ha bandat avsnitten i tisdags och torsdags natt. Return of Calderone 1 & 2. Då har femman f*ckat upp Showview koden på första avsnittet. Inspelningen började en halvtimma innan avsnittet började så det bröts mitt i. Har som sagt andra delen men vill se den efter att ha sett hela först. Jag har mailat kanal5 om en repris och tidigarelagd sändningstid. Tänkte att de kanske lyssnar och agerar om fler hör av sig: info@kanal5.se Att en kultserie som Miami Vice sänds klockan 4 på natten är verkligen sjukt. Runt ett borde den kunna vara iaf.

[citat=final_cut]Kopplingen mellan porr och trafficing? Möjligen kan jag tänka mig att kopplare kan spela in filmer som sedan säljes på den svarta marknaden, men det är som att spekulera kring Snuff. Jag tvivlar på att porrfilmsmakare vill ha nåt att göra med dessa odjur. Sedan har vi dessa s.k. fallna änglar som media väljer att fokusera på, alltså tjejer från alla samhällsklasser som inte mår bra under ytan och söker sig till porren, och sedan när deras femton minuter är slut utnyttjas av den andra sidan som vill visa vad porr egentligen gör. Men det vi aldrig får se i media är att denna typ av tjejer likaväl jobbar på exempelvis Ica, Bokia, McDonalds´s och etc. Sen har vi ett annat motargument - att tjejerna i branschen bara gör sitt jobb och inte någonting annat utom pengarna utav det. Jag tror att de som har en karriär i branschen får lika mycket tillfredställelse av sitt jobb som jag få utav mitt jobb (nåja, hobby än så länge). Att de bara lever ut en manlig fantasi är helt enkelt en myt. De som kommit långt, eller stannat kvar i branschen har oftast en närmast definerat omättlig aptit på sex och har byggt upp ett helt liv kring det. Tro mig, man kan inte leva såsom de gör och må bra om man inte gillar det. De som inte finner sig tillrätta slutar snabbt (eller så duger de inte). För övrigt så rekommenderar jag er att läsa "Nattens barn" av Traci Lords. Hon är en av tjejerna som kom från en trasslig bakgrund och kastades in i Hollywoods porrindustri, bara för att sedan upptäcka att hon inte kan leva så. Sen har ju alla jobb sina risker, och inom porrbrnaschen kan de verka så ofantligt mycket obehagligar än en arbetsskada som man dragit på sig av att lyfta tungt, men det är helt enkelt resultatet av allmänhetens dom över porrindustrin. Ett existentiellt dilemma. Om media säger (?) att alla män är ansvariga för den skara av män som slår kvinnor, ja då ska alla män spela ödmjuka och underkasta sig denna tes genom antagandet om att det måste vara rätt. Varför? Jo, för att man gjort ett vanligt förekommande fenomen till en kvinnofråga. Samma som man gjort med avrättningar av homosexualla i Mellanöstern. [/Citat] Håller med dig i det mesta men orkar inte spekulera så mkt så jag låter det vara. [citat=final_cut]Politik och film hör ihop. Jag medger att detta är fel forum för den diskussion som detta urartat till, men vad gör man. Jag gillar film för att jag gillar politik och vice versa. Tänk om jag är en upprörd porrfilmsregissör? Är jag inte välkommen hit med de dilemmor som uppenbarar sig framför mig ...[/citat] Det här är inte en fråga för mig att besvara utan snarare för någon av Moderatorerna. Hade varit kul att höra vad de säger. Jag personligen tycker att alla ska vara välkomna. [citat=final_cut]Försöker bara illustrera faktumet att tradera och DI drivs av samma moraliska kodex. Undrar vem som får Ingrid Swede att känna sig som ett stycke kött, är det verkligen "porrmakarna" eller moralisterna?[/citat] I media så är det definitivt "porrmakarna" som får skulden. Jag tycker att det är ganska naivt och förenklande av hela frågan. Naturligtvis har även samhället del i att acceptansen för porr är så låg.

Final_cut: Klicka på kurser så får du upp en meny med kurser å linjer. Där finns video med. Men de har ganska britsfällig info det var bättre för några år sedan då fanns en del av filmerna upplagda.