Jodokast

När det gäller politik på Sfi och DI så kan jag inte säga emot dig för jag vet för lite. Under slutproven fick jag inte det intrycket om skolan iaf. Får väl se om min uppfattning förändras. När det gäller boken om Lilja och porr så kanske man skulle läsa den. Jag är definitivit ingen moraltant men trafficking och människohandel är bland det värsta jag vet. Tror själv att kopplingen mellan porr och trafficking inte alltid behöver vara så stark som vissa vill ha det till. Fast känns dumt av mig att spekulera i det när jag inte vet så mkt. Känns som den här tråden håller på att gå ganska långt ifrån ämnet nu. [citat=final_cut]... och så tänkte jag försöka sälja min dvd-samling på tradera.com, men inte i dagens Sverige! Det är nämligen så att det är förbjudet att sälja pornografiskt material på tradera, och några av filmerna i min samling kan väl ändå kategoriseras som porr. Nån som kan svara med vilken rätt de har att förbjuda pornografi och samtidigt tillåta något som Guniea Pig? Bara i allmänhet så här, vad exakt är det de utgår ifrån när de sätter dessa regler? Är de rädda för att lille Timmy ska använda farsans kreditkort, eller vad...?[/citat] Det här är väl lite off topic? Vad har Tradera med Filminstitutet och DI att göra?

Jag har lyckats lägga till ett par av mina filmer på imdb. Det tog några uppdateringar men till slut lyckades det. När man väl kommit in i databasen är det hur lätt som helst att göra uppdateringar på filmerna och personerna i databasen. Det största "måstet" för att komma med är att ha en brygga i form av en person som redan finns i databasen. Det spelar mycket större roll än vilka festivaler filmen visats på. Jag försökte få med en film som visats på novemberfestivalen och som vunnit pris i en norrländsk filmfestival men blev nobbad. Då tog jag ta en omväg genom att lägga upp en film som en kompis varit med i. Den filmen hade vunnit ett antal priser på novemberfestivalen ett år innan. I rollistan finns en skådespelare som gjort en del TV och film. Min kompis spelade huvudrollen i båda filmerna.

[citat=final_cut][citat=Jodokast]Det här är inget som vi killar ska använda som gnällargument heller. Tjejer har haft det värre än oss väldigt länge och att de får liknande möjligheter som oss är bara bra i ett samhällsperspektiv. [/citat] Here we go again... [citat=Jodokast]Istället får man inse att man måste bli bättre själv och inte bara sura över att tjejer har lika stor chans som killar att komma in. [/citat] Jag hade inte tänkt söka till DI heller, så jag surar med andra ord ej. För övrigt så verkar de väldigt vänstervridna.[/citat] Jag vill inte ge mig in meningslösa debatter men men... Jag är defintivit inte uberfeminist men jag tycker det är lite intressant med alla killar som gnäller på att tjejer ev skulle favoriseras vid antagningar. Enda konkreta skillnaden är att tjejerna är färre sökanden så de klarar antagligen första cuten lite lättare. Om man som kille inte klarar första antagningsteget ska man antagligen försöka skaffa sig lite mer erfarenhet och kunskap för den/dom kommer aldrig komma in ändå. Jag har resonerat som dig tidigare men gör inte det längre eftersom jag tycker att jämställdhet är att föredra. Sen måste jag säga att du är väldigt intresserad av antagningsprocessen och skolan för att inte ens vilja söka. Har du sökt tidigare? Hur gick det? Vart har du hört att DI skulle vara vänstervridet? Kan ju bara tala för mig själv och det jag såg under antagningarna och det kändes definitivt inte som något vänsterkollektiv.

John: Om du har konto på imdb.com kan du även uppdatera filmerna som finns där. Man kan även lägga upp sina filmer men det är ganska komplicerat och det är i stort sett omöjligt om du inte har en "länk" in i databasen. Dvs någon som redan finns med på imdb och som även är med i din film.

Adam88: Jo det gjorde de faktiskt. Min gamla lärare på en folkhögskola ringde upp mig och berättade att en uppköpare på Canal+ var intresserad av min film. Den har vunnit första pris i norrbotten för två år sen och tävlade i Novemberfestivalen samma år. Sen har jag lagt upp den på IMDB också så han kan mycket väl ha hittat den där och blivit intresserad. Liten rolig detalj är att jag använde pseudonym som regissör eftersom jag även spelar huvudrollen, så han hade nog en del problem innan han hittade vem jag var. Jag kollade i Svenska filminstitutets branchbok och på nätet. Kontaktade oberoende filmares förbund och några andra. De som var hjälpsammast var film i värmland som gav mig snabba besked om vad jag kunde räkna med för bud.

Canal+ kontaktade mig för ett år sedan och ville se en av mina kortfilmer för att eventuellt köpa tvrättigheter. Jag kontaktade några filmförbund för att höra om mitt förhandlingsläge. Filmen är ungefär 15 min lång och jag kunde kräva runt 8-10 000 enligt dem. Har ingen aning vad summorna ligger på. Kan ju tyvärr meddela att Canal+ slutligen valde att inte köpa in min film.

Bra ide som inte riktigt är så bra som den kan bli. Först av allt har du någonting på gång med humorn. Jag tycker iaf att du ska slänga in en oväntad ballong i någon av Lennarts scener på arbetsförmedlingen eller försäkringskassan bara så att man får se honom flippa ur lite. Sen antar jag att ballongskräcken är en slags omskrivning för utbrändhetsdebatten i Sverige just nu. Det är intressant men handlingen där dokumentärfilmaren försöker förvanska verkligheten får aldrig ett riktigt klimax. Det blir bara halvdant som att vi anar att filmaren försöker ändra i historien men han gör det inte intressantare (Spektakulärare) för oss åskådare. Jag saknar också en förklaring till varför han har ballongslräck? Det får en att tänka att han mest troligt simulerar. Du har någonting på gång jag gillar själv "Mockumentären" som genre och jag gillar starkt att du skildrar arbetslivet. Det är sånt som vi borde uppmärksamma mer i Sverige på film. Ett sista tips är att en del namn och orter känns lite väl löjliga och filmen skulle nog tjäna på att man inte förstår att det är en mockumentär så tidigt som man gör nu mycket på grund av dessa namn och orter. Bra jobbat fortsätt skriv och lägg gärna upp nya versioner så kan man följa din och manusets utveckling. Lycka till!!!

Ole dole doff av Jan Troell handlar om en jättebråkig klass som läraren inte kan kontrollera. Den är väldigt bra och handlingen är som du säkert också tycker väldigt aktuell. Helt klart så skulle det kunna bli en bra handling för en film. Kanske en omvänd columbine läraren mejar ner hela skolan i bästa "Taxi Driver" eller "Falling Down" anda...

michi_diaz: Vet du vilka linjer på DI fridhemseleverna kom in på?

Santafantasma: Alltså det är väl ingen som tvingar dig att kolla på Rederiet eller för den delen spy galla över serien på nätet. Bara att strunta i att den visas igen kan man ju tycka. Vad är det som är så himla dåligt med Rederiet då? Om man nu ska försöka vara lite konstruktiv och ge objektiv kritik.

Fan vad coolt att se första avsnittet igen. Per Eggers riktigt roligt som fyllo på båten. Intressant också att Persbrandts look påminner om Clintan a la 60-tal... slump eller medvetet val av honom... hehe

Jag är inte så insatt i nöjesliv och status i Sthlm (är inflyttad) men en del verkar inte dra sig för att för att använda sin filmskoleutbildning som raggreplik och dyl. Naturligtvis är det ett väldigt bra att man får jobba samtidigt för att plugga och få det att gå ihop. Det jag inte tycker är så bra är att om man inte hittar likasinnade kan man nog lätt tappa motivationen när man först jobbar hela dan för att sedan försöka få ihop inspelningsschema och dyl. Visst lär man sig genom att göra mycket men en kompis till mig fick göra allt på sin slutproduktion medan de andra bara dök upp på inspelningsplatsen. (De verkade vara ganska sura på att deras manus ej blev framröstat som film.) I slutändan håller jag med dig om att det mest är upp till en själv vad filmskolan kan ge tillbaka.

[citat=Dawey] Kulturarama är betydligt dyrare än SFS. Studiemedlet äts upp fullständigt om man läser på Kulturama. Videolinje? Varför skulle det vara bättre? Val av skola beror väl på: a) vilken teknik man vill lära sig. b) Om man vill lära sig "berätta" med den teknik man väljer. c) Hur bred utbildning vill man ha? d) vill man lära sig av professionellt folk av filmbranschen, eller duger det med vilka lärare som helst? e) Vill man jobba inom branschen eller bara ha det som en hobby? och visst, självklart spelar ekonomin en stor roll. Man måste kunna finansiera utbildningen. Men man har samma problem oavsett vilken av de större utbildningarna man väljer. Men en sak är säker: Det finns så många kunniga människor där ute att man får svårt att få jobb om man "bara" går en smal linje som video eller dokumentärkurs. Enstaka kurser ser jag mest som ett sätt att lära sig en speciell teknik och på det sättet är många kurser bra. Men tro inte att enbart en enstaka kurs öppnar dörrar till filmbranschen. Bredd, kunskap, erfarenhet och kontakter är nyckelorden om man vill kunna komma in i, och leva i branschen.[/citat] Val av teknik javisst. Men som det ser ut nu står väl branschen inför ett vägval. "Riktig film" eller digital teknik. Som jag ser det nu så finns det ingen anledning att hetslära sig en svår teknik som 16 mm innan man lärt sig filma och berätta i kortfilmsformat vilket är betydligt lättare att göra digitalt. Att kunna berätta med sin teknik kan man väl mycket väl göra på videolinjer. Jag har själv hjälpt till på slutfilmer på kulturama och sthlm filmskola om jag ska vara helt ärlig hade vi minst lika bra förutsättningar i Molkom som sthlmsskolorna hade. Sen tillkommer att det finns en hel del på kulturama och sthlm filmskola som inte är så filmintresserade utan mest går för att det ger lite status i storstan. Åtminstone får man lätt det intrycket när man pratar med dessa elever. På folkhögskolorna är det betydligt lättare att hitta själsfrändar och betydligt lättare att filma egna projekt utanför skoltiden. Eftersom du inte behöver jobba dagtid för att betala din filmutbildning. Videolinjerna är ofta väldigt breda och man får lära sig allt ifrån förproduktion till slutproduktion. Duger med vilka lärare som helst är väldigt fördomsfullt skrivet? Visst har sthlmsskolorna kändare och kanske mer etablerade filmare/lärare men blir man automatiskt bättre än okända lärare då? Det jag tror du menar är snarare kontaktnät men det är en helt annan sak. Jag kan bara svara för mig själv och jag har klarat mig ganska bra på egen hand. Din sista fråga är jätteviktig och den måste man ställa sig innan man söker en filmskola. Jag tycker iaf att det finns alternativ till Sthlm filmskola/Kulturama där utbildningen blir roligare/lärorikare för att man utbildar sig dagligen, lär känna sina klasskamrater får mer tid att filma själv osv. Sen gäller det såklart att välja en linje som är bra men dom finns även utanför sthlm.

Instämmer i frustrationen som beskrivs i den här tråden. Måste finnas ett sätt att göra filmer billigare utan att för den delen behöva hålla på med nollbudget. Varför provar de inte att ta bort en av de vanliga filmerna med 15-20 miljoners budget och istället gör 10 filmer med lägre budget, en sånn film behöver ju inte heller genera lika mycket i vinst för att gå ihop. Sen räcker det med att en av filmerna går hem på riktigt och blir en hit då blir det en massa mer pengar i kassan. Resonerar man såhär borde det vara möjligt att göra oändligt mycket mer film än vad som görs nu. Sen håller jag med Bloom om novellfilmerna. De är ingen inkörsport till att göra bra film utan är oftast ganska tråkiga filmer son ingen vill se, än mindre betala för. Fram för mer lågbudget med lite hjärta i!!

Först av allt. Jag är imponerad som någon annan härinne skrev över den snabba handlingen, känns verkligen som att den går att göra på en minut. Men konflikten blir inte speciell tydlig i manuset just nu. Jag är också kanske inne på att göra slutet lite jobbigare tror det skulle sticka ut mer då. Om det är en manustävling så rekomenderar jag att se över eventuella stavfel. Annars är det bara att filma in och skicka till SVT. Lycka till!!!!

Alltså jag vet inte om jag missuppfattat tråden. Bergman är ju inte aktiv längre varken i teatern eller filmen. Om man läser i den här tråden låter det som att vissa tycker att han roffar åt sig allt filmstöd eller nått. Så är ju inte fallet. Säkerligen fick han några miljoner till Saraband (Som inte var speciellt bra) och det är väl inte så konstigt om man tänker på det internationella intresset runt den produktionen. Bergman säljer ju nästan mer utomlands än här så det vore ju bara dumt att inte låta honom göra film. Kan hålla med till viss del att det går till överdrift med utställningar och dylikt samtidigt måste man respektera vad han gjort och ta vara på den information som finns. Exempelvis så har han ju visat att han har förståelse för den nya tekniken och jag har till och med hört att han kanske är intresserad av att göra kommentarspår till sina filmer. Det vore korkat att inte ta del av vad han har säga innan det är försent. När det gäller filmstödet så är det väldigt många som får chansen att filmdebutera just nu. Ruben Östlund (Gitarrmongot), Maria Blom (Masjävlar), Teresa Fabik (Hip hip hora), Anette Winblad (6 points), Kristina Humle (Krama mig), Daniel Espinosa (Babylonsjukan), Simon Staho (Dag och Natt) Vet att han inte är svensk men han verkar bara vilja göra film i Sverige just nu), Regissörerna bakom fjorton suger. Så att säga att bara de gamla drakarna får chansen stämmer inte riktigt längre. Jag tror också att man på sikt kommer ifrågasätta Sundvall, hobert och Grede lite mer när de söker filmstöd eftersom deras senaste filmer floppat ganska ordentligt. En sak till man ska komma ihåg är att få regissörer lyckas direkt. Bo Widerberg är ett undantag, Jan Troell ett annat. Deras debutfilmer är riktigt bra. Däremot Bergman gjorde rätt många dåliga filmer innan han "slog igenom". Tyvärr så rådde ett helt annat klimat då och man kunde sätta igång filminspelningar mycket lättare dessutom fick man betydligt fler chanser då kändes det som. Nu är risken ganska stor och därför vill man riskminimera så mycket som möjligt vilket gör att det lätt blir en massa deckare och relationsfilmer. Det tycker jag är synd. När det gäller deckare så är jag för sånna om de är riktigt bra gjorda typ "Mannen på taket" och "Mannen från Mallorca" av Bo Widerberg eller "Lagens namn" av Kjell Sundvall. Även vissa beckfilmer med Gösta Ekman var ganska bra plus första Mankell filmatiseringen "Mördare utan ansikte". Tyvärr så massproduceras nu en massa beck och wallander som bara är mosiga, filmerna glider ihop och blir svåra att skilja ifrån varann för att de är så lika och intetsägande. När det gäller relationsfilmer så gjorde Lasse Hallström några riktiga mästerverk på 70-talet som alla borde se.

Orkar ej läsa igenom hela tråden men för mig är det tragiskt att Fred Ward och Chloe Sevigny inte får mer uppmärksamhet än de får. Filmtips Fred: Rätta virket, Spelaren, Remo obeväpnad med farlig Filmtips Chloe: Kids, Boys dont crie, Last days of disco, Palmetto

Trancedanne: Jag kan för lite om folkhögskolorna i Sthlms området. När det gäller filmutbildningar så har folkhögskolorna ett par stora fördelar. 1. Utbildningen bedrivs på heltid (dvs dagtid plus kvällar/helger om man vill) 2. Kostnaden är inte i närheten av kulturama/sthlm filmskola dessutom får man ju csn lån som täcker alla ens omkostnader. 3. Boendet på folkhögskolor är mer som internat vilket gör att man lätt lär känna sina klasskompisar och därmed kan man säkerligen filma en hel del utanför lektionstid. Jag tror definitivt att du skulle få ut mer av att gå en bra videolinje istället. Finns ingen i Sthlm så kanske det är värt att flytta någonstans ett år.

[citat=final_cut][citat=giulietta masina]Man måste alltså gå vidare i varje enskilt steg, och till slut kanske två killar och två tjejer kommer in på regilinjen. [/citat] Är det inte lite sexistiskt att välja efter kön istället för kompetens? Tänk om man har fyra killar som inte kan jämföras med någon annan på intagningen (oavsett kön) men måste utesluta två av dem för att två tjejer ska få plats. Eller för att vara politiskt korrekt, tänk om man hade fyra tjejer som inte kan jämföras med.... (etc.) Men jag ser att du har ett stort KANSKE i ditt inlägg. Men vem vet hur folk i dessa kretsar funkar egentligen.[/citat] Vad jag hörde på antagningarna till DI så har foto en plats kvoterad dvs. den platsen konkurerar bara tjejerna om. När det gäller de andra antagningarna finns det ingen officiell kvotering. Däremot om man tittar på Dramatiska Institutets hemsida under "press" på vilka som kom in kan man se att det är ungefär 50/50 så en viss kvotering förekommer säkert men jag tror inte att de väljer en tjej före en kille bara för hennes kön. Hon är säkerligen minst lika bra som killen så om två kandidater är likvärdiga så väljer de säkerligen tjejen. Det här är inget som vi killar ska använda som gnällargument heller. Tjejer har haft det värre än oss väldigt länge och att de får liknande möjligheter som oss är bara bra i ett samhällsperspektiv. Istället får man inse att man måste bli bättre själv och inte bara sura över att tjejer har lika stor chans som killar att komma in. Det som är jobbigt för oss killar är att fler killar söker så det blir svårare att klara första cuten till intervjun ex. Medan tjejer lättare kan sticka ut.

Om du inte är riktigt säker på vad inom film du vill syssla med rekomenderar jag någon av Folkhögskolorna framför Sthlm Filmskola och Kulturama. Många av folkhögskolornas videolinjer erbjuder bra videolinjer där man får prova på allt ifrån att fota, skriva manus, regissera och klippa osv. Fridhem Skurup Molkom Kalix Har alla videolinjer som verkar rätt bra. (Har ej länkar tyvärr) Om du känner att du kanske vill syssla med foto kan det vara så att du måste gå Sthlm filmskola eller Kulturama för att lära dig 16mm. Eftersom det verkar vara något av ett branschkrav.

Som någon skrivit i andra trådar om liknande ämne. Ska man satsa på fotograf bör man se till att få erfarenhet av 16mm (Kulturama och Stockholm filmskola) sen såklart söka DI. Eftersom det verkar vara ett slags grundkrav för fotografeleverna på DI att kunna 16mm. När det gäller övriga inriktningar och "förutbildningar" så är inte alltid lösningen Kulturama/Stockholm Filmskola. Jag har kompisar som gått dessa utbildningar och jag har hjälpt till på båda deras slutproduktioner. Resultaten är väldigt varierande eftersom det verkar finnas en hel del omotiverade elever där (Trots att det kostar skjortan). Vissa filmer ser grymmt bra ut men det beror nog mest på personkemi och talang hos gruppmedlemmar. När det gäller resurser så är de ganska lika. Men mycket verkar trots allt handla om hur motivierade ens klasskamrater och du själv är. Jag har själv gått Molkoms Videolinje och kan rekomendera den eftersom den ger stora möjligheter att experimentera och filma själv men även har många lärorika obligatoriska övningar, bland annat ett teoretiskt kameraprov, nattövning och deltagande i raketfilm i värmland.

Final Cut: Intagningar är knepiga håller med om att många skolor inte anstränger sig speciellt mycket. Kan iaf försäkra att Dramatiska Institutet antecknar en del under intervjun sen slipper man det otyget fram tills slutövningen då dyker blocken upp igen. När det gäller Josef Fares så är det möjligt att han saknade betygen (Jag vet inte) men han hade gjort runt hundra egna kortfilmer och då får man en viss vana av att filma och berätta så jag tror nog att det var det som gjorde att han antogs till utbildningen. Naturligtvis spelar nivån på inspelningarna in men jag ser det som naturligt att han måste ha utvecklats under den här perioden annars hade det nog varit ganska tråkigt både för honom och för de som såg filmerna. El Turboroberto: Grattis!! Jag har själv gått Molkoms Videolinje HT2002/VT2003.

Det är möjligt att de bara tar in vartannat år. Jag sökte i Januari och fick nej. Kruxet är att de kan vara svåra att få tag i med hemsidor och dyl. Kan ej svara exakt om de har antagning varje år eller vartannat. Dramatiska Institutet har vartannat år iaf.

Jo Göteborg har en regiutbildning. Har själv sökt den (gick ej vidare till intervju) 22 av 178 sökande fick komma på intervju. Så det är ganska snävt att komma vidare där. Har också hört att den är sämre än DI eftersom man förutom regissör även får en massa utbildning i produktion och andra grenar som egentligen ska göras av andra personer på "riktiga" produktioner. Så den är inte lika yrkesinriktad kanske man kan säga. Fast det är väl ett plus också kanske att man får lära sig mer om flera olika saker. Verkar i alla fall som Dramatiska Institutet ligger snäppet före GBG vad gäller status i Sverige.

Japp bara att bunkra videoband och ladda videon! Skämt åsido de första säsongerna var ganska bra speciellt så länge som man också hade enskilda handlingar som avslutades i varje avsnitt.