Anna_Dea

Jag håller med gorse där, övning ger färdighet. thebrotheroflight. Jag tycker han inte får det att låta som det. Mer som att han delar med sig av sin erfarenhet och visdom. Nu säger jag inte att du säger imot, men du får iaf att låta som det. När jag läste ditt manus som du skrev "David & Sara" Så förstår jag att du måste läsa böcker, manus eller lyssna på dem som vet hur ett strukturat manus ser ut. mina 5 kronor....

Jag vill rekommendera Finding Neverland, och The Aviator =) Själv så gillar jag Scorsese filmer. Aviator håller ganska högstandard. Se den =)

Tack för ditt svar med gorse. Det märks att ni är väldigt lojal mot dramaturgi. Jag har aldrig sagt att man inte ska läsa om struktur och liknade. Säger bara att man kan läsa om det, men inte världens viktigaste att göra. Om man har läst böcker, manus, sett film, serier och liknade så vet man vad dramaturgi är indirekt. Jag fattade inte vad det var när dem nämnde det, men läste det Pace visade så slog det mig att jag redan visste, men det var facktermen som jag inte fattade. Som min kusin sa om grammatik "Folk kanske inte förstår termerna, men dem förstår dem ändå indirekt när dem skriver" Nu har jag kanske dålig självdistans och rationiliserar lite väl mycket. Som jag sa nårga inlägg tidigare. Det är bra att ta in allt man kan få tag i. Det är ju en själv som vinner på det.

Tack så mycket Pace. Nu fick man lära sig lite mer än vad man visste innan ;D Men iaf. Jag tror fortfarande på att man kan skriva bra manus utan att veta strukturen. Det mesta ligger väl hur empatiskt, psykologisk, filosofisk m.m man är? Man borde kunna lite om människan i sig. Jag är väl lite av en rebell när det gäller sånt här. I skolan så sa läraren att man måste skriva så här för att det ska bli bra. Självklart så måste jag överbevisa, så jag skrev som jag tyckte vart bra. Lite grammtiskt här och där, men många tyckte min var den bättre än vad alla andra skrev. Först och främst gör vi film för oss och publiken. Om man skriver ett klockrent manus som man VET att publiken kommer gilla när det väl har kommit på bio, så tror jag inte världens bästa struktuerade manus hjälper. Och det där med struktur är ju ganska individuellt med. jaja enough said!

[citat=TDA]Varför ens diskutera detta? För att skriva manus som ska gå att filma måste man kunna sin dramaturgi. Ett manus kräver en viss form, alla filmer följer detta. Varför se det som något negativt? Du kan ha världens bästa idé, men fel uppställd blir den obegriplig och tråkig. Som Syd Field säger, bordets form är fyra ben och en platt skiva men det betyder inte att alla bord är lika...[/citat] Om alla skulle skriva i en viss form så skulle aldrig film i sig utvecklas. Håller man sig till en viss form så förlorar man en massa kreativetet. Nästan som att jämnföra att jag gör en film och inte tar imot en massa omdömen för den. För att film ska filmas på detta sätt, och inget annat.

[citat=tomasz1985]Anna_Dea: Du är ute och cyklar. Har inte Titanic någon struktur? Den har en början, en mitt, och ett slut. Jag vet många manus som används som exempel men som i sin helhet är dåligt. Det är delar ur manuset som används som exempel, det betyder inte att manuset anses vara bra. Jag har inte hört någon hylla Titanic för att ha bra manus som helhet. Fortfarande så är inte Titanic ostrukturerat.. vart lär ni er allting? "Jag tycker kreativitet, och fantasi i ett manus är viktigare än struktur. Det är inte strukturen som säljer manuset. Det är själva innehållet." Struktur och innehåll går hand i hand. En idé är inte bra förens du har strukturerat det. När man skriver manus skriver man ofta massa skit som man sedan strukturerar.[/citat] Men snälla vän. Alla filmer har ju en början, en mitt och ett slut. Jag tycker Titanic är ett bra manus som helhet. Tillochmed George Lucas, Steven Spielberg, Martin Scorsese, Francis Ford Coppola m.m har hyllat Titanic manuset som ett av de bättre som har gjorts. Varför Titanic manuset är ostrukterat? Ja Cameron har ju skrivit in kameravinklar, hur skådespelarna ska gå och säga (inte ALLT), hur det ska se ut inåt i, osv. Vart jag lär mig allt? Det är förjävla fördel att läsa om manusförattare, regissörer m.m intervjuer, dagböcker, personliga antecknar som dem ger ut för att folk som oss ska ta del av det. Hur man skriver manus är väl från person till person. Det är väl hur DU jobbar om du skriver ner en massa skit först, sen strukturerar efter sin egna mall. Hur menar du igentligen med struktur? Din och min bild på struktur verkar vara ganska olika. När jag hör struktur så tänker jag på upplägg, grammatik och språket. Vad menar DU med struktur mer ingående?

[citat=tomasz1985]Anna_dea: Den sålde men var den bra? Många skrattar fortfarande. Menar du att om det känns som alla är emot en så har man alltid rätt? Eller för vad är ditt exemel ett bra exempel? Det är värt att notera att det är att dem som inte lärt sig strukturens grunder och läst några böcker eller manus som uttalar sig negativt till struktur medans dem som kan struktur är positiva till den.[/citat] Titanic manuset är bland de bättre nuförtiden. Jag säger inte det är det bästa, men man knappast säga att det är dåligt heller. Kommer alltid att finnas folk som skrattar åt andras saker, men titanic används som studiematerial i manusskolor. Verkar som du INTE gillar varken filmen eller manuset. Du måste ha uppfattat mig fel om alla är emot så har man rätt. Ville visa att det fanns någon som skrev ostrukterat manus som Titanic, skulle kunna slå igenom. Tänk på världens mest inkomstbringade film. Världens mest sålda DVD/VHS, och världens mest sålda film-soundtrack bygger på ett ostrukterat manus. Jag tycker kreativitet, och fantasi i ett manus är viktigare än struktur. Det är inte strukturen som säljer manuset. Det är själva innehållet.

Det är ALDRIG fel att läsa och få mer information. Men jag tycker man borde göra som man själv tycker känns bäst. Jag tycker det är trevligt att folk hjälper. Men att ta i och säga dem där sakerna är A och O är ju att ljuga igentligen (påstår att ingen här står för det) När James Cameron skrev Titanic, så skrattade dem flesta. Alla trodde den skulle aldrig bli någonting. Voila! Världens mest inkomstbringade film vart det. Han gjorde en film för publiken, inte för pengarna. Nu är alla inte här några James Camerons (iof hade han några kiosk vältare bakom sig), men han är ett bra exempel att följa tycker jag.

Jag själv kör efter känslan. Jag är inte den som lånar böcker som visar hur ett KORREKT manus ska se ut. Det är väl bra att veta reglerna hur ett manus ska se ut, men efter ett tag så finner man sin egen stil. Jag själv har jobbat i en videobutik i 12 år. Det är en otroligt massa film tittande som har gett massa inspiration. Sen har man läst manus efteråt/före, så man fått en koll på vad regissören och C/O har tänkt sig. Det är så otroligt krånglikt det här med att skriva och få ihop ett levebröd på det hela. Men jag tror om man har ett stakt troende på sig själv så kan man klara det mesta. Det är väl på vägen dit som man bryts ner, och vill inte längre. Jag kommer iaf fortsätta tills jag blir nöjd (fast det kanske går åt helvete ;( Keep up the hope people =) Mvh: Andreas J

Hej Hej Är mitt första inlägg på denna kommunity =) Låter intressant med det här med manuskrivande, och filma =) Är själv "noob" när det kommer till att göra egna filmer och liknade. Men man måste ha en startpunkt någonstans ;D Låter kul att du har fått ditt manus sålt =) Det är en dröm för mig med. Sitter själv och klottrar med lite si och så =) Men tar det verkligen 1-3 år att skriva ett manus? Skrev själv ett första utkast på 150 sidor på 40 timmar. Sen är det väl individuellt hur länge det tar? Ville inte låta som en besserwisser där uppe, men men ;( Vet någon om en sida där man kan läsa andra manus skapelser och liknade? mvh: Andreas J