Rogge

Därför att en datormonitor och en tv/kamerans LCD-skärm visar bilden på olika sätt samt att video generellt alltid ser dålig/are och mörk/are ut på en datormonitor. När du är klar med filmen ser allt bra ut när du tittar på det på en tv. Dra upp ljuset på din datormonitor så du kan se bättre när du redigerar. En capture är alltid bara en ren dataöverföring från kamera till dator. Det finns inget program som ger bättre eller sämre kvalitet eftersom det är samma ettor och nollor som du för över från kamera. Vilket program som är "bäst" avgörs i första hand av dig själv: Vilket program tycker du ger bäst resultat och vilket trivs du bäst att jobba i? Fånga tex en minut i alla program du har, bränn en DVD från dom och titta på dom och se vad du tycker. Lägg också till hur du tyckte det var att jobba i dom och du har svaret serverat på silverfat! :) En del tycker Vegas är bäst, en del tycker Premiere Pro är bäst, en del tycker Pinnacle studio är bäst, etc, etc. Det är därför jag trycker på och tycker det är viktigt vad du tycker känns bäst och som du tycker presterar bäst.

Hittade inget forum att posta detta i som passade till 100%, men hittade iaf detta på Creative Cow alldeles nyss: Adobe Production Studio To Be Available for Both Mac and Windows Nu kommer Mac-användare att kunna använda alla program och funktioner som ingår i Production Studio när nästa släpp av Production Studio även kommer i en Mac-version.

Konserven, svaret är definitivt nej till DVD-kamera om du tänkt dig att redigera ditt material. Kort sagt: Vill du ha massor av strul när du redigerar - Köp DVD-kamera Vill du inte ha problem i redigeringen - Köp DV-kamera

För webben skall den vara deinterlacead. :)

Då hade jag kollat igenom materialet på din brända DVD och antecknat vilka scener som strulade och konstaterat att det är bara dom som skall fixas till. Sedan hade jag kollat vad jag renderat ut hela filmen som, LFF* eller UFF*. Tex: Om filmen är utrenderad som LFF och klipp A ser dåligt ut skulle det klippet egentligen ut som UFF och vice versa. Vad jag vet finns det faktiskt inget program som man kan använda sig av för att ta reda på ett klipps field order så det är manuellt pillande som gäller. Beroende på vilket redigeringsprogram du använder kan du vända på ett klipps field order direkt på din timeline och därmed fixa problemet. När klipp kommer från flera ställen och har olika field order är det ett pilljobb att fixa till allting, men det går. :) *LFF= Lower Field First *UFF= Upper Field First

Kör ut den med samma Field Order som råmaterialet. Dvs, är råmaterialet Lower Fields First skall materialet ut som Lower Field First. Gör du inte det får du dom problem du beskriver. :) Filmen skall ut som MPEG2, eller DV-avi som sedan konverteras till MPEG2.

Gott nytt år, om än lite sent! :) Jo, folkhälsan är det nog lite si och så med idag...

Aldrig mindre än 720x576. :) Använder du bilder med lägre upplösning måste du förstora dom i redigeringsprogrammet för att den skall täcka hela tv-turan vilket gör att du tappar kvalitet. Desto mer du förstorar - desto mer tappar du i kvalitet. Vill du tex zooma och/eller panorera i bilden skall dom vara större än 720x576.

Jag vet inte, jag jämförde två klipp och lyssnade på hur det lät och kom fram till det jag skrev ovan. Ett var limiterat till -6dB i PPro och ett var limiterat med Hard Limiter till -6dB i Audition. Sedan lade jag dom parallelt på min timeline och spelade en sekund av klipp A och en sekund av klipp B, en sekund av klipp A och en sekund av klipp B, osv, osv. Då hördes det en tydlig skillnad. Jag använde samma klipp som källa både i PPro och Audition. :) Man hör också tydlig skillnad när man lyssnar på enskilda klipp genom att bara växla mellan av/på på resp limiter.

Precis det som Max_H skrev i posten ovanför. :)

Ja, du exporterar som DV som är komprimerat. Om du vill exportera som okomprimerad avi så kommer du inte att märka någon kvalitetshöjning eftersom det du redan har på din timeline är DV. DV som renderas ut som okomprimerad avi blir inte bättre... Testa och jämför! :)

Och då är Windows Movie Maker inkluderat?

Det finns det säkert, men skall du redigera så kommer du att få problem, stora problem, om du skall ge dig på att editera komprimerat material. Så jag säger som Max_H, köp mer hårddiskutrymme istälet. :)

Den filen är ju inte 1.4 Gb, den är ju ~140Mb. :)

Det jag tycker är dåligt med limitern i PPro som hittas i filtret Dynamics är att den limiterar och samtidigt drar ner ljudnivån på hela klippet. Hard Limiter i Audition limiterar ljudet och lämnar ljudnivån nästan helt orörd och mer eller mindre helt orörd på partier som ligger under den gräns man anger under "Limit Max Amplitude to:". Det är just det som är tjusningen med Hard Limiter. Så vill du samtidigt sänka ljudnivån, använd limitern i PPro, vill du inte sänka ljudnivån när du limiterar, använd Hard Limiter i Audition. Nackdelen med att sänka ljudnivån är ju att pariter i filmen med redan låg ljudnivå, tex en scen i ett tyst rum där du bara hör en klocka ticka, blir lägre än vad det redan är. Då drar man upp volymen när man tittar på materialet på sin DVD, vilket med tanke på den redan dåliga ljudkvaliteten med mycket brus från kameror ger ännu mer brus eftersom redan brusigt ljud som förstärks blir ännu brusigare. Så att försöka hålla ljudnivån så hög som möjligt på det slutliga materialet ger enkelt förklarat mindre brus eftersom bruset "försvinner" bland andra ljud. Bruset är iofs alltid lika högt, men det försvinner bland annat ljud och upplevs som att det är mycket mindre vid högre ljudnivåer trots att det fortfarande ligger på exakt samma nivå. Så scener med låg ljudnivå lämnas orörd av Auditions Hard Limiter medans samma scen med PPro filter Dynamics på sig får en lägre ljudnivå, och det vill iaf inte jag ha på scener med redan låg ljudnivå. Därför väljer jag Hard Limiter! :)

File > Export > Movie

Därför att det inte finns någon bra limiter i Premiere. :)

Ingen aning tyvärr, men F1 plus en sökning på limiter ger dig svaret om och i sådant fall var den finns. :)

- Hur gör du när du för över film från kameran till datorn, program, mm? - Exakt hur stort är "1,4 gig stor ungefär" 1.4 gig för 40 sekunder är alldeles för mycket för DV-avi. Den bör hamna på ~144Mb.

Jag testade just nu detta: - 1 minut DV-avi på timeline, 1 styck Colorista på klippet: 1 minut och 27 sekunder - 1 minut DV-avi på timeline, 2 styck Colorista på klippet: 2 minuter och 50 sekunder - 1 minut DV-avi på timeline, 1 styck Fast Color Corrector på klippet: 53 sekunder - 1 minut DV-avi på timeline, 2 styck Fast Color Corrector på klippet: 1 minut och 17 sekunder Jag renderade ut till DV-avi vid alla tillfällen och testade i PPro 2.0. Colorista är väldigt lååångt ifrån lika seg som tex MB Editors på min dator som är en P4 3.2 GHz, 2GB RAM. Så renderingstiderna blir lite längre med Colorista jämfört med tex Fast Color Corrector, men eftersom resultatet ser bättre ut med Colorista så är det värt det tycker jag. :)

1. Exportera ljudet från PPro 2. Ta in det i ett ljudbehandlingsprogram och lägg på en limiter och se till att ljudet inte får översitga -6 dB 3. Använd sedan den ljudfilen i Encore. Jag använder Adobe Audition och det sista jag gör innan jag börjar bygga DVD'n är att ta in ljudet i Audition och lägga på en Hard Limiter och sätta den på just -6 dB. (Se till att Boost Input är ställd till 0 bara.) Gör man så slipper man dist för alltid när man bränner DVD-skivor. :)

Nope, jag kopierade texten med vilka program Colorista stödjer direkt från Red Giants Softwares hemsida och då följde Avid med. Så jag håller troget fast vid PPro. :)

Hej! :) Har någon här testat Magic Bullet Colorista än? Det skulle vara kul att höra vad ni andra tycker om den. Själv vart jag verkligen imponerad, bla av dess förmåga att fixa vitbalansen i video utan att lägga till så mycket färgstick i hela bilden som tex Fast Color Corrector i PPro 2.0 gör. Colorista fixade till vitbalansen mycket bra så jag köpte den efter några dagars testande! Det lilla jag hittils hållit på med den tycker jag att den gör ett mycket bra jobb. Med mer övning så tror jag att jag kommer att gilla den ännu mer! Att den är snabbrenderad är ännu ett plus! Något som jag också gillar är att det räcker med att köpa en enda licens för att fritt använda Colorista i dom program som stödjer den, dvs Final Cut Pro (FX Plug), Motion, After Effects, Premiere Pro, och Avid AVX.

Har du DV-in på kameran?

Nej, du kan inte importera ett project skapat i Encore in i Premiere. Statiska menyer som du har i ditt project kan du ju exportera från Encore för att återanvända dom så att du slipper göra om dom. Textade du i Encore eller importerade du färdiga textscripts? Textade du direkt i Encore så får du tyvärr göra om det eftersom man tyvärr inte kan exportera subtitles. Om du använde scripts så är det bara att återanvända dom igen. Jag gissar på att du textat direkt i Encore och då hade jag läst i manualen hur textscripts fungerar och sedan hade jag startat programmet Anteckningar och kopierat över textblock för textblock tillsammas med dess In och Out point från Encore och sedan importerat scriptet i det nya projectet.