Rogge

Jag har testat den en aning och var lite skeptisk innan jag provade kameran pga AVCHD-codecen. När jag väl testade kameran så föll dom förutfattade meningarna jag hade ang AVCHD-codecens kvalitet som en gråsten, dvs jag var rejält positivt överraskad! :) Jag har varit på väg att köpa ny kamera ganska länge men medvetet undvikit HDV-formatet men kommer med stor säkerhet att köpa en HMC151. Hur jag skall redigera vet jag inte riktigt än. Native AVCHD är lite bökigt, så jag funderar på att fånga i realtid från kamerans HDMI till mitt Intensity Pro-kort från Blackmagic Design. Ja, det tar längre tid att fånga materialet när flytta filer från minneskortet går snabbare, men det kommer det att vara värt eftersom redigeringen går mycket smidigare samt att jag samtidigt får bild ut till redigeringsmonitor. Jag sparar alltså tid i långa loppet samt får bild till redigeringsmonitorn på köpet. Hur jag slutligen gör får jag se när jag köper kameran och kan testa mig fram. :) På Vimeo finns det massor med klipp från HMC150 som du kan titta på. :) Det finns en nackdel om man har en Panasonickamera idag, och det är att HMC151 inte använder samma batterier som tex DVX100, DVC30, HVX200, osv. Det blir till att köpa nya batterier alltså... :x Men, köper man en HPX171 och räknar in priset på P2-korten så blir HMC151 lååångt mycket billigare ändå. :) Vad skall du filma, hur lång tid? Det verkar som om samtliga redigeringar som stödjer AVCHD har problem med längre tagningar eftersom klippen delas upp på minneskortet vilket gör att skarven syns och hörs väldigt tydligt. Det finns iofs flera sätt att gå runt det problemet och jag hoppas att programtillverkarna vaknar och löser problemet. (Längre tagningar är ca +20 minuter om jag inte minns fel.)

Eller, behålla 4:3 klippen helt orörda och behålla dom svarta kanter som kommer att bli till vänster och till höger. Det alternativet kan vara bäst då du inte skalar upp klippen.

Jag hade tagit in 4:3-videon i ett 16:9-project i PPro och förstorat upp 4:3-klippen upp till 133% och ev flyttat dess position upp eller ner för att få med det väsentliga. Det här försämrar kvaliteten på 4:3-materialet efterssom det förstoras upp, så det är ju inget alternativ om kvalitet på videon är prio ett. Reslutatet beror väldigt mycket på vad det är för material du har. VHS-video kommer att se ok ut medans video filmat med en proffskamera kommer att se mindre ok ut.

Kort sagt nej. Blanda inte 4:3 och 16:9 på en DVD, använd antingen eller, dvs antingen bara 4:3 eller bara 16:9. 4:3-klippen går att göra om till 16:9 och vice versa, men det skall du göra i ett redigeringsprogram och inte i Encore.

Här finns det en hel del, både råmaterial och andras färdiga testfilmer. Det finns läckra klipp som Barry Green har postat från den kameran. :)

Du måste välja filen i Project panel för att Interpret Footage skall fungera. Om det inte fungerar: - Hur gör du? - Hur gör du när du renderar ut - Export > Movie eller Composition > Add to Render Queue? - Vad väljer du att rendera ut till? - Vilken version av AE använder du?

Utan att ha testat så är jag inne på Max teori han skrev i sin första post i den här tråden och skulle personligen inte stirra mig blind på 32-bitar eller 64-bitar. Man får mer prestanda ur ett 32-bitarsprogram med en vass processor och bra med minne än samma program i 64-bitarsversion på en sämre processor och mindre minne. Prestanda handlar om mer än bara 64-bit v.s 32-bit. Ibland kan tom 64-bitarsprogram vara slöare på vissa saker pga att det är mer data som skall skyfflas internt. Att AE CS3 använder alla mina fyra processorkärnor till ca 100% när jag renderar samt att Adobe Media Encoder CS3 gör likadant när jag tex renderar till MPEG2 samt att CS4 gör likadant trots att dom är 32-bitarprogram stör inte mig. :) Men, jag håller med om, *utan att tveka en sekund*, att det känns trevligare med ett 64-bitarsprogram. Jag hoppas starkt på att CS5 innehåller fler 64-bitarsversioner än enbart Photoshop som i CS4 nu finns i 64-bitarsversion. :)

Enligt mig: Mycket sämre Enligt en del andra: Ingen skillnad Jämför själv och se vad du själv tycker! :)

Kanske inte, men Lynda är väldigt bra plus att det inte stod någonstans att det skulle vara gratis... ;)

http://www.lynda.com

Ny dator beställd idag! :)

Ja, prova med det. Om jag förstod rätt så hade du tidigare skapat en Timeline och sedan lagt flera klipp på den. Det skall fungera men ger ofta problem och bör alltid undvikas. Separata Timelines plus Playlist är en bra kombination tycker jag! :)

Det verkar vara just där felet ligger. Vad händer om du skapar ett nytt project, importerar in den film som skapar problemet som en Timeline, sätt End Action tillbaka till en meny och bränner? Gör det med en helt statisk meny men en knapp på, dvs inga motion menues, overrides, playlists, etc. Gåt det att bränna då? Nej, det är ingen dramatisk skillnad mellan 2.0 och CS4 förutom stabilitet vilket ju faktiskt kan vara dramatisk. Jag tycker själv att både PPro 2.0 och Encore 2.0 är väldigt temperamentsfulla och krashar mer än gärna varför jag undvek dom flitigt och höll mig till 1.5 ända tils CS3 kom då det var rejäl skillnad i just krasher och stabilitet. Skillnaden mellan Encore CS4 och Encore CS3 är dock minimal.

Den kameran filmar inte i 50fps, det är därför din metod inte fungerar. Kameran filmar i 50 delfält/sekund som tillslut blir 25 fps. (Ja, man kan filma progressivt med den kameran, men fortfarande inte i 50p.) För att få slowotion: 1. Importera klippet i ett project som matchar fotot, dvs HDV in i ett HDV-Project 2. Utan att göra något annat, lägg klippet på Timeline 3. Högerklicka på klippet 4. Välj alternativet Speed/Duration 5. Ändra Speed från 100% till tex 50% 6. Klicka på OK 7. Spela upp Att använda Interpret Footage och ändra Frame Rate till 12.5 är ju iofs ett alternativ, men då blir ju hela klippet slow motion och det kanske inte alltid är det mest praktiska. :)

Vad använde du för kamera?

Eller, förminska bilden så att den ryms i 4:3 så slipper du skala bort någon information. Man får iofs svart uppe och nere i bild, men det skulle inte jag se som någon nackdel. Men det beror på vad man skall/vill göra. :)

Blixt/mikrofonsko finns på kamerans ovansida, under en plastplatta.

Det är fullt möjligt, men LP brukar alltid per default betyda 32kHz/12-bit i alla kameror, men jag har inte provat det i DSR250-kameran men är tveksam att den fungerar annorlunda på den punkten. :)

Det där låter som att kameran är inställd på LP, och därför spelar in ljudet i 32kHz/12-bit medans du fångar i ett project som är inställt på 48kHz/16-bit. Den kombinationen ger dom symtom du beskriver. Lösning: Ställ in kameran på LP, så att den spelar in ljudet i 48kHz/16-bit. Om allt redan är inspelat, fånga det i ett project instält på 32kHz/12-bit i Premiere Pro. Hur låter det från kameran på det material du spelat in när du lyssnar med hörlurar?

Nej, du skapar en Playlist i Encore och lägger till det som skall, eller inte skall spelas i den Playlist du håller på med. När DVD:n är bränd så går det inte att ändra. Då får alltså inte en interreaktiv DVD som slutanvändaren kan välja den ordning han/hon vill att respektive animation skall spelas upp. Ja, det går och kommer i sådant fall att loopa. Dvs, om du sätter End Action på Playlist 1 till Playlist 1 så kommer Playlist 1 att spleas upp när Playlist 1 har kommit till slutet av Playlist 1. Du kan ha många Playlists i varje Project, så du kan sätta ihop massor av olika kombinationer av dina amineringar. :)

Playlist är det du skall använda i Encore för att uppnå det du vill uppnå. Loopningen går inte att göra, om man inte kombinerar Playlists förstås.

Ja, det är enklare än man kan tro. :) 1. File > Export > Export to Encore. 2. Välj exportinställningar 3. I Encore, klicka på Build Panel och klicka på knappen Build. Mao, du behöver inte kunna ett smack om Encore och kan skippa menyer och knappar helt. :)

Håller utan att tveka med till 110%, men "Mina magproblem försvann!", "Halsbrännan lindrades!", "Flyg med SAS", "Upplev mystiken, magiken och sagorna - Följ med på en rundtur i Marocko", samt "Prova Lectinec Mage för 0 kr" känns inte riktigt som att det har med forumet att göra. Men, jag förstår att det hela är i sin linda än så länge och att inte annonsörer hittat hit (eller till den som förmedlar dom hit), så just nu är det ok. :) Ja, jag vet: Gubbvarning! ;)

1024x576 skall du använda när det är PAL DV Widescreen.

Layouten ser helt ok ut bortsett från att annonserna på huvudsidan inte är centrerade samt att annonserna på forumet hänger ner en bit vilket ser lite konstigt ut. Bilder: - Huvudsida - Forum Att sedan forumet flödas över av dessa förbannde animerade banners är ju en annan sak, men det hade ju inte direkt med layouten att göra... Jag är så förbannat trött på reklam överallt så att jag skulle vara beredd att betala för medlemskap i forumet, endast för att slippa all förbannad reklam. (Ja, jag vet varför den är här, osv.)