Oculus

OK, tack.

Beror givetvis på vart man skickar det och vad för typ av produktion det gäller. Om det är som fallet du beskriver, så ja, då är det väl att rekommendera. Tycker dock inte att det behöver vara standard för alla manus som skrivs. Antar att jag är lite icke-objektiv då produktionen jag håller på med f.n. är indie och manus bara läses av de allra närmst inblandade. Ursäkta till TS för lite halvt urspårad tråd.

Klart att man skall kunna bli kontaktad. Men om man tänker lite så håller man själv koll på vart man skickar det och skickar då givetvis med kontaktuppgifter i mailet/brevet. Manus ska inte slängas runt hej vilt. Inte om man respekterar sitt arbete iaf. Och sen när skulle huruvida Courier är fult eller ej vara något annat än en smaksak? Du skrev ju först att ett manus aldrig kan bli snyggt och sedan att du hellre föredrar ett med kontaktuppgifter än att det är snyggt. Hur var det nu? :p Nog om detta. Tydligen har vi vitt skilda åsikter i just detta ämne.

Det tråden gäller, PPro. Ursäkta luddigheten.

Hur är det med Color Grading i CS6?

Använder själv 7D. Funkar fint för indiegrejer. Men jag undrar dock också vad herr Robocop menar med att Canon skulle vara smidigast. Visst, använder Canon själv, men ser inget mindre smidigt med t.ex. Nikon.

Måste bara fråga.. Varför skulle det vara så viktigt med kontaktuppgifter på manuset? Visst, om det är något man ska skicka till någon så är det ju bra, men knappast något krav om man ska göra filmen på egen hand. Väldigt estetiskt fult med en e-mail på första sidan. Ett manus ska vara snyggt!

"Äkta filmkvalitet" kan du bara åstadkomma på ett sätt: Nämligen genom att använda film. Börjar bli ovanligt. Fantastiskt fint. :P Kameran som du länkar till känns som en ganska medioker turistkamera dessvärre. Tyckte att Jolt_jokerns svar var minst sagt seriöst..

Sen är det aldrig fel att köra bilderna via After Effects och lägga på lite svag Blur om bilderna "sticker i ögonen" vid åkningar/zoomingar i dem. Flicker Filter eller motsvarande i din NLE kan också användas med fördel.

https://vimeo.com/63098110

Har kört lite tester i påsk och snabb-gradat direkt i Sony Vegas. Man märker en markant skillnad i dynamiken när man tittar på spektrum i grading-fas, efter att ha spelat in i CineStyle-läge. https://vimeo.com/63044746

Ok intressant. Tack. Har som sagt aldrig tidigare jobbat professionellt med h.264 i "råänden" av ett projekt, då det snarare, som vi alla vet, används för att komprimera grejer till internet. För jäkla trist och dåligt att det är vad Canon har valt till sina crop-DSLRer. Tur att profiler såsom Cinestyle finns, som gör det hela rejält mkt bättre än ur lådan. Native it is then.

För er som undrar hur det kan se ut efter inspelning i Cinestyles S-log och grading är detta ett bra exempel: https://vimeo.com/28428366 (I min mening är den alldeles för hårt gradad, men det visar lite vad man kan få till, och detta t.o.m. med en 550 och lite bra optik.)

ok. Så då finns det alltså ingen downside med att konveretera till ProRes HQ 422, FÖRE man tar in det i sin NLE? För då blir det ju iaf 25fps och ingen större förlust i första transfern.

Hmmm.. Vad hände med "På Insidan"? Har du någon länk till dina tidigare filmer?

Nej, tänkte då med filter på Red-headsen. Men du har ju säkert väldigt rätt i att det är lönlöst med lampor. Men stort tack för tipsen! Tål att tänkas på vad man ska släpa med... Och negativ fill för diffusa förhållanden har jag aldrig ens tänkt på, men det är ju givetvis väldigt smart! Tack!

Precis. Och det är ju det sistnämnda jag är ute efter. När jag ändå har dig på kroken, så tänkte jag höra vad du hade använt för extra ljussättning.. Nästan hela filmen är EXT. Dagtid sånär som på ett par scener INT. i en bil, också dagtid. Bara slutet utspelar sig i skymning, men jag planerar att filma detta i diffust ljus och sedan grada ner det till en mer "skymningskänsla". Egentligen har jag bara tänkt att ta med ett par redheads + filter om det skulle behövas. Resten tänkte jag göra mha reflektorer (som är STILLA). Ska filmas i sommar.

Tack igen, Jo, jobbar själv i branschen (post prod) men är inte så insatt i just arbetsflödet för 7D, då jag köpt en sådan för privat bruk och detta blir den första seriösa produktionen med den. Har FCP på jobb och SVP hemma, men har aldrig testat 7D material rakt in i FCP, så det får man väl göra. SVP har i min mening blivit ett ganska bra PC-alternativ. Men färgkorr, kurvor och gamma hit och dit har jag bra koll på så du behöver inte vara orolig för att ytterligare en blaskig film kommer att skapas. :) Jag tycker iofs också att motsatsen, dvs överstyrda filmer med löjligt hög kontrast rakt igenom också har blivit en trend.

Tack för ditt svar. Dock har jag bara dessa två möjligheterna: Mac/FCP eller PC/SVP... FCP tycker inte riktigt om de råa .H264 filerna, men i SVP kan jag jobba med dem råa... Men visst är Cinestyle eller liknande profiler/inställningar att föredra för att få mer "must" ur bilden? Har redan testat och det ser riktigt blaskigt och skitigt ut rått, som det ska när det finns mer information i bilden. Måste ju vara betydligt bättre än den hårda bild man får "out of the box".

Väldigt naivt. Om man ska säga vad man tycker.

Hej, Jag har ett kortfilmsprojekt på gång och undrar lite om någon har något bra tips på arbetsflöde med material från Canon 7D. Jag kommer även att spela in med Cinestyle log-space för bättre dynamik och timing-möjligheter. Jag gissar på att göra om allt till ProRes 422 HQ är det bästa sättet. Jag undrar även om det föredras att jobba med FCP eller Sony Vegas när det gäller Cinestyle. Kan jag på ett tillfredsställande sätt bearbeta Cinestyle-material i Color? Känns ju alltid bäst att tima i externt program, skapat för ändamålet. Vh O

Hej forumet, Jag har ett projekt i preprod nu och till inspelningen så behöver jag en pickup-truck. Den får gärna vara ganska sliten, men inget krav. Tänkte bara höra om någon vet var man kan hyra gamla bilar för sådana här tillfällen. Är bosatt i Skåne. Vh O