Eiik

[citat=_nemo_]Jag väljer också Morricone. Och det här kommer att låta så tråkigt, men jag tycker att soundtracket till "The good, the bad & the ugly" är hans bästa.[/citat] Tråkigt att det är hans bästa vet jag inte... men det är riktigt bra.

kan någon hjälpa mig och säga hur man hittar "Ester Egg" på disc 1 på Spider-man 2 dvd?

[citat=final_cut][citat=Eiik][Håller med, visst förloras magin, men jag brukar kolla på allt en gång sedan väntar jag att se filmen igen på några månader och då är man inne i filmen med dess magi igen[/citat] Jag är filmskapare i hjärtat, så när jag ser på film gör jag det aldrig med skygglappar för ögonen. Jag tänker ständigt på hur det måste ha sett ut på inspelningen, och ändå kan jag njuta av filmen.[/citat] Och du menar att jag inte är? Jag är en Fimskapare med brister ja... Alla måste man titta sin stil. Okej du säger att du kan njuta av filmen och tänka hur det såg ut när de spelade in den, men för mej så vill jag inte tänka på sånt för då försvinner lite av magin i filmen... som Sam en gång sa: Många av oss filmskapare var vår första lektion i film i en biosalongen, att uppleva magin som filmen ger. När jag ser på film vill jag ha hela filmen och inte tänka på annat, sedan efter så vill man veta saker... men det är bara jag

[citat=_nemo_]Tja, även jag kan ju rekomendera dig att se dessa bakom-filmer, i ett syfte, bara för att du ska förstå att det inte var så lätt som du tror att de var. Men självklart är det inget som höjer filmen, snarare tvärtom, magin försvinner ofta när man kollar på såna dokumentärer.[/citat] Håller med, visst förloras magin, men jag brukar kolla på allt en gång sedan väntar jag att se filmen igen på några månader och då är man inne i filmen med dess magi igen

[citat=final_cut][citat=_nemo_][citat=final_cut] Alla dessa så-gjordes-filmen tenderar att överskugga själva filmen. Så verkar vara fallet i Sagan om ringen. [/citat] Verkar...... Nu fortsätter du ju diskutera något du inte sett ännu.....trodde vi hade en deal :)[/citat] Jag syftade bara signaturen Eiiks svar: final_cut det är synd att du har missat filmer som är nu en del av film historia som kommer att pratas om länge framöver. Inte minst hur de gjorde den(mycket intressant). Reagerade på det sistnämnda. Vad har det att göra med filmen. Om det är själva så-gjordes-filmen som gör denna film så interessant att se, då kan jag väl lika gärna gå en filmkurs eller nåt. Jag trodde att vi snackade om Sagans själ och kärna, och inte hur man bäst skapar datoranimerade krigare.[/citat] det sista med att hur de gjorde den va intressan ja(för mej) det va så jag menade... men att filmen är historisk och väldigt bra gjord men karaktärer och story så kommer du missa något om du inte ser den...

[citat=final_cut] Du är inte den första som tycker synd om mig pga att jag inte förstår hur bra STAR WARS och SAGAN OM RINGEN är. Definiera en svensk konstig, konstfilm.[/citat] gå till en hyr affär och se på den svenska hörnan... blunda och ta en 80% chans så har du en Konstig tråkig svensk film.... min syster har en stor chans varje gång hon hyr en film så är den konstig, konst film som ger ingen ting. Ska kolla upp vad de heter för jag har sätt allt för många sådana filmer så jag kommer inte ihåg namnen. Det är sådana filmer som gör att Svensk filmindustri behöver en revolution.

final_cut det är synd att du har missat filmer som är nu en del av film historia som kommer att pratas om länge framöver. Inte minst hur de gjorde den(mycket intressant). Men som du säger i tidigare inlägg om filmerna så håller jag med nemo. Du pratar om något som du inte vet någonting om... skulle va som jag sa att jag har sätt en svart vit gangster film så jag behöver inte titta på SCARFACE för det är samma skit... men då skulle jag missa så mycket bra film. Tycker nästan synd om dig så som du tänker. Men du kanske är en låsas filmmakare som inte ser en bra film när den är framför ögonen på dig... kanske lite väl hårt, men om du gör film tror jag att du blir en som gör Svenska konstiga(konst) filmer men jag kanske har fel?

För mig är det solklart att Danny Elfman är bättre... Håller med nemo om filmerna han tar upp. Vet inte vad mer jag kan säga... jo ett minus var när han gjorde musik till The Hulk, men det var Angs fel för han ville inte att musiken skulle låta som Elfman brukar göra... Men Danny är nästan en Gud när det handlar om filmmusik enligt mig

[citat=_nemo_][citat=final_cut][citat=Eiik]Säger bara en sak... läst Böckerna många gånger och gillar dom(första med Borran) och filmerna gillar jag oxå, gillar Peters version av Böckerna.[/citat] Sagan om ringen borde ha sett ut som Ridley Scotts "Legenden - mörkrets härskare". Det är äkta fantasy. Peter Jackson har gjort något som han inte har talangen att göra. Det är enformigt Hollywood inom alla avseenden. Kanske Ridley Scott borde ha tagit an sig projektet. Och på tal om det, "Legenden" är inte en film som jag gillar, utan bara ett bra exempel på hur fantasy ska se ut...[/citat] Helt fel. Det är skillnad på fantasy och fantasy. "Legend" (som jag älskar) är mer som en gammal saga med enhörningar och sånt, medans Sagan om ringen är en mycket mer mogen och djup berättelse (för dom som kan se bortom alla troll och dylikt) Skulle man ha gjort sagan om ringen i samma anda som Legend hade det blivit katastrof. Och att ge ett upprag som Ringen-filmerna till en sån ojämn regissör som Scott hade också varit katastrof. Vad anser du är hollywood?? Hollywood för mig är Terminator 3 och Bad Boys 2, INTE sagan om ringen.....och att Peter jackson inte skulle ha talang för det han gjorde är ju ett löjligt uttalande, han lyckades utomordentligt bra att ro i hamn ett projekt som de flesta aldrig trodde någon skulle klara.[/citat] säger bara det: Håller med om allt. Tror att få skulle klara av den pressen som fanns på de filmerna och som nemo sa "Det är skillnad på fantasy och fantasy". Sagan är mer som Nordens mytiologi och inte bara Sago fantasy.

Jag vet... kollade på Evil dead filmerna igår.... Hoppas att de kommer lite mer i Spider 3.

snyggt foto... kolla in filmen http://www.apple.com/trailers/independent/kontroll.html

tittade på Spider 2 innan i dag och jag måste säga att 2:an kickar 1:ans ass. Men min favo scen i 2:an är när Doc Ock är på sjukhuset... så snyggt... ljuset, bildspråket... så fint... måste gå och titta på den igen...

Säger bara en sak... läst Böckerna många gånger och gillar dom(första med Borran) och filmerna gillar jag oxå, gillar Peters version av Böckerna. Sagan om ringen är Hollywood? har vi sätt olika filmer eller har du bara sätt Legolas scener? för det är bara han som påminner om Hollywood(gillar inte de scener som jag tänker på).

På ett forum hittade jag en mycket intressant text som en hade skrivit: -guys guys guys.... its not definatly going to be sandman... think about it... there was already news all over the web that tim phenoix or w/e his name is the guy that does the designs for the movie was working on venom and manwolf for the next spidey flick... its just that nobody submitted that news to any other sites... but if u read the article that seems more credible than believeing that sony spies have sen sandman art... who the hell knows what the truth is... i honestly am leading towards venom.... remeber rami winking about venom in the interview?... or if u read that article with tim phenoix he said he was working on pirates of the carribian 2... some other movie and spiderman-3 sculptures for the villains man-wolf and venom... so believe what u want at this point they are all still just rumors...also rami commented on the villain a while ago saying he has spider-man like powers.. does sandman have spider-man like powers???... this is just a rumor that got blown way out of porportion... it still could be true... but the venom thing could be true too.. we just dont know yet... i am still leaning towards venom personally. the venom story is already 1/4 told already they have john jameson going to the moon.. they already introdeced eddie brock in the first film they just need to play it out... so it cant be that venom story is too complicated to tell... its hollywood they can do anything they want... remeber at heart rami writes horror films... think about how dark a movie about venom and man-wolf could be and ahow great rami could deliver that.... all things to think about... but like I said they are all just big rumors until sony says what it is...well also read this post by the moviehole.net The villains for "Spider-Man 3" will be Venom and Man-Wolf, at least according to a report on the PressConnects.com website. I do know that Venom is supposed to be a part of the next movie, and since Daniel Gillies is coming back to play John Jameson/Man-Wolf (he told me he's returning for sure), I guess it's safe to say that Thomas Haden Church, who they announced yesterday for a role, will be suiting up to play Venom. So everything in the article seems to be on the money. Special-effects worker Tim Phoenix, who worked on Doc Ock for "Spider-Man 2", has been hired to work on both Venom and Man-Wolf for the next sequel. "It's super cool stuff and I am in my element here for these particular creations," he tells the abovementioned site. "I am living in 'the dream' out here. It is just so surreal." "Spider-Man 3" swings into theatres in 2007. Also go to this site and read the article.. all interesting stuff to think about before believing rumors... even aintitcoolnews.com had once said that venom was set up for the bad guy.. but they just recently changed it... so w/e like i said again they are all rumors... believe wat u want until sony actually says who the villain is.-

[citat=Usarpe89] Sam hade ju planer på att ge rollen som Octavius till Bruce Campbell, men det däcka ju i rädsla för att någon skullekänna igen honom från 1an. :/[/citat] Fel, det var Dr. Connors som Cambell skulle spela. Och nemo det om sandman... -According to AICN, the villain Thomas Haden Church will be playing MAY be the Sandman, a criminal who has the power to, you know... turn into sand.- men har oxå läst runt på andra sidor och där är det så att det är bara rykten och att det kan va Brock(Venom), Sandman, ersättaren till Dylan Baker(säger att han inte vill ha någon huvudroll som skurk) som va Dr. Connors m.m. men om du har rätt så vet jag vem som sa det först till mig. hoppas att de gör en till efter 3:an, där alla (Sam, Tobey och Kirsten Dunst) kommer tillbaka... Själv vill jag se Venom, men min favo är i 2:an Doc Ock, så jag är nöjd.

[citat=_nemo_]Jag gillar både ettan och tvåan, trean kommer nog också att vara bra.......Och Thomas ska spela Sandman.[/citat] nemo, hur vet du att det blir Sandman. Det finns ingen som säger det vad jag har läst.

Hej alla... Tänkte bara se vad ni har för förväntningar, ideer och vad ni tycker om de 2 första p.s Sam har castat Thomas Haden Church som skurk i nästa film, men vilken är hemligt. d.s

måste bara säga att CGI i filmerna suger... finns snyggare i spel. Blev oxå besviken att de lämnade Bullet- time.

[citat=_nemo_][citat=trancedanne]vädligt svårt för jag gillar båda starkt, men min röst går nog på James Horner. Främst för hans filmer som Zorro, Apollo 13 och Troy[/citat] Så du GILLAR verkligen musiken till troy??[/citat] Håller med dej nemo.... Troy skulle ha musik som gör den episk... men nej de har den inte

[citat=final_cut]OK, kalla mig naiv och ung men vad säger ni om det här. Man har ett manus och ett litet team. Ingen får direkt betalt att arbeta med filmen. När allt är färdigt säljer man sedan filmen till något filmbolag/distributör för en viss summa pengar (beroende på värdet) och delar på pengarna med alla som arbetat med filmen. Förutsättningen är naturligtvist att man har åstadkommit något utöver en vanlig noll-budget -produktion, inte många skulle köpa en sån. Men visserligen finns det filmentusiaster som jobbar gratis.[/citat] Det som du beskriver påminner lite om Sam & Co gjorde med Evil Dead. Men de fixade pengar av läkare och tandläkare m.m. tror att de hade ca 190 000 kr eller något sånt... men om man är några film älskare och tror på sig själva så kan allt hända... själv så försöker jag hitta min stil och folk som man kan jobba med och jag har bara en kompositör som det funkar med... det tar tid men jag ger inte upp

När de gäller de första gubbarna så är det svårt men det blir John Williams för Star Wars... Men jag måste säga att när Enterna ska gå till krig, Ents march eller va den nu heter, så blir man helt tagen... jag tror att jag ändrar mig, jag kan inte välja. När det handlar om Zimmer och Horner så blir det Zimmer Varför Zimmer, jo han har gjort Gladiator och den slår det Horner har gjort. Zimmer har också gjort musik till Tears of the Sun, The Last Samurai, Black Hawk Down och The Rock med Harry Gregson-Williams. Okej att Horner Har varit med om musik till Aliens, Braveheart och Enemy at the Gates m.m. men Zimmer är lite bättre tycker jag

hehe...okej. hur blev den då?

måste sova men jag kommer ta upp lite om RoboCop och lite annat... vi höres

Kolla in tjejen(hjältinan eller hur man ser henne) i första Blade, hon måste ha tagit sängvägen.

Predator 3 skulle va kul men de kanske är lite To Old för att de skulle bli bra