barnholdt

[citat=Clown]Om man bara vill ha snygga fonts (gratis) så kan man besöka http://www.1001fonts.com :) ... bara så att ni vet ^^[/citat] Där var en massa demo fonts på den sidan, bara så folk tänker på att det kan fattas bokstäver på en del av de fonts som är där.

Trevligt tackar. Nu blir det till att leka lite i LiveType. :)

Jag kan inget om den kameran men det första man tänker när man hör ordet gryning bild är ju just precis det du har som första fundering, dåligt ljus.

Jag är fortfarande på min första kamera Sony HC-20E

[citat=Technician]Här är en sample ifrån panasonics nya kamera HVX200, http://www.ramgate.com/Files/hvx_1080-24p_demo_footage.wmv[/citat] Jösses den där kameran ser ju ut att käka Sony och Canon maskiner till frukost. Jag hitta en sida som kika lite närmare på den här.... http://www.dvxuser.com/articles/HVX200/ Tur att jag inte är så seriös med min hobby annars hade det nog blivit dax att förhandla med frugan. :)

Rubriken säger allt, vad tycker ni gör en dokumentärfilm bra? För att spetsa till det hela lite kommer här en följdfråga, vilken typ av dokumentärfilm tycker ni är bäst? Ska det vara kolla vi kör runt i en kundvagn höga som hus och utmanar gravitationslagarna, eller måste det vara så seriöst så att en hel regering helst ska behöva avgå efter att dokumentären är visad? PS: Om inte annat så kan jag nog börja fundera på en om mitt tillfälliga sömnaproblem.

[citat=Java ex Machina][citat=Mikael_hs]"sen, även om BfC kändes mer välgjord än 9/11 tror jag nog jag måste säga att 9/11 är en bättre dokumentär i min åsikt, främst för att den gav upphov till grymt mycket mer debatt än BfC nånsin gjort, och därmed kunnat nå ut med sitt budskap och påverkat människor mer, vilket väl egentligen är varför man gör en dokumentärfilm?" Håller verkligen inte med. Vilka amerikaner tror du ändrar åsikt av en film som till 100% går ut med Bush-Bashing. De som redan hatar Bush älskar filmen, de som älskar honom får bekräftat att Michael Moore är "the devil", och ja... Om du vill få någon att gilla paj så kastar du den inte i fejjan på honom. Om en massa svenskar gillar filmen, kul för Michael Moore. Men det ändrar ju inte valet ett dugg =)[/citat] Det handlar inte om det, Mikael. Att påverka människor är inte samma sak som att tvinga åsikter om något. 9/11 har, som jag sa, skapat debatt och gett upphov till diskussion, och det är dessa debatter och diskussioner (som den här diskussionen vi har nu) som leder fram till att människor ändrar sina åsikter och uppfattningar, men den här typen av diskussioner måste frammanas av något; till exempel en dokumentärfilm. Bowling for Columbine har inte genererat i närheten av så många diskussioner mellan den här mängden människor och är därför i min åsikt en inte lika lyckad dokumentär.[/citat] Så om man går efter det resonemanget så måste jag svara på ditt inlägg bara för att slå vakt om värdet i the big one. För utan diskution så är det ingen bra dokumentär? Undrar hur mycket diskution t.ex. dokumentären om pesten i London skapa? Troligen inte så mycket, om man inte är Londonbo eller engelsk historiker. Var det då en dålig dokumentär?

Ska du invenstera så mycket pengar så vänta och kolla in den nya XL H1 HDV. Jag vet inte när den kommer men den är tydligen på gång.

Ska du bara spela upp den i dator så kan du spara den i vilket format du vill. Men ska den spelas upp i en vanlig DvDspelare så gör om den till mpeg2. Eller varför inte bränna två olika skivor, en för datorn med okomprimerad DV och en för DvDspelaren. Okomprimerad DV tar en del plats så filmen kan inte vara super lång om du sparar den så.

Bowling for Columbine var klart bättre men jag föredrar The Big One helt klart. Tycker ni om Moore och den dokumentärstilen han har så kolla in The Big One tror den kostar typ 29:- eller något just nu.

Vad kul en till köra mac eller pc tråd. :) Jag skulle nog vända på frågan. Vad har du tänkt göra, vilka program tänker du jobba med. Sen kommer frågan, finns de till mac eller till pc? Att bara fråga efter om man ska köra mac eller pc är mer som att fråga om man ska köra volvo eller saab enligt min mening. Svaren du kommer få beror helt på vem du frågar. Ta först reda på vad dom kommer göra med din dator vilka program du kommer använda för det. Du nämner hemsidor och 2D. Vad kör du för program nu? För mig är min PC en spelmaskin och min mac ett arbetsredskap. Helt klart är min PC tok mycket snabbare än min mac men jag har inte de program jag behöver eller trivs med för att jobba på PCn.

Hejsan! Tror inte du kan göra det utan om du har en film du redan bränt ut till DVD så får du nog vackert leta upp ditt DV-band och dra in den till din hårddisk igen eller göra om den till ett format som Imovie kan läsa. Om du väljer det sista förslaget så föreslår jag att du googlar efter handbrake. EDIT=" Här är länken så slipper du leta, http://handbrake.m0k.org/ observera att du inte får rippa material du inte äger rätten till själv. Skulle det bli en massa tjafs på forumet för länken så är det fritt för en mod att plocka bort den."

Bra film, humorn är kanske lite åt det löjliga hållet vid ett par tillfällen men jag tyckte om filmen. Helt klart bra jobbat.. :)

Film är för mig ett underhållande tidsfördriv både när jag ser på film och när jag själv filmar. Jag tror inte att jag ska försöka gå djupare än så i ämnet. :)

Jag har lagt till så det går att spara filmen till valfri destination. Hoppas att det är fler som kommer kunna se den nu och lägga en komentar eller två här på forumet. Tack på förhand: Micke

[citat=jmalmsten]barnholdt: någon slags hologram alltså? men går det i 360? [/citat] Nej tyvärr inte. Jag skulle tro att det rör sig om 120-180grader. Dom visa det innom det arkeologiska området för ett tag sedan. Där användes det till att bland annat scanna av kilskriftsstenar. Tok hög skärpa och upplösning, när han höll upp en 3Dglasbit med ett foto så såg det ut som att han höll en sten i handen. Dom kan till och med zoma ned mellan kilspåren på dom bilder dom visat. Jag tror (OBS min egen uppfattning) att det är det längsta dom kommit mot riktig 3D. Sen har ju Lucas snackat om att han har en teknink för att göra om 2D till 3D som han kommer börja använda sig av om ett tag.

[citat=Clown]Är det bara jag som tycker att det borde göras en film på WC-spelen? Fast den handlingen kanske är under ett för långt tidsförlopp...[/citat] Då tycker jag personligen att PJ skulle passa bättre för att göra film baserad på Warhammer. Warhammer är betydligt mörkare och skitigare. Det "goda" är inte ljusvitt utan har sina mörkafläckar mot lite grå bakgrund om man säger som så och politiken mellan raserna är på ett helt annat plan än i WC. http://www.warhammer.com/ Men givetvis hoppas jag som många andra på att vi kommer få se Bilbo av PJ snart.

[citat=Director]barnholdt, utveckla gärna det där med textureringen för jag förstår inte vari problemet skulle ligga. Du skriver stavning inom parantes. Det förstår jag inte heller för stava är något jag kan. Jag har skrivit två läromedelsböcker inom media/multimedia och drivit/driver tidning, där jag bl.a. är AD. Konstruktiv kritik gillar jag så jag vill veta mer vad du tänker. [/citat] Sorry att jag gjorde dig förvirrad med parantesen, jag var själv osäker på hur ordet stavades. Där av att jag satte parantesen med ett litet (?) i. Någon annan beskrev det jag menade som följande; "Wolfenstein 3D när alla andra lirar Doom 3." Grunden i det hela är bra men texturerna ser otroligt platta och tråkiga ut. Hade jag gjort en film med en VHSkamera skulle säkert folk bara skrikigt rakt ut att "DET SUGER!" i stället för att kolla på filmen och sagt; Bra klipp, vinklar men taskig bild. Det jag menade var att jag tycker att du har en bra grund i det hela. Men ska du göra effecter som folk kan ta till sig måste du övertyga mer än med en plan yta klistrad runt ett 3Dobject. Jag är absolut ingen mästare eller ens bra på film vilket man lätt kan se på det jag lagt upp här på forumet. Jag tycker där var en bra grund men jobba lite mer med dina texturs så kommer du övertyga flera som spontant bara ropar att det inte var bra.

Jag antar att du vill ha lite omdömmen om det du gjort. Grunden till det hela tycker jag är helt ok. Vad jag saknar är bra "texturer" (stavning?). När du fixat till alla ytorna tror jag det kommer se ruggigt bra ut. Jobba på, jag tycker att du är på rätt väg...

Det närmaste (som jag vet) riktig 3D är den fototeknik som använder sig av laser och sen lagrar bilden på glasskivor. Det är ju klart möjligt att någon kan kommit längre än så.

Håller inte alls med er som skrev i början att man begränsas av bugeten. Här gäller det bara att tänka om och använda dom små grå ett tag. På min nivå har jag absolut ingen budget och det gäller helt att förlita sig till fantasin. Jag kan helt enkelt inte vara beroende av något som jag inte har och troligen aldrig kommer få. Så för att försöka svara på fråga sluter jag mig till skaran som framhåller att det hänger på fantasin.

[citat=00Bengtsson]Vänta nu... Är inte mp4 ett ljudformat, eller har jag fel?[/citat] Det vi talar om är mp4/H264 och det är absolut inte enbart ett ljudformat. Snarare komprimerad HD när den är som bäst. Helt klart är det bara en tidsfråga innan det kommer andra och bättre varianter, men just nu är det H264 som formligen ÄGER....

1000 inlägg, jösses! GRATTIS ;-)

[citat=00Bengtsson]Annars är Dolby Digital AC-3 ett annat superbra alternativ.[/citat] Till mp4/H.264? Eller vad menar du?

Kära PC användare vi som är här på forumet delar ju som bekant ett intresse för film så jag vill bara hjälpa er lite om ni missat mp4/H.264. Nu finns QT7 som gör livet till en fröjd för alla oss amatörfilmare och för poffsen med, men dom hör inte hit för dom vet redan om det här sedan ett bra tag tbx. http://www.apple.com/quicktime/download/win.html