[citat=TheBrotherOfLight]Svensk filmhistoria? Varför? För att svenskar gör något först nu som redan är uttjatat i amerika?
Så om jag förstår det rätt, så ska det vara möjligt för mig att skriva svensk filmhistoria om jag gör en svensk motsvarighet till Bullit? Men jag är lite mer för pirater, så jag tror jag hellre skulle välja att skriva svensk filmhistoria med hjälp av en svensk version av Pirates-trilogin med Johnny Depp. Men musikalådran säger mig att jag ska satsa på att skriva svensk filmhistoria genom att göra en Phantom of the Opera-rulle med någon som vart med i någon Dracula-film....
Film som film, varför dela upp filmhistoria till olika nationer?[/citat]
Jag tror den första svenska Bullitt-filmen redan finns i och med Mannen Från Mallorca, så det är nog försent redan. Dessutom så var väl "Roseanna" med Martin Beck före Bullitt och den "vanlige realistiske polisen" är mycket en svensk förtjänst. Men däremot kan jag nog lova att du gör svensk filmhistoria om du gör en piratfilm (om man räknar bort pippi på de sju haven, men den är nog mer barnfilm) Problemet med det som talas om här, är att det är om Svensk Filmhistoria, vilket är en viss skillnad mot just bara "Filmhistoria". Jag tror man delar upp filmhistoria ibland till olika nationer eftersom en företeelse sker ofta inom ett lands gränser först. Därför talar man tex om "den nya franska filmvågen" istället för bara "den nya filmvågen" Dessutom så är det kulturella skillnader som spelar in på slutprodukten. Till det så kan du lägga in att vi talar olika språk, och till det kan man lägga lagar och förordningar. Så när man talar om den nya kinesiska skräckfilmen så gör den Kinesisk filmhistoria eftersom det är förbjudet att göra de mesta skräckfilmer i Kina.