henrikp

Hmm, det alternativet finns inte med i popup-menyn...? Klippet är ju alltså en .mov-fil.

Om man färgkorrigerar med MB Looks direkt i Premiere (CS3), måste man ändå kryssa i "Maximum bit depth" i project settings om man vill ha det? Har på nåt vänster fått för mig om att Magic Bullet åstadkommer det ändå... automagiskt...? (Anledningen att jag frågar är för att jag obetänksamt renderat en stor del av projektet redan och funderar på om jag måste rendera om...)

Aha, det förklarar varför QT ibland inte visar rätt proportioner på vissa klipp. :) Fast jag förstår ändå inte hur det påverkar i det här fallet... Animationen visades upp korrekt när man spelade upp den i QT, med rätt bildformat och proportioner. Men efter import till Premiere blev det plötsligt andra proportioner... Vad missar jag för logik? :S

Ok, verkar ha löst problemet. Valde man istället att exportera animationen med komprimeringen "Animation" (istället för H.264 och något annat vi hade från början) i storleken 1920x1080 och 16:9, blev aspect ratio 1,0 och då blev proportionerna rätt. Om någon vill ge sig in på att förklara varför (eller kan hänvisa till var förklaring finns) så är det fritt fram... :)

Jag redigerar en film i Adobe Premiere CS3 i storleken 1440x1080 och pixel aspect ratio HD Anamorphic 1080 (1.333). Dit vill jag även importera animationer, som skapas i Toon Boom Studio 4.5. De sparas i QucikTime-format i storleken 1440x1080 och bildformatet 16:9. Den färdiga .mov-filen visar då att dess aspect ratio är 1.333. Ändå får animationen fel proportioner, den blir ihoptryckt på höjden och alltså bredare på längden än den ska vara. För att ge den rätt proportion måste man trycka ihop den på längden så att bilden i praktiken får formatet 4:3. Varför? Och hur löser man problemet?

Precis, och eftersom jag får bild och den indikerar 1080i så kan jag bara dra slutsatsen att den klarar läsa upplösningen.

Jag har filmat med en Canon XL H1 i 1080i. Visst är det då så att om jag för över det till datorn med en annan, sämre, HDV-kamera (i det här fallet en Sony HVR-A1E) blir det ingen kvalitetsförlust?

Jag får stora problem med kvalitén när jag plockar in material filmat med både CamStudio och Camtasia Studio i Premiere CS3. Det blir flimmer och hackigt flöde. Har provat olika pixel aspects i Premiere. Nån aning vad det kan bero på? Några inställningar i capture-programmet man måste tänka på? Naturligtvis kör jag frame rate 25 fps.

Japp, så är det. Vill man undvika anmälningar för kränkning så kan det ju vara bra att inte filma någon som är full eller i en prekär situation där man inte vill synas. Men därmed inte sagt att man inte kan filma någon som inte vill vara med i filmen (t.ex. filma högerextremister som demonstrerar på gatan). OBS dock att det råder andra regler i andra länder!

Kort synopsis: Safoura and Melody Safavi’s band is called The Abjeez, which is Persian slang for 'sisters', and that's what they are. The members originate from three different continents and have their own original brand of Persian world pop. The lyrics are often humorous and sometimes rebellious and written in Persian, but the delivery break down all language barriers with the intention to create a new synthesis of cultures. But suddenly the band must face the first serious reactions to their message... Trailer: Vad säger ni, väcker detta intresse? (Köpa filmen? :) http://www.hpmedia.se/shop/)

Mycket snyggt! Det är nog allt som kan sägas... ;) Variationen på innehållet är tilltalande också. Ni gör alltså drama och reklam... nåt mer? Något dokumentärt?

Antagligen är detta på samma sätt som i journalistvärlden. Journalistförbundet rekommenderar ett minimiarvode, men i praktiken är det knappt någon som betalar det. Som jämförelse kan man nämna att Marcus Birro skulle få 116 000 för att skriva manus till Länsteatern i Örebro. "Av vad" är en bra fråga, som man bör ha koll på innan man tackar ja till något! Apropå procentsatserna så får nog inte t.ex. B-ljud inte samma som manusförfattaren... ;)

Den behöver inte registreras på något sätt. Det är endast om du ska visa den på bio (även om det är en enda liten lokal biograf vid ett tillfälle) som du måste ansöka om visningstillstånd från Statens biografbyrå.

Men vad är din plan? Är det till att börja med ett vinstdrivande projekt?

Japp, om du kan övertyga mig om att projektet är seriöst. Vanligtvis brukar man t.ex. ha en plan för finansiering innan man raggar medverkande. ;) Om det inte är tänkt som ett ideellt projekt, då...

Utbildad journalist, har jobbat inom radio och TV, frilansat som nöjesjournalist senaste fem åren och skrivit om musik, film (nåja, lite i alla fall) och kultur. Driver nu eget företag inom medie- och filmproduktion.

Låter klart intressant! Hur så, har du en plan? Har du koll på tänkbara annonsörer eller annan finansiering?

Är inte det att göra det lite väl lätt för sig? ;)

Filmen har massor av snygg yta - miljöerna är fantastiskt tidstrovärdiga och fotot är grymt i mina ögon. Oftast riktigt bra skådespelare. Men vad sysslade regissören med? Vad hände med personregin? Och varför slarva bort alla tillfällen till att bygga framåtrörelse, stämning och spänning? Man bygger inga relationer mellan vare sig de två huvudrollsinnehavarna eller mellan publiken och huvudrollerna under de första 20 minuterna. Det hade så lätt kunnat åtgärdas.

Det rätta sättet är att använda de pressbilder som filmbolagen och deras distributörer erbjuder. Det är skapligt lätt att få pressinlogg, man behöver inte vara anställd journalist för det. Hittar man inte rätt webbsida så går det bra att ringa det svenska kontoret, brukar vara lätt att hitta på Eniro. Jag fick en gång ett komplett presskit med filmklipp, stillbilder, nyckelband och en t-shirt skickat till mig av en trevlig pressansvarig. Fördelen med pressbilder är också att de är av utmärkt kvalitet, vilket det inte blir om man tar en frame från DVD eller annat komprimerat format. Det sistnämnda är så klart upphovsrättsbrott vilket de flesta känner till. En snabb genväg är att ta en pressbild från någon annan sajt, som en tidning eller filmsida.

När det gäller människor får du fotografera/filma vem du vill när du befinner dig på allmän plats. Att använda/publicera bilderna är en annan sak. Den bästa redogörelsen för detta, komplett med källhänvisningar till lagtexter, finns här: http://www.fotosidan.se/cldoc/1746.htm

Det hela handlar om var filmen kommer visas. Ska den läggas upp på nätet finns det uppenbart lagtexter som KAN sätta käppar i hjulet, t.ex. PUL (http://www.pul.nu/lagtext.html). Personen kan vidta rättsliga åtgärder för bl.a. kränkning. Ska filmen visas i TV gäller fortfarande att personen kan känna sig kränkt och prova det rättsligt. Och TV-kanalen kan dra öronen åt sig och vägra köpa in/sända filmen med hänsyn till det radio- och tv-lagen säger om t.ex. respekt för privatlivet (http://www.grn.se/grn/pages/Page____1416.aspx). Man kan hävda ett "oavvisligt allmänintresse", men om det skulle hålla har jag ingen aning om. Mitt tips är att du kollar upp detta med någon sakkunnig. Prata t.ex. med Journalistförbundet (http://www.sjf.se) eller SVT:s jurister, eller någon på det regionala filmresurscentret i ditt län. PUL har inget med saken att göra. Det är (ännu) fullt tillåtet att filma allt och alla om du står på allmän plats. Publicering däremot är en annan fråga.

Kolla menyn Edit -> Precerences -> Scratch disks. Ett tips är att du där ändrar alla alternativ till "Same as project", så hamnar render-filerna i samma mapp som råmaterialet du tankar in från kameran.

Apropå omoget: