henrikp

Har råkat på ett ljudproblem som jag aldrig varit med om förr, trots att jag gjort exakt samma redigering/rendering tidigare. Jag har filmat en föreläsning där ljudet är inspelat med en Zoom H4 i wav 32-bit 48 khz. Videomaterialet är inspelat med en Nikon D750 och en Canon XA10. I Premiere Pro CC 2018 har jag ändrat speed 100,04 % på ljudfilen (för att motverka det välkända synkproblemet som uppstår i förhållande till videomaterial från dsrl). Allt låter finfint i råmaterialet och i projektet. Ljudtopparna går aldrig över -1 på VU-mätaren och ligger allmänt runt -6 till -3. Men när jag exporterar - oavsett till vilket format - uppstår ett "knaster" i ljudet där föreläsaren pratar. Aldrig i tystnaden/bakgrundsljudet, bara på rösten. Oavsett exportering via Media Encoder eller direkt i Premiere. Samma sak uppstår om jag väljer "Edit clip in Adobe audition", eftersom ljudet då renderas först och har detta "knaster" när det dyker upp i Audition. Hur råder jag bot på detta?

Tack för svar, Max! Precis vad jag behövde veta. :)

Jag kommer att redigera material från en Canon XF100 och en Canon XA10 i samma projekt, dvs MXF-filer (MPEG) och MTS-filer (AVCHD), i Premiere Pro CS6. Vad har ni för tips på workflow för detta? Finns det en vits med att konvertera samtliga filer först, och i så fall till vad? Vill naturligtvis få ut ett slutresultat i högsta möjliga kvalitet.

Jag finns tillgänglig. Har tidigare bl.a. gjort informationsfilmer för företag. Hör gärna av er. henrik @ hpmedia .se

Låter som ett kul projekt. 1) Som sagts tidigare i detta forum - en bra fingervisning är Teaterförbundets avtal för film, tv och videoinspelning: Film, TV och videoinspelning. Men i praktiken är förstås skillnaderna stora. 2) Ett tips är Mandy.com, en internationell förmedlingssida av uppdrag och yrkesverksamma. Hör gärna av dig om du behöver folk till projektet.

Billigast: köp tjänsten av något företag. (T.ex. Frånovan i Sthlm.) Alternativt försök få till ett samarbete med ett helikoptertransportföretag genom att erbjuda dem marknadsföring, antingen genom filmproduktionen du håller på med, eller kanske föreslå att du gör en kort reklam-/infofilm åt dem som de kan använda på webben och i sociala medier. Billigast att köpa själv för GoPro gissar jag att DJI Phantom är. DJI | Phantom

Jag är också intresserad av tips på mjukvarumixer. Ett kan jag dela med mig av själv, Wirecast. Live Streaming Software - Overview - Telestream Wirecast Verkar vara ledande inom webbtv. Men det måste väl finnas fler alternativ?

Jag har en dator med samma processor, 1 GB minne, och det är endast grafikkortet som är något bättre än i din. Och den har jag redigerat många timmars material i SD på, med Premiere Pro CS och sen CS3. Så utifrån det så tror jag det kommer gå utmärkt för dig också. Dock: Sony Vegas Pro 11 vill ha minst 2 GB ram-minne, så sätt in ytterligare 1 GB, så är du hemma. (Möjligtvis kan Vegas kräva Win Vista också, det låter jag vara osagt.)

Tja, kanske inte av samtliga modeller, men sådan kritik passar väl utmärkt att skriva in i kommentarsfältet i bloggen. Men är det ingen som har något att skriva kring frågorna jag funderade kring? Fick i alla fall svar av en kille på Cyberphoto att det var värt att avvakta med GH2:an. Han skrev inte varför, det var ett kort mail eftersom han hade semester, men jag tolkar det som att GH3 hamnar inom någorlunda samma prisspann.

Absolut. Det är ju en blogg, inte Daily Telegraph. ;)

Frågan är vad GH3 hamnar på i pris. Den ligger ju nära i tiden nu. Men eftersom den bl.a. är vädersäkrad och det som vanligtvis välinformerade bloggen EOSHD.com tror blir kitobjektivet (First review of the GH3′s kit lens? Panasonic 12-35mm GX Vario F2.8 | EOSHD.com) ligger på 1100 euro, är då risken att den hamnar på annan prisnivå än GH2? Förresten så har ovan nämnda blogg ett jättebra inlägg om valet mellan GH2 och 5D (visserligen III), som går ut på att det är objektivutbudet som är huvudsaken: http://www.eoshd.com/content/7671/which-to-get-as-a-low-budget-shooter-5d-mark-iii-or-gh2

Åhå, det var ett värdefullt tips. Kan man misstänka samma problem med Panasonics 45-200/4-5,6? Nån mer som har liknande erfarenhet? Synd att 14-42-gluggen har så dålig ljusstyrka. Funderar annars på 20/1,7 pancake...

Ja, det där är något jag funderar på också. Finns det något realistiskt alternativ till originalgluggarna? För mycket crop är ju inte intressant... (För mig blir det en GH3, men den vet vi väl inte så mycket om än, så diskussionen kan ju utgå från GH2.)

Grymt roligt! Grattis (igen), Java Ex Machina och jmalmsten! Det resultatet är filmen väl värd. Naturligtvis blir det köp... :)

Får återkomma med det. Måste hitta ett sätt att få det att funka nästa gång, om inte annat. Normalt sett ska ju VLC klara av att spela upp det formatet, eller vilken spelare som helst som klarar FLV, misstänker jag. Men jag börjar tro att något är fel med dessa filer. Frågan är varför...

Aha. Men då säger Premiere att "The file has no video or audio streams"...

Har kört en livesändning på webben med Adobe Live Flash Encoder, som sparade kopia/referensfil i .f4v-format. Den filen skulle jag behöva använda och redigera i Adobe CS5-sviten. Men inte ens Adobe Media Player klarar av att öppna den. Vad göra? Behöver ordna detta snabbt! Till råge på allt har jag inte möjlighet att ladda ner några konverteringsprogram till jobbdatorn...

Efter tre dagars filmande i tre dagars dåligt väder så har min videokamera (Sony HVR-A1E) dukat under för fukten(?) och vill inte visa något på displayen när bandet spelas, och inte heller hittar den tidskoden. Alltså: det mekaniska funkar men videohuvudet verkar inte hänga med. Vad gör man? Kameran har stått i två dagar för att bli av med eventuell kvardröjande kondens men fungerar fortfarande inte. Den blev aldrig utsatt för direkt väta men vädret har varit regnigt och den har förvarats i en väska i tält på nätterna. Några tips? Några liknande erfarenheter?

Jag mailade 17 juli och har ännu inte fått något som helst svar...

Låter bra! Då har jag ett tips: Lägg upp några smakprov med definierade genrer som man kan lyssna på. Jag lyssnar alltid på smakprov när jag letar musik (eller kompositör) till en film och det viktigaste är att jag kan hitta rätt genre/kategori att lyssna på direkt. T.ex. romatiskt, action/spänning, orchestral, mystiskt, skräck o.s.v.

Låt någon annan läsa in speakern, naturligtvis. ;) Annars är det bästa tipset att läsa in den direkt när du klivit upp ur sängen på morgonen. Läs in det du hinner på 20 minuter, fortsätt sen nästa morgon. Stå upp när du läser så att du får bra magstöd. Kanske kan man öka basen i ljudredigeringen efteråt också.

Grymt! Snyggt, informativt och många bra argument. :) (Tänkte på filmen då...)

Ok! Tack för suveränt svar! :) (Och grattis till att nästa inlägg är ditt 4000e... :birp )

Okej,, det var som jag trodde då. :) Men då kan hända att jag ändå åker på att rendera om, kom på nu att jag ju dragit ner kontrasten och ljus med en PPro-effekt i en första grov-korrigering av vissa klipp, hehe... Av nyfikenhet, vad innebär det att INTE rendera med maximum bit depth? Hur stort bit depth används då? Hur stor blir skillnaden i praktiken?

Ah, tackar! Då blir dock resultatet att storleken på bilden i praktiken ändras, så att resultatet blir som om bredden på bilden minskats (vilket gör att animationen inte kan komma in i bild från kanten, utan nu dyker upp en bit in i bilden ur tomma intet). Men lyckligtvis kom vi på hur vi skulle exportera istället, så därefter ser resultatet bra ut.