iknor

Finns det någon här som äger ett undervattenshus till BlackMagic Pocket? Jag ska resa till Malta i sommar och skulle vilja filma lite under en dyktur. Jag skulle med andra ord vilja hyra ett sådant. Jag har hittat ett från Nauticam, men jag har tyvärr inte hittat något ställe som säljer dem. Finns det kanske fler tillverkare?

Jag använder Avid Media Composer 5. Jag har AMA länkat till formatet DNxHD 60 MXF och klipper med de filerna. Nu ska vi se om jag har förstått det rätt - när det är dags för färgkorrigering så exporterar jag filmen (något särskilt format?) och öppnar den nya filen i Resolve. Inne i resolve länkar jag om klippen så att de byts ut mot RAW-filerna i 4K, och färgkorrigerar dem. Sedan exporterar jag ut min slutprodukt.

Jag har lite material som är inspelat med RED i 4K. Ration är 2:1. Nu är jag lite fundersam på vilka inställningar jag ska välja i Avid när jag skapar mitt projekt. Tyvärr sitter jag på fel dator nu, men jag har för mig att jag kunde välja mellan ett antal PAL, NTSC samt 720p, 1080p och lite sådant. Men jag hittade ingenting som verkade stämma överens med mitt material.

Det som visas i den videon räcker absolut. Jag har kollat på den tidigare också, men förstår ändå inte hur allt ska fixas ihop. Någon som kan slänga ihop en snabb steg-för-steg-beskrivning, det här med elektronik är inte min avdelning. Vart får jag tag på en generator-rem (eller vad det nu är?) och den där kugghjulsliknande saken mellan remmen och motorn (som passar in i båda såklart).

Jag behöver hjälp med hur man bygger en dolly som låter mig göra flera tagningar med synkroniserade åkningar. Jag har googlat och försökt förstå hur man ska bära sig åt, men för någon som inte är ett dugg insatt så är det svårt att förstå. Det verkar som att jag behöver en servomotor, men vart köper jag en sådan? Och hur vet jag hur stark motorn ska vara? All hjälp skulle uppskattas.

Avbalanserat? Menar du obalanserat? Varför måste det vara på det sättet? Jag försökte hitta svar genom Google men det blir jag inte mycket klokare av. Det verkar som att balanserade kablar är bättre?

Få se om jag har förstått dig rätt. Jag ska ansluta min mikrofon (tele 3,5mm hane) till min Canon 60D (tele 3,5mm hona). Då kan jag använda den här: http://www.scandinavianphoto.se/produkt/1562745/scandinavianphoto-mikrofonkabel-5-meter-xlr-hona-minitele-hane Och koppla in den i kameran, och sedan sätta en adapter mellan XLR/Tele i XLR-änden för att kunna ansluta mikrofonen. T ex denna: http://www.scandinavianphoto.se/produkt/6819446/roede-adapter-minitele-3-5mm-hona-xlr-hane-vxlr

Jag har en Canon 60D och en Röde Videomic Pro (ansluts med 3,5mm). Jag har också en tremeters mikrofonbom och behöver därför en förlängningssladd till mikrofonen. Vilken bör jag satsa på? Här är en 5 meter lång sladd för 65 kronor. KABEL AUDIO 3.5MM HANE TILL 3.5MM HONA 5.0M Räcker en sådan, eller bör jag satsa på något av bättre kvalité, t ex något guldpläterat? Jag vill förlora så lite ljudkvalité som möjligt, även om det kostar lite mer.

Det beror lite på vilken typ av dokumentär du ska göra. Ska du göra mycket intervjuer kanske du ska satsa på någon som spelar in i 4:4:4 så kan du sätta dem framför en green screen och göra bakgrunden mer levande. Ska du fånga ögonblick borde du istället satsa på något som är enklare och snabbare att jobba med, kanske en systemkamera.

Inte så självklart enligt mig. Svårt att avgöra på skuggan om det är en extern kamera eller en inbyggd. Den där "korgen" kan ju egentligen vara vad som helst. thenilsson, jag är lite avundsjuk på dig ;)

Radiostyrd helikoper med inbyggd kamera så du kan filma och fota Är det en sådan du har, eller något annat? Tycker inte att skuggan stämmer riktigt överens med denna.

Hur är det med mått på den övre delen? Kan den bli längre/kortare eller är det bara underdelen som har teleskopskaft?

Jag funderar på att bygga en egen mickbom med hjälp av ett teleskopskaft och har tittat lite på olika alternativ. Tyvärr har jag inte hittat något som är rätt längd. Jag vill att den ska vara ca 2 meter utfälld och ca 60 cm ihopfälld (tredelad med andra ord). Någon som har tips på något bra teleskopskaft, eller har några andra förslag?

Jag har med intresse följt era diskussioner, och bestämt mig för att byta ut bakgrunden. Fördelarna verkar överväga nackdelarna, oavsett vad som gäller i ett arbetsprov. Tack till alla som bidragit med tankar och åsikter!

Det kanske underlättar er diskussion om ni vet hur klippet ser ut. Den biten jag har använt är mellan 8.03 - 8.14. Det är med andra ord bara ett enda klipp jag har använt - men det ligger nog mycket jobb bakom det. Det här med att jag eventuellt ska använda det i ett syfte som indirekt ger mig pengar är något jag också har funderat på. Men var går egentligen gränsen för hur pass indirekt det får vara?

Snarare animerat det. Men jag förstår din poäng. Mycket av filmens känsla skulle försvinna om mammutarna försvann, därav min ovilja att byta bakgrund. Men det kanske är värt det ändå.

Det jag har gjort är att filma en person klädd i djurhudar som håller i ett spjut. Han spanar ut över en flock mammutar som går på en klippa. Sedan har jag gjort lite "skärpedragningar" genom att använda blur på de olika lagren, och färgkorrigerat det materialet jag filmade så att det stämmer överens med bakgrundens färger. Det är alltså inte särskilt mycket material som jag har tagit. Men så länge jag skriver tydligt att det inte är mitt eget material som syns i bakgrunden så anses det inte oseriöst utav en arbetsgivare?

Det har blivit dags för mig att lämna skolan och söka jobb istället. Jag har några skoluppgifter som jag tänkte använda som arbetsprover, men funderar lite på om det kan anses oseriöst att använda material som jag inte äger rättigheter till i ett arbetsprov. Till en efterbearbetnings-kurs gjorde jag bland annat en green screen-scen där bakgrunden är tagen från BBCs dokumentärserie Walking With Beasts (taget från Youtube). Kan man använda det, eller bör jag göra om arbetet med eget material?

Har jag missat något här? Jag hade fått för mig att 600D har manuella ljudnivåer, men det har den alltså inte? Citat från Experts sida: "EOS 600D spelar in film i Full HD 1080p med manuella inställningar för bildhastighet, exponering och ljud." Har hittat fler källor som hävdar samma sak. Finns det någon här som äger en 600D som kan bekräfta hur det ligger till?

Jag håller med andreasingo. Lite fler detaljer i hennes tillbakablickar skulle behövas för att kunna ge mer detaljerad kritik. Men överlag så gillar jag idén och tror att det kan bli bra. Jag tror också att det skulle vara bättre om du strök delen där hon blev ångerfull och tänkte ta av sig snaran. Tittaren påverkas kanske mer av handlingen om Lovisa går rakt på sak utan att tveka?

Jag har nyss börjat jobba i Avid och har inte full koll på vad programmet klarar av. Ponera att jag har ett 5 minuter långt videoklipp på min hårddisk som jag har lagt in i Avid. Därefter har jag klippt i den videofilen och lagt ner 4-5 kortare delar utav det i min timeline. Om jag senare skulle färgkorrigera originalklippet i något annat program, och ersätta den gamla videofilen med den nya, finns det då någon möjlighet för mig att få den uppdaterade och färgkorrigerade versionen till min timeline i Avid utan att behöva klippa om allting?

Tack så mycket! :)

Det har blivit dags att uppgradera både kamera och dator, så nu har jag köpt en Full HD-kamera och är på jakt efter dator. Först och främst - stationär eller bärbar? Min personliga erfarenhet av bärbara datorer är att de tappar prestanda och blir sega ganska snabbt, åtminstone betydligt snabbare än stationära. En säljare som jag pratade med i veckan hävdade dock att så inte är fallet, och att en bärbar är minst lika bra som en stationär. Men de vill ju bara sälja så mycket som möjligt, right? Det jag vill kunna använda datorn till är att redigera 1920x1080 i Premiere Pro och After Effects CS5. Jag är inte alls insatt i datorer och undrar om någon har tips på en fungerande dator, eller om någon vänlig själ vill sätta ihop en dator på inet. Jag har ingen aning alls om vad som funkar tillsammans och inte.

Jag testade en 130 på onoff idag och gillade den väldigt mycket. Tyvärr saknar den både mikrofoningång och hörlursingång vilket 160 har (och som jag väldigt gärna vill ha). Det är inte jättemycket som skiljer. Den största skillnaden gäller brännvidden. HDR CX-130: 29,8 - 894 mm HDR CX-160: 2,1 - 63 mm Betyder det att objektivet på 160 är mycket mer åt vidvinkelhållet, och att man inte kan förstora bilden med optisk zoom lika mycket som på 130? Och framför allt - kommer det bli en väldigt förvrängd bild? Sensorupplösningen skiljde en del också. HDR CX-130: 3,3 Mp HDR CX-160: 1,49 Mp Är 160 sämre på den punkten, och är det i så fall tillräckligt mycket eller ska man satsa på en annan kamera?