Jump to content

Christian van Caine

Members
  • Posts

    2,684
  • Joined

  • Days Won

    5

Posts posted by Christian van Caine

  1. Ditt största problem är att ingen kommer ta dig på allvar så länge du inte ens har ett färdigskrivet manus. Det spelar ingen roll hur säker du är själv på ett sånt mästerverk det kommer bli, har du inget som visar att åtminstone storyn håller ihop eller en gedigen bakgrund inom långfilm (om ens då) så ser det mörkt ut.

  2. En orsak skulle kunna vara ifall ljudet är in spelat i VBR, Variable Bit Rate. Det är något som gärna ställer till problem med såna saker om man har otur, men faktum är att man aldrig någonsin bör spela in sync-ljud i MP3, formatet är verkligen inte gjort för det.

    Vad du skulle kunna göra är att formatera om ljudet till Wave eller AIFF i något annat program där synctiden stämmer. Jag vet inte vad du hade för fieldrecorder, men iaf Zooms maskiner håller inte syncen nån längre tid. Är det så, så kommer du behöva Time-Stretcha ljudet efter kameraljudet åsså för att få det rätt.

  3. Det är inte en frågan om vad man har den till, man kopplar inte in en fieldrecorder till kameran precis. En fabriksny Trabant (ponera att dom faktiskt hade tillverkats fortfarande) kan ta en mellan punkt A & B i en icke specificerad hastighet, men de flesta skulle föredra en gammal rostig Volvo 240 som valsar på sista refrängen ändå om man inte har råd med nåt bättre. I jämförelse skulle jag jämföra en FR2 Le med en fabriksny S40 ungefär. Med T4.

     

    Carl: Aha! H1 låter inget vidare, så i ditt fall hade jag hellre valt en Shotgunmick med batteri. Jag har ingen aning om det är realistiskt för dig, men NTG-2 kostar runt 2400:- senast jag såg, & då behöver du även en hållare för runt en hundring (mickmuff medföljer), men är grymt mycket bättre än Videomicken. Allt snack om att det i grund & botten är samma microfon är fullständigt falskt, dom låter som natt & dag.

  4. Spelar inte priset nån (större) roll så är en H1 eller Videomick det sista jag hade valt. Min rekommendation på lägre nivå är mer en Fostex FR2 Le med en shotgun-mick från Audio-Technica eller möjligtvis en Röde NTG3. Audio-Technicas mickar är inte lika raka i freequensgången som NTG3, men har ett mycket renare ljud än man får ur någon av Rödes mickar. Inte särskilt dyra alls heller!

  5. Nja, ett J eller L-klipp är ju att gå mellan faktiska scener, men det här klippet bytte aldrig scen alls...

    @Bylund; Misstänker du menade hur ljudet från en person kan låta när en annan är i bild om jag förstått dig rätt? Ljudet & bilden är inte bundet till varandra rent tekniskt, speciellt inte i ljudprogrammet, så man kan göra precis vad man vill. Nånting som har räddat min röv många gånger när enstaka repliker blivit dåliga eller jag rent av varit tvungen att bygga upp en helt ny dialog :-)

  6. Njet, jag syftade på det dåligt genomtänkta att inte tillåta PCM. Premiere har alltid varit förbannat dåligt på ljud, ja faktum är att jag tycker Adobe suger fullständigt på ljud över huvud taget, period, men det blir verkligen inte bättre av ifall man är tvingad till att använda komprimerade format. Faktum är att till och med Windows XP saknar stöd för PCM i mediaspelaren om man inte använder en extra CODEC, & jag kan inte fatta varför!? PCM är ju betydligt enklare att använda än någon CODEC alls!?

  7. Fråga 1: En god idé. Dessutom tror jag inte kameran kan driva en sån mick, en 550 har väl bara line in vill jag minnas?

     

    Fråga 2: Använd öronen kritiskt & använd pålitliga hörlurar. Låter det bra, så är det bra. Låter det inte bra på plats så kommer det inte låta bra senare heller. Var inte för långt ifrån, & var VÄLDIGT noga med att hålla skådespelaren i fokus.

     

    Vad som funkar bäst till ljudbearbetning är helt en fråga om smak & behov. Själv gör Nuendo mitt (arbets)liv lättare, andra föredrar Pro Tools, ytterligare andra föredrar Pyramix. Cubase, Logic &...vaffan hette det nu, det var Cakewalk innan namnbytet i vart fall...funkar åsså, det viktiga är att programmet är avsett för ljud, att det stöder AAF och/eller OMF, samt att du trivs med det själv.

    Premiere, Final Cut, Avid, & alla andra video-editorer suger svullen purjo på ljud. Dom är bra till bild, men ljuddelen tror jag mest är till för att skrämma små barn till lydnad...även om både BRIS & Amnesty International förmodligen har en hel del åsikter om så omänskliga uppfostringsmetoder...

  8. Smalt användningsområde? Au contraire! Inom film kan man använda shotguns till i princip allt!

    Dom funkar perfekt ute, bra inne, till ljudeffekter, ambiancer, foley, i princip allt :-)

    Dock ska man inte misstolka detta som att dom kan ersätta alla andra mickar fullständigt. Har man inte råd med mer än en mick så är dom enda acceptabla alternative för film, men precis som med objektiv kommer man med tiden vilja komplettera med fler mickar för att förstärka svaga element. Faktum är att mickar funkar enligt exakt samma principer som objektiv, man vill ha det viktiga i fokus & bakgrunderna hanterbara :-)

    Röde NT-2A är en omtyckt mick till studiosammanhang, men till film är den direkt opassande. Den är för stor för att booma med (vet jag av erfarenhet...), & med det vida mönstret är den jobbig med bakgrundsljud.

    Under flera år tidigt i min karriär var allt jag hade en Sennheiser MKH416 shotgun-mick.

  9. Ingen som helst, tuta & kör :-)

    Däremot behöver du köpa en ny nätadapter om du behöver en sån. Det går att köpa alldeles utmärkta omvandlare för sånt, har såna till några synthar i studion, men dom kastar runt en lapp per styck, & en adapter ligger på några hundra...

  10. Njet, det är bara DVD som är tvunget att ha en grund på Dolby (alternativt PCM i Europa, men har aldrig sett det själv). Bio kan lika gärna vara SDDS (Sony Dynamic Digital Sound), DTS, eller optiskt analogt, oftast allt på en gång optiskt kodat direkt i filmrullen. Undantaget DTS då, den har bara sync-kod direkt på rullen, själva ljudet är på skiva :-)

     

    Kostar: Det är dyrt, men värt det.

     

    Vad gör dom med ljudet: Så lite som möjligt. Dolby, DTS, SDDS & så vidare är bara komprimeringsformat, men har lite olika möjligheter. Exempelvis DTS för bio (EJ att förväxla med DTS för DVD eller media) har inte en separat LFE (Low Frequency Emitter, subbas) alls, utan kodar ur den ur övriga högtalare. Dolby är tjorvigare att jobba med & har sämre upplösning (DTS på 1500kbps är helt transparent), men har å andra sidan en egen kanal för sub-basen med 20dB mer volym än vad övriga kanaler klarar av att leverera. Beror helt enkelt på att den har 20dB högre förstärkning än de andra eftersom bas är MYCKET tyngre för en kanal att driva än övriga frequenser.

    Vad som skiljer bio-Dolby från DVD-Dolby, om något, vet jag ärligt talat inte exakt, material jag gjort för bio har jag levererat i PCM-Wave (okomprimerad Wave alltså), så har mastering-företaget kodat det åt oss, men med DTS är bio-versionen & DVD-verionen två helt skilda format som låter ungefär lika & är ungefär likadana att jobba med. Där har som sagt bio-versionen ingen separat sub-bas, & har annorlunda kanal-konfiguration är Dolby & SDDS (vill minnas SDDS har sin egen version åsså), medan DVD-versionen har en annorlunda kompression, en egen LFE-kanal (lågbas alltså), & följer samma kanalkonfiguration som alla andra format avsedda för hem-media, dvs 1-L 2-R 3-C 4-LFE 5-LS 6-RS.

  11. Compact Flash är ett sjukt mycket säkrare format än SD, vare sig det är vanlig SD eller SDHC. Har haft en hel del SD-kort som lagt benen i vädret, men inte ens mitt första Flash-kort (ett 2Gb-kort. Kostade en arm & ett ben på den tiden...) har gett upp andan än! Enda orsaken jag köpt fler är för att jag behövs möjlighet till längre inspelningstider :-)

     

    Tascam:en har jag inget minne av att testat, och om jag faktiskt skulle ha gjort det så kan jag bevisligen inte säga mycket om den just nu, men just att den kör på SD tyder på väldigt låga förväntningar på kunderna. Av nån anledning har jag väldigt länge sett en väldigt tydlig gräns mellan billiga konsumentprylar & saker verkligen avsedda att jobba med avgränsad just av vad dom lagrar på. Måste vara att korten är så löjligt billiga, kan inte tänka mig att läsarna är så mycket dyrare på CF...

    Anyway, på lägre nivå har jag inte testat nåt bättre än Fostex FR2le! Ljudet är kanske inte precis hela vägen upp till storebrorsan FR2, men med tanke på att den kastar mindre än en tredjedel, nästan en fjärdedel av vad den större modellen ligger på så är det likförbannat fortfarande ett i allra högsta grad professionellt ljud! Används av bla Sveriges Radio :-)

     

    Testat R-44:an en del, är tyvärr inte i närheten av FR2Le ljudmässigt. Dock har den som styrka att den kan spela in på fyra kanaler samtidigt.

  12. Jodå, det finns!,Jag tyckte inte dom funkade nåt vidare själv, men jag är väldigt van vid mina Rycote-system, så ta inte det för allvarligt. Redan på 416 lät den jag testade lite mufflig, & den är ändå modellerad för att användas med zeppe, men har inte jämfört såna (kattskinn för mickmuffbruk) med softies. Har inte använt softies på bra många år, avskyr dom personligen, men logiskt sett borde mickmuff-kattskinnet låta bättre än en sån.

    En stor del i hur zeppar med dito skinn fungerar är genom den "döda" luft som är mellan micken & zeppe-väggarna. Nån sån finns ju inte i varesig softies eller mickmuffar, men med tanke på att ett Rycote System 4 (komplett system för shotgun-mickar innehållande shockmount, zeppe, pistol grip, kattskinn, alternativa mick-fästen, en sexkantsmejsel, en enkel kabelhållare & en lattjo hopfällbar borste till kattskinnet!) kostar runt 7000 senast jag kollade, & ett muff-skinn inte kan kosta över tusenlappen (tror jag, men förmodligen bör det bara ligga på några hundra) så är det fan så prisvärt :-)

  13. En stereomick kan inte ha någon riktverkan på det sättet. En sån mick baseras på XY-tekniken, vilket betyder att man har två kapslar med strikt njur-karaktär kopplade (så långt som möjligt) perfekt centrerade mot varandra vinklade i (företrädelsevis, om man vill att stereobredden ska funka så långt som möjligt) 90°. Det betyder att dom tar upp ljudet ganska väl i ungefär 300°, med bäst upptagning i 45° & 315°. Hög tydlighet i röst & bredd kan jag köpa (även om jag inte håller med), men den är ett grymt dåligt val för dialog, som kräver fullständig centrering, med andra ord så hög äkta riktverkan som möjligt.

    Att säga att en mick har både stor stereobredd & hög riktverkan är som att lovprisa ett svart/vitt foto för dess levande färger & varma hud-toner. Grymt förvirrande för folk som försöker lära sig.

    Givetvis hörde du inte de som pratade, bara de som skrek, brukar du höra låga ljud som gömmer sig bakom betydligt högre ljud? Det kallas maskeringseffekten.

     

    Vad gäller högpassfilter, den verkar inte ha ett sådant vad jag kan minnas. Tyvärr går inte frequensgången längre än mellan strax över 50Hz med en allt annat än brant lutning (dvs betydligt högre frequenser än så påverkas grymt mycket), upp till ungefär 15KHz enligt Sony. Själv tyckte jag den började förlora det mesta över 10KHz ganska raskt... Inte helt otroligt med tanke på att det inte finns några diagram som visar var kurvan börjar...

  14. Vad är yt?

    Generellt så brukar den typen av mickar (extremt billiga noname-mickar från Kina) vara nothing but skräp...& den här verkar inte vara nåt undantag. Har inte använt den själv, men informationen jag hittade sade att den inte var nåt vidare. Den har väldigt dålig frequensgång, & jag hittade massor av folk som hade problem med den. Dock så kostar den ju som redan sagt bara 200:-, så jag skulle inte säga att den inte är värd sitt pris, men frågan är om det räcker?

×
×
  • Create New...