Raw

Vilken är den absolut läskigaste sång som ni hört där någon sjunger i? Dom två jag vet är dessa: >http://www.youtube.com/watch?v=aD57Ymh5fYQ >> http://www.youtube.com/watch?v=5Az_7U0-cK0 Grejen är den att jag ska göra en musikvideo till ett skolprojekt och temat är skräck och de måste vara någon som sjunger i låten för att synka läpprörelser! Jag skulle bli riktigt glad om någon visste nån låt som verkligen får än att få gåshus!:D //Mvh Patrik

jag tror till 100% att de kommer att vara monligt för de äre nästan jämt vid den platsen i sverige (men solen finns ju kvar). Är inte hundra på vad du menar med frigga men jag antar att du menar något som typ en friggolit-bit eller en reflektorskärm? Grejen är den att jag är inet hundra på om reflektorskärm kommer att funka en mulen dag när man inte kan få solljus att reflektera direkt på själva skärmen :/ för som sagt, lite lättening i bilden skulle nog inte skada

Tjosan Snart ska vi filma en musikvideo ute i "den djupa skogen". Vi har tillgång till ett elverk på 2000 watt och lite studiolampor på 300 watt/st (professionella) som vi kan låna av skolan. (Scenen vi ska filma kommer att filmas på dagen och eventuellt också på natten om vi har tillräckligt med ljusstyrka) Annars ska dagscenerna helst! spelas in en mulen dag =) I Scenerna så kommer skådespelaren att gå sakta genom skogen och i vissa tagningar springa. Skogen vi ska spela in i kommer nog med största säkerhet att vara en djup tallskog med höga kronor, alltså ingen tät buskage! Som sagt så har jag tillgång till några ganska starka 300 watts studiolampor men annars kan vi använda t.ex. bygglampor om så behövs, eftersom detta inte är någon hollywood-produktion och vi betalar allt själv så är vi på en lite tight budgett så alla knep uppskattas=) Jag skulle vara MER än tacksom om jag kunde få lite tipps på hur vi skulle kunna ljussätta våra scener. Vi planerar även att hyra en rökmaskin för att få lite effekt i scenerna. Mvh Patrik

Hejsan Som dom flesta har koll på så spelades en stor scen in igår i Stockholm på söder av den amerikanska versionen av "Män som hatar kvinnor". De var ett hyffsat stort pådrag igår inne i stockholm med de amerikanska filmteamet och själv är jag helt lyrisk kring det :D MEN!! ..jag missade inspelningen pga. av skolan! Dom kan väl inte ha spelat in alla stora scener i stockholm på endast en dag väl? Så min fråga till er är, vart kommer filmteamet att hålla till idag och de kommande dagarna?

Tjosan Tänkte bara höra vilken låt ni tycker är den mäktigaste låt ni någonsin hört eller vet om? ..och som skulle kunna passa i en film! Själv tycker jag t.ex. denna live version av Daft Punk - "Human After All" är riktigt mäktig i början när den bygger upp tempo (bortse från alla fans som skriker) Spotify > Denna låt ser jag mig verkligen skulle kunna passa i en tung actionscen med en maffig "hero" typ :P Och denna (också livelåt) av Manowar > Länka gärna några låtar som ni tycker är riktigt mäktiga, sådan låt som man får gåshud av! Vi är nämligen ute efter en låt till vår film å mer som en övning ska vi se hur vi kan få en scen att se ut med hjälp av att blanda film med musik :) Så langa på =)

japp det är sant, PD-150 är en lite bättre proffskamera, men jag gillar ändå HV30 skarpt. Nästan allt som går att ställa in manuellt på Sony:n går också att ställa in på HV30:n fast på ett krångligare sätt kanske. De enda som "inte" går att ställa in på HV30:n gentemot PD-150:n är Grain. De finns ingen knapp på HV30 som reglerar detta ...MEN, de går att justera Grain till 0db ändå med hjälp av lite knep så på den fronten kan man nog säga att allt som går att ställa in bildmässigt på Sony PD-150 går att ställa in på Canon HV30 :) Sedan gråfiltret som finns i Cinemode på HV30 gillar jag skarpt. Gör de till en dröm att färgsätta ditt material. Men jag skulle vilja veta vad Sony PD-150 filmar i för framerate. Om de är 25i, 50i eller 25p?

jag håller med er men jag är liksom rädd för att 3D är något som folk kommer att förvänta sig finnas på alla nya filmer som kommer på bio. En "vanlig" person (om jag får använda det ordet) förväntar sig nog att påverkas mer! av att se en 3D-film gentemot en 2D. Dom har för de mesta svårt att se de fina i en film som t.ex av en anledning filmas i svartvitt, filmas med vanlig DV-kamera (Inland Empire t.ex.) osv. Ärligt talat, de är faktist så att de filmskapare och manusförfattare och sådant folk lägger ner flera år på, de är över på 2 timmar i biosalongen. Så är de för majoriteten av folket, sen är de inte mer än "jo men de va en bra film" å sen ägnar dom inte så mycket mer tid åt att fundera på den ...MEN, de finns ju faktist som dom vill fundera lite om filmen också, förstå varför de är så å så (förrutom vi Cineaster). Och DÄR tror jag 3D kommer mota bort ganska många folk för att dom kommer ännu mer se på film som en "for the moment entertainment" personligen tycker jag sånt ska tillhöra typ Cosmonova och INTE flytta in i våra hem och biosalonger

Kanske ses som en konstig jämförelse, men såhär är läget. Jag vet inte om jag ska filma min musikvideo till ett skolprojekt med skolans Sony PD-150 eller med min Canon HV30 med 35mm adapter med objektiv. Jag skulle vilja (om ni vet) att ni nämner några fördelar samt nackdelar med att filma med min kamera istället för skolans kamera. Filmar Sony PD-150 i 50i bara? eller något annat?

mattskivan går inte att flytta framåt eller bakåt:) Jag har köpt en färdig mattskivehållare med redan fixat Focal Flange för Canon EF. Canon EF är en av det objektivserier som finns som har de kortaste fokuseringsavståndet vilket gör att man kan sätta på en adaptering från Canon EF till M42 och sen använda M42 objektiv. Det ska funka perfekt OCH det gör det också nu! :D Jag vet inte varför, fattar ingenting men nu när jag testfilmade igen i helgen med samma objektiv som förrut, mitt M42 så funkade de perfekt! Nu hade jag oändlig fokus ;) Men jag ska ändå byta till Canon EF objektiv:)

för mig är film en konstform, ett sätt att berätta en historia, förmedla känslor och väcka känslor ...enligt mig är 3D ett sätt att käna pengar, få publiken att häpna över alla specialeffekter, att tycka de är coolt med "glasögonfenomet" istället för att lyfta fram buskapet inom filmen! Jag hoppas med hela mitt hjärta att glasögonfenomet dör ut, att de blir en flopp! Visst, de är häftigt att tekniken finns men jag tycker dom kan ta och hålla sig i sina speciella salonger där folk kan komma för att se coola effekter istället för att se en bra film! Det där va min åsikt, nu vill jag höra eran =)

Oj, det blir nog väldigt svårt att flytta mattskivan framåt :/ Jag har beställt ett "set" å lite egna grejer som jag byggt ihop ifrån Jetsetmodels. Jag skrev till Daniel som driver Jetsetmodels och sa att jag har några M42-objektiv som jag vill använda och då sa han att jag skulle använda Canon Tuben. Anledningen var att Canon EF var den tup av dom som fanns som hade kortast Focal Flange vilket gjorde att jag kunde köpa en Canon EF till M42 adapter (en liten ring bara) Men tydligen var väl de för mycket, liksom att de puttade bak M42-objektivet för mycket. Så jag får väl slänga ut mina Pentax M42-okjektiv och införskaffa Canon EOS EF objektiv, dock kommer de bli dyrt:(

kan de kanske ha och göra med att objektivet sitter för långt ifrån filmplanet?

Hejsan Allahopa:) Jag har nyss gjort min första testfilmning (eller nu idag då de var ljust) på lite natur utanför mitt hus:) jag har en Canon HV30 med en adapter jag byggt själv med delar från Jetsetmodedels. Jag vart förvånad över att de vart så skarp bild, MEN ...när jag ska fokusera på saker långt bort så räcker liksom fokusen inte till. De finns ingen oändlig fokus längre när jag försöker fokusera vilket gör att hur jag än gör så blir t.ex. träd och berg långt borta aldrig helt i fokus, även fast föremål i förgrunden blir hur skarpa som helst. Är det någon som har något svar på varför det är såhär och hur man kan lösa det?:) (btw, jag använder Canon extension-tube så jag kan använda Canon objektiv med adaptern, men jag har nu en adaptering från Canon till M42 som sitter på vilket gör att jag kan använda M42-objektiv och de var även de jag använde när jag testfilmade)

Tjosan Snart ska vi göra en musikvideo i skolan och jag satt å tänkte lite på hur den ska se ut. Men om man t.ex tittar på en rapplåt så är det otroligt snabb klippning i videon, och tanken slog mig att synka klippen och munrörelserna med musiken måste rent ut sagt vara ett h*lvete! Så min fråga till er är om ni vet av någon speciell teknik för att underlätta redigeringen? :)

Tjosan Som några av er kanske vet så kommer sony att göra reboot på Spider-Man trilogin. Dom vill ha Marc Webb i regissörsstolen och det ryktas om att Zac Efron och Vanessa Hudgens kan komma att spela i den nya filmen. Men vad kommer hända? Kommer dom göra ny filmmusik för nya spider-man eller kommer Sony att använda filmmusiken som Danny Elfman skrivit? Skulle vara intressant och veta om ni hört något :) ciao

ingen? Okej vart kommer jag åt transcode settings om man säger så istället då?

jag har ett material på 1080x1920 som jag försöker rendera ut till H264, vilket borde gå:) detta är vad jag har gjort: jag har spelat in material på 50fps interlaced i 1080i upplösning. Sen har jag laddat in det i datorn och öppnat i After Effects och högerklickat på klippet och valt interpret footage. Där valde jag framerate 12,5 för att få 50% långsamare å sen la jag den filen i en comp på 1080p 25fps för att få slowmotion. Det gick å spela upp allt klockren ti AE men inte å rendera ut det ..

Tjena allihopa Jo såhär ligger läget till...jag håller på med ett lite filmklipp där jag försöker återskapa "fejk"-slowmotion. Men när jag ska rendera ut filmklippet så kommer det upp en error-ruta där det står följande >> "After Effects: AEGP Plugin Media IO Plugin. There is a mismatch between Output Module settings and Transcode Settings. Please verify your settings and try again." Så min fråga till er är hur jag fixar detta problem? Jag hittade denna tråd när jag googlade problemet men jag vet inte hur jag kommer in och ändrar i "Transcode Settings". Jag vet bara hur man ändrar "Output Module" Någon som vet? Svar skulle uppskattas enormt, ciao

...därför kör man med småhörlurar och hörselskydd över :D

Asså det var bara fööör mycket prata och för lite göra :l Dialogerna var otroligt smarta, i allfall med Hans Landa och sättet som han pratade för att komma fram till vissa saker, men ibland vart det bara för tråkigt!!

jag såg inglourious basterds igår och jag måste bara säga att Christoph Waltz är verkligen värd en oscar för för sitt otroliga skådespeleri. Annars ville jag säga att det var nog en av det sämsta filmer ever som gjorts!!! (Detta kommer bli ett väldigt kritiserat inlägg men anyway ...) Enligt mig var det usel handling, inget som berörde en, alldeles för mycket "pratscener" vid matbord och liknande, tråkiga dialoger ..detta har vi sett i massvis i filmer förrut. Ibland visste jag inte vad jag skulle tro om filmen, om jag skulle ta den seriöst eller inte. Jättesnyggt filmat men så helt plötsligt hoppar det upp en textruta som från en gammal serietidning mitt i alltihop utan att man ens fått veta att filmen är av den karaktären :S Anyway, "Inglourious" vinner inget :) (Kanske nått litet skitpris) :birp

jag tror att ingrid tar hem oscar för bästa kvinnliga skådespelare i Pippi Långstrump :) Annars tror jag Avatar vinner för bästa ljud, bästa musik, bästa foto, bästa specialeffecter och bara för att Cameron smörar så mycket så vinner den också för bästa film :P (Vann ju för bästa film i Golden Globe :D

HV40 äger! Klockren kamera!!:birp

mm, men ibland kan det vara jättesvårt och välja för det finns så många som presterar minst lika bra hela tiden nästan :P Satt faktiskt och tänkte på Johnny Depp när jag skrev detta :)

Menar du att dom spelar som dom skulle gjort om det var en verklig situation? :) Alltid skönt med nån som ser skillnad och kan ta fram det som dom gör bättre :) Men vilken film var det? :)