Johan1983

Se filmen som jag länkar till, mer specifik än så kan jag inte vara. Visserligen blir ljuset rätt så snyggt när Charles Widmore (mannen i sängen) tänder lampan men där ser det ut som att belysningen faktiskt är rätt så svag och att lampan vid sängen faktiskt står för en del av upplysningen. Dock är det främst scenerna i lobbyn som jag tänker på. Det är ljust som på dagen när dom spelar in men sedan så är det rena mysbelysningen i det färdiga resultatet. Varför detta? Jag är för tillfället ej i besittning av någon utrustning, så jag frågar med samtidig fundering på framtida inköp Jag vet inte om det är samma "blåa" som du tänker på som jag ser framför mig. Men jag har märkt att många scener i exempelvis tv-serien 24 har en väldigt blå ton över sig. Framförallt inne på CTU

http://ll.media.abc.com/podcast/video/itunes/LOST_411_Podcast_Video_SD_1f33b7c6-9881-4e2f-89f3-ad1b34d55eca_1653627.m4v En film säger mer än 1000 ord.

jag funderar lite på hur man bäst ljussätter kvälls och nattscener? när man ser "bakom kulisserna" på olika filminspelningar så märker jag att det ofta är mycket ljusare när man spelar in än resultatet. Varför detta? Jag provade att spela in en scen själv där jag ljussatte med starka lampor och sedan sänkte jag exponeringen i kameran. Är det vägen att gå? Resultatet blev rätt okej men huden blev lite röd i vissa scener (för låg exponering?)

Hur kan den bli 4.9 gb när EX1 har en så låg bitrate? Lösningen finns ju att skapa en fil som iallafall är en tiondel så stor och i 720 ;-)

Vad finns det för fördelar med att vänta på att HPX300 kommer ut? Det verkar som att HPX500 är snäppet bättre på vissa punkter, exempelvis fler kortplatser för P2 kort men HPX300 tar HDSD kort. Vilken bitrate kan HDSD kort spela in i? HPX300 har avcintra Dock har HPX500 större sensor. Vad är det mer för skillnader? Vilken kamera föredrar ni?

Då är jag med, är det processen som sker när man renderar?

Lägg ut originalfilmen då :-) Lägg den på en torrenttracker om det inte finns utrymme någon annanstans

Du stödjer min teori där? Det låter ju inte helt otroligt eftersom jag hittar hvx201 i Sverige och hvx200 i USA

Hur menar du med att man inte klipper native och att det gör att det kräver mindre datorkraft?

Jag funderade lite på hur AVCINTRA och även AVCHD är att redigeras? Är det bra flyt även med sämre specifikationer eller vad krävs av en dator? Säg att jag köper en kamera som spelar in i AVCINTRA 100 i 1080p /25 eller 30 Vad kräver det av min dator? Vad är skillnaden på AVCHD? Finns det någon anledning att spela in i 1080i 50\60 när man kan spela in i P? Vad gör det med filstorlek? Jag kör med PC men specificera ni även för MAC eftersom jag hittade ingen tråd där AVCINTRA diskuteras så det är kanske intressant för mac användarna

Man kan ju ha med sig en extern hårddisk? (Eller två för backup) Man måste väl kunna ha tillgång till ett strömuttag? Kanske ha med en bärbar dator om man inte har tillgång till strömuttag. Om man bara tömmer minneskort och stänger av direkt så borde ju datorn hålla ett tag SDHC fungerar kanske inte med AVCINTRA 100?

Där ser man... Men i fallet HPX300 och HPX301 då? HPX300 har ju inte ens släppts ännu

Fortfarande ingen som vet om specifikationerna för vad som krävs av en PC? Angående kameran, varför står det 301 överallt? är det en europeisk version? Jag märker att alla säger HVX200 men i Sverige säljs det HVX201, är det ungefär samma grej där?

Jag ska ta ett exempel på ljussättning som jag gillar. TV serien Brothers & Sisters. Titta på promon: Färgåtergivningen är korrekt, bilden är bekväm för ögonen, ljuset ger dialogscenerna djup och känsla.

Just när det kommer till en tv-serie som lost så är det nästan ett varumärke med snygga panoreringar på ön och alla säsonger finns i blu ray. (kanske inte säsong 4 ännu, jag har inte kollat). Vilket gör att lost lever mycket på bildkvalitén. Jag kan sitta och titta på lost och bara njuta av bilden. Det får mig att glömma att jag stör mig på att Michael är så tjatig, att Jack spelar dåligt och att Walt har blivit fem år äldre på ett par månader

Resultatet var nog helt klart godkänt, det är ju en del komprimerat även när man tittar så här men det verkar som att kameran i samband med ljussättning verkar ha fungerat bra :) (det enda är väl att färgerna ser onaturliga ut) Så det här gjorde mig hoppfull, då undrar jag vad Panasonic HPX300 kommer att prestera när den kommer ut på marknaden Visserligen så skrev jag under 100k i trådstarten men under 10k är ju även det under 100k ;)

Då har jag svarat på det... Frågan är fortfarande vad som krävs för dator för att göra jobbet

Menar du OS eller Redigeringsprogram? Windows och jag har tidigare använt adobe premiere pro men överväger att använda avid om det skulle fungera bättre

Det blir som sagt att köpa en ny dator isånafall. Vilken dator rekommenderas? Har panasonic kanske någon egen rekommendation?

Så det är därför som folk använder 35mm adapters på sämre kameror för att få till skärpedjupet för att det inte går på annat sätt? Angående komprimeringen, hur stora är filerna per minut? fortfarande en gb?

Jag ska genast anförskaffa den filmen och kolla resultatet :-) Ett mycket bra tips där man kan se konkret vad en kamera kan prestera Vad gör en kamera som HPX3000 för skillnad mot HPX300?

En annan fundering som jag har. Säg att man skulle spela in något med den här kameran, skulle det duga för att visas i en biosalong? Finns det någon blockbuster film som skulle kunna vara inspelad med den här kameran?

Jag som har större erfarenhet av stillbildsfoto än rörlig bild, kan du förklara mer konkret vad skillnanden är på hur skärpedjupet blir och varför? Vad jag läser så skriver alla att AVCIntra är något av det bästa man kan komma över och skall tydligen vara mycket bättre än DVCPROHD. Det återstår att se om man skaffar den här kameran. Men jag får nog skaffa en bättre dator än den jag har idag (3.06 pentium 4 med 1.5 gb ram) Kan du eller någon annan förklara det här? Är 1080/23.98PsF bättre än 1080/23.98P? Vad är skillnaden?

Menar du mig? Jag läste precis specsen för HPX500 och den har en 2/3 sensor och den här har bara 1/3 sensor. Gör det stor skillnad? Gör det den här till ett sämre alternativ? Om inte, vad gör den till ett bättre?

Då återstår det att se vem av oss som har rätt, det är mycket som kan hända på 18 månader :)