Norbert Postad 29 april 2006 Postad 29 april 2006 Är det någon här som vet något om Peter Siedlaczeks Complete Classical Collection? Den verkar låta ganska bra. Demos finns här: http://www.stofflermusik.ch/proddetail.php?prod=SOc021&cat=54 Den verkar ju vara billig också. Jag kan dock inte hitta mer info om den. Det är lite frustrerande. 0 Citera
PepeLogu Postad 30 april 2006 Postad 30 april 2006 Det paketet hade jag missat. Det verkar mycket lovande. Jag har en äldre CD-ROM med stråkar av Peter och den gillar jag skarpt så jag misstänker att detta är ett bra köp. Själv använder jag ju EWQLSO Gold och medan jag är nöjd med hur ljuden låter är detta programmet nästan alla andra också använder vilket gör att det låter lite likartat med allt annat man hör... på gott och ont iofs... 0 Citera
tuco Postad 30 april 2006 Postad 30 april 2006 Verkar vara hans gamla prylar som dom paketerat om ihop med en sample player. Advanced Orchestra, Smart Violins, Classical Choir mm. Mycket fraser minns jag det som - kan vara kul ibland. Har faktiskt några gamla Advanced Orchestra cds. Får leta upp dom. Finns lite info på: http://www.bestservice.de/ 249 euro kostar den. Inte så dyrt. Ljudmässigt tycker jag inte det låter så kul. Funkade säkert fint för några år sedan men idag finns så mycket annat som låter bättre. Fast det är ju en smaksak. 0 Citera
Norbert Postad 30 april 2006 Författare Postad 30 april 2006 Har lyssnat på alla demos jag har hittat och jag tycker inte att det låter så illa för det priset. Nog låter EWQLSO Gold bättre, men det har å andra sidan ett så speciellt sound så man hör lätt när något är gjort med det (som PepeLogu var inne på). EWQLSO Gold verkar dock ha bättre percussion och brass, men å andra sidan saknar det körer. Har jag rätt? Helst skulle jag äga båda men budgeten är tokigt stram så det är därför jag överväger Peter Siedlaczeks. Även om det låter lite gammalmodigt så tycker jag att det håller måttet mot andra bibliotek i samma prisklass idag. De enda jag kommer på just nu är MOTU SI och Kirk Hunters grejer. Missar jag något? Kirk Hunters grejer kräver ju också att man redan har en sampler. Har inte sett några kommentarer från någon som har använt Peter Siedlaczeks Complete Classical Collection dock. EDIT: Visst kan man lagra ljud på varandra i Kompakt-playern med EWQLSO Gold? Det ser ut som att man även kan göra det i Kontakt-playern med Peter Siedlaczek's bibliotek, men jag är inte säker. Kolla på denna bilden: http://www.museresearch.com/kvr/i/b/ps_complete_collection.jpg Det ser ut som man kan öppna fler samplingar samtidigt fast de staplas horisontellt istället för vertikalt som de gör i Kompakt. Kan det stämma? 0 Citera
tuco Postad 30 april 2006 Postad 30 april 2006 Kvalitets mässigt så tror jag inte det är nån större skillnad mellan Reason 3 orkester ljud och Peter Siedlaczeks Complete Classical Collection. Peter Siedlaczeks samplingar är från Akai tiden. Små/optimerade samplingar för att få plats n är samplers inte hade så mycket RAM. Det som jag tror "lurar" dig att tycka det låter bra är dessa fraser som ingår. EW/QL Silver + Pro Expanssion finns ju som erbjudande nu: http://www.soundsonline.com/sophtml/details.phtml?sku=EW-161PROB1 Sen kan man ju alltid uppgradera det till Gold eller Platinum. Visst är det många som använder EW/QL men det är ju just för att det låter bra. Varför envisas folk med att filma på 35mm? 0 Citera
Norbert Postad 30 april 2006 Författare Postad 30 april 2006 Du kan ha rätt. Efter att ha forskat lite mer om Peters bibliotek verkar det mest bestå av färdiga loopar som man får editera och sätta ihop. Det låter mer som nåt slags "Orchestra Ejay". Inget för mig. Jag vill ha mer kontroll än så. Om EWQLSO låter bra eller inte är väl egentligen en smaksak. Vissa menar att t. ex Miroslav Philharmonik eller GPO låter mer realistiskt än EWQLSO. Även om jag är förälskad i EWQLSOs bombastiska sound så vill jag även ha något som låter mer realistiskt. Men då slår nog GPO Peter Siedlaczek med hästlängder. Så, mitt nya mål är att slutligen äga både EWQLSO för det bombastiska hollywood-soundet och kanske GPO för det mer realistiska orkestersoundet. Miroslav finns visserligen också till Reason men då kostar det till och med mer än EWQLSO Gold. Vansinnigt. Något som jag verkligen skulle sakna om jag bestämmer mig för EWQLSO Gold är körer. Finns det något billigt körbibliotek som låter bra som man kan komplettera med? Jag sätter mig på bussen till Stockholm imorgon, och gissa vad jag fyller mp3-spelaren med just nu. Just det - audiodemos från diverse orkesterbibliotek. :D 0 Citera
tuco Postad 30 april 2006 Postad 30 april 2006 GPO låter mer realistiskt än EW/QL? Du skojar? Finns det verkligen folk som tycker det? Som jag tror jag nämnt för dig tidigare så så finns det ju en uppgradering för Silver, Gold och Platinum med "mindre" samplingar. Dvs inte det bombastiska. Grejen med EW/QL är att det går att få till ett bombastiskt sound med det. Därför är ju folk så glada för att göra sådana demos. Själv använde jag Gold till min kortfilm "Havanna". Det är inte bombastiskt tycker jag. I Silver och Gold är man såklart låst till den ambiens det är samplat i men samtidigt är det ju ambiensen som gör att det låter så bra/realistist. Lycka till med ditt köp vad det nu än blir. 0 Citera
PepeLogu Postad 30 april 2006 Postad 30 april 2006 Jag tycker också Gold låter asbra. Men dock håller jag också med om att GPO låter mer äkta orkester. Sen är det ju inte svårt att slänga på ett stort reverb på GPO och voila, nu låter det också bombastiskt, men kräver inte massor, massor av RAM så som Gold gör... (cpu istället iofs...). Dessutom kan man ju inte leka med ADSR i Gold eftersom man då pajar reverbutklingningen... lite dumt tycker jag, det borde legat sas "vid sidan om". Men Gold + expansionen är nog det ultimata... dags att börja spara antar jag... 0 Citera
Norbert Postad 1 maj 2006 Författare Postad 1 maj 2006 Jao, efter allt jag har hört från EWQLSO och GPO, från både "verkliga" användare och de som gör audiodemos så har jag fått intrycket av att GPO låter mer som en riktig orkester. Så jag antar att jag är en av de som tycker det. Det har nog mer att göra med själva soundet än hur "stora" och "små" samplingarna är. Absolut inget ont om EWQLSO, men det skulle absolut kännas mest dynamiskt att ha båda biblioteken i sin ägo eftersom de verkar ha så olika sound. Jag är dock låååångt ifrån kompositör så jag behöver inte äga allt. Jag tror att jag kommer att slå mig ner på EWQLSO Gold till att börja med eftersom det verkar vara så lätt att jobba med (mindre tweakande). Allt är bättre än Reason. I den senaste truddelutten jag gjorde i Reason var jag tvungen att göra mina egna "runs" eller vad man kallar det med en del korta singelnoter. :) Efter att ha kikat runt lite på northernsounds-forumet så har jag insett att många inte förlitar sig på bara ett bibliotek utan många olika eftersom de alla har sina styrkor och svagheter. Fortfarande lite förbryllad över körer. Jag vill ha Gold men jag vill också ha körer. I Silver får man körer, eller hur? Hur mycket kostar det att uppgradera från Silver till Gold? Vore kanske idé att köpa Silver och uppgradera så att man får behålla körerna från Silver. 0 Citera
FlumbProd Postad 1 maj 2006 Postad 1 maj 2006 Jag tycker själv att varken Gold eller GPO klarar av att göra jobbet helt på egen hand. Att blanda dem är nog en bra idé. Fördelen med en torr ensemble är uppenbar, men GPO är inte alltäckande, det går exempelvis inte att jämföra med Vienna (så klart). De bästa resultaten har jag fått genom att göra crossfades mellan olika patchar från olika orkesterbibliotek. På det sättet kan man få "mänsklig" variation och realistiska crescendon/diminuendon (t.ex.). Jag har arrat med ljud från bl.a. GPO i flera år, och i kombination med andra patchar och kanske en ledstämma spelad av en riktig solist kan det bli riktigt, riktigt bra. /Patrik Vörén 0 Citera
tuco Postad 2 maj 2006 Postad 2 maj 2006 Nåt som är närsamplat låter ju inte direkt som en riktig orkester. Så hörs ju liksom inte en riktig orkester i verkligheten. Bara för att man slänger på reverb på det sen gör det inte trovärdigt. Ett bra impuls reverb kan hjälpa till en del. Men det blir inte samma sak såklart. Fördelen med när mickat är ju att man själv kan bestämma "storleken" på rummet sen. Men optimala är ju såklart att det är inspelat så som en riktig orkester hörs för trovärdigheten. Det är ju det som är så himla bra med EW/QL. Det hela är liksom samplat på plats i en riktig konsert hall. Har ni hört en riktig orkester spela i en bra konsert lokal så kommer ni inte tycka att GPO låter trovärdigt sen. Det har skrivits om det en hel del på NS forumet. För den som har råd finns ju även Platinum med 3 mikrofon positioner. Då kan man även köra surround. Det när mickade längst fram osv bakåt. Det hade varit kul att få prova nån dag. Men det krävs ju ett gäng kraftiga datorer för att kunna köra det. Nobert: Jag har för mig att uppgraderings kostnaden från Silver till Gold är mellanskillnaden. Men maila Jennifer på Soundsonline och fråga. jennifer@eastwestsounds.com 0 Citera
FlumbProd Postad 2 maj 2006 Postad 2 maj 2006 Ok, låt gå för det, om man bara vill skriva för en symfoniorkester så är det suveränt att uppställningen är inspelad så. Men tänk om man av någon mystisk anledning skulle vilja sätta ihop en egen ensemble, säg t.ex. en impressionistisk ensemble med små grupperingar, kanske med en basklarinett som solist och resten av ensemblen (säg 4 str 2fl 2 cl 2h 2trb) i grupper om två runt ett tänkt podium. Sen är det bara att göra panoreringar och eq/fas-skiftningar för att avgöra vilken plats instrumenten har i rummet, varefter man kan använda sig av, ja, kanske ett impulse-reverb. Symfoniorkesterns placering är en baggis, det står i vilken uppslagsbok som helst, men däremot alla problem som finns i en sådan otroligt stor ensemble är svårare att reda ut. Det kommer aldrig att låta som en riktig ensemble om man inte vet vad man letar efter och varför. Missförstå mig rätt: det kommer naturligtvis kunna låta fantastiskt, men antagligen inte realistiskt. Jag skulle själv aldrig använda mig av en programvara som bestämmer hur något skall låta, hur ensemblen är placerad, vart mikrofonerna står osv. Om jag gör ngt, då gör JAG det, kompromissen är illa nog pga att jag använder mig av inspelade instrument. Men det kommer också med en fördel, det blir inget extra led, ingen programvara och inga musiker som tycker saker skall vara på ngt annat sätt, utan jag är min enda egna interpret. Det jag vill säga är att reverbet är formalia, liksom orkesterns placering, men om man verkligen vill att det skall låta som en symfoniorkester (eller vilken annan ensemble som helst!) i en konsertlokal måste du gå längre än så. Och om man inte vill använda genvägar stöpta av någon annan som riskerar att begränsa ens arbete så kanske man skall vara försiktig med vad man väljer. Vill man däremot ha en fast, välljudande instrumentsvit från en och samma lokal, med en 1800-tals uppställning är nog EW/QL helperfa. /Patrik Vörén 0 Citera
tuco Postad 2 maj 2006 Postad 2 maj 2006 Puh! Det går ju att droppa alla möjliga scenarion om man vill. Själv har jag varken tid eller lust att sitta och pilla/tweaka i evigheter. Med upgraden till Gold så får jag dessutom möjligheten till mindre grupperingar. Ett snabbt arbetsflow är viktigare för mig. Nu har jag inte enbart ew/ql + pro upgrade utan en massa andra orkester samplingar. Garritan Strings, Dan Dean Brass/Woodwinds, ett gäng Advanced Orchestra cds, Sam Horns osv.... Men efter jag köpt Gold så har det mer eller mindre enbart blivit att jag använt det när jag behövt orkester samplingar. Kommer med största sannolikhet även använda det på min långfilm senare i år. Senare i år kommer Garritan med GPO Advanced. Det kanske kan mvara lite mer intressant. För GPO ser jag enbart som ett skiss verkstyg. Låter inte mycket bättre än Reason´s orkestersamplingar. Men smaken är som sagt olika. 0 Citera
PepeLogu Postad 2 maj 2006 Postad 2 maj 2006 Hehe... den här tråden börjar likna en Intel-vs-AMD, Mac-vs-PC-tråd! Häftigt! Jag tycker GPO har några guldkorn som jag saknar i Gold, t ex. harp harmonics, solofiolerna, pianot (eftersom det saknas piano i Gold), harpsichord plus säkert ett par till som jag inte kommer på... Dessutom saknas ju körer på bägge vilket är mycket synd eftersom det kan ju låta otroligt stämningsfullt... Körerna i Silver är inte mycket att hänga i julgranen dock tycker jag. Låter lite väl syntiga tycker jag, förutom korta "Ah" som låter bra. 0 Citera
Norbert Postad 2 maj 2006 Författare Postad 2 maj 2006 Jag väntar på GPO Advanced. Det sägs att de siktar på att ha det färdigt i år. Frågan är om jag verkligen kan vänta. Det ryktas om att någon mer avancerad variant av Vowel ska integreras i GPOA. Jag är säkert helt ute och cyklar här. Är Vowel någon körpryl? Det talar även om mer banbrytande godis. Frågan är vad det kommer att kosta. Jag tycker inte heller om att tweaka, jag vill ha snabba resultat, men det skadar inte heller att ha möjligheten att tweaka. Vienna i all ära, men jag tror man kommer långt med EWQLSO Gold + GPOA. 0 Citera
FlumbProd Postad 3 maj 2006 Postad 3 maj 2006 Tekniken är som baken sitter jag och tänker. Naturligtvis finns det ingen teknik eller princip som är rätt, liksom det inte finns ett program (eller en samplingssvit) som är "bäst". Det kommer alltid vara upp till den som håller i pennan att själv avgöra vad för verktyg den behöver och varför respektive verktyg då i det sammanhanget är bäst lämpad. Själv förfäktar jag inget speciellt program, jag förfäktar kanske snarare möjligheten att vara fri att göra som jag vill. Jag tycker det är rätt kul att tweaka, det kan jag inte förneka, och i längden har jag hjälp av varje enskild patch jag gjort. Om jag exempelvis har gjort en keyswitchpatch med glissandocello/legatopiano/legatoforte, med crossfades som jag midistyr, då har jag möjlighet att vid ett annat tillfälle byta ut en av delarna i patchen eller kanske sätta ihop den med ett annatinstrument som då med enkelhet kan styras på samma sätt. Det finns ju en till spelare i den här ligan dock: Miroslav Virtuos, eller Philharmonic, som har fått en del bra kritik. Jag har själv jobbat lite med virtuosinstrumenten, med bra resultat. Kolla länken: http://www.philharmonik.com har själv inte hunnit lysna på Bachdemon än, kanske göra jag det idag, kanske inte alls! Nåväl, dags att fixa nästa flyttlass. Studion skall flytta idag! / Patrik Vörén 0 Citera
Fredrik Blom Postad 3 maj 2006 Postad 3 maj 2006 Jag köpte i ett svagt ögonblick Philharmonik, och eftersom jag har Sampletank 2 XL, så kostade den inte så mycket (från Bestservice.de - bättre pris än IK och ingen frakt). Kollade då samtidigt på Peter Siedlaczeks Complete Classical Collection och MOTU SI... Jag har inte varit så förtjust i Philharmonik, dels har jag tyckt att ljuden varit "sådär", dels har jag inte riktigt orka sätta mig in i alla patcher och varianter på pathcer som finns, och dessutom tror jag inte riktigt på Sampletank-motorn för den typen av bibliotek (trodde de hade uppgraderat motorn mer än vad de verkar ha gjort). Nu satt jag och lekte med den på laptoppen under påskhelgen, och fick nog ett par "aha"-upplevelser av den - den går nog att använda till lite mer än vad jag först trodde, men det kräver att man sätter sig in i den lite mer än vad jag har (haft) tid att göra. Men om jag minns priserna rätt så är det ingen tvekan om att Gold är mer värd pengarna i mina öron... Håller också med om att GPO har en del saker som funkar väldigt bra, t.ex. solostråkarna. Plus att jag tycker att GPO är väldigt lättarbetad och har ett väldigt bra upplägg på kontroller och så. GPOA ska bli kul att höra :) Eller så får jag skaffa mig pengar nog till Gold XP-uppgraderingen :( M.v.h. /Rico 0 Citera
tuco Postad 3 maj 2006 Postad 3 maj 2006 Ja jösses det är mycket man vill ha. EW/QL Choirs och Colossus är nästa grej jag skulle vilja köpa. Får hoppas jag kan baka in det i nästa filmprojekt. Silver vore också kul att för att kunna skissa på den bärbara. Ska bli intressant att se vad GPO Advanced har att erbjuda. Har Garrtians Strings och har för mig att man kommer kunna uppdatera från det till GPOA. Sen vill man ju ha den nya Virus synthen, en Moog och en....också en...men även en sån där....plus den där...osv.... Fredrik Blom: Gold XP uppgraderingen kan jag rekommendera. 0 Citera
PepeLogu Postad 3 maj 2006 Postad 3 maj 2006 Själv är jag mycket sugen på EWQL RA som körs "group-buy" på nu... kommer det ner på 50% av priset kan jag inte annat än att slå till... 0 Citera
Norbert Postad 3 maj 2006 Författare Postad 3 maj 2006 Efter att ha lyssnat på demolåtarna från Philharmonik tycker jag att det inte riktigt verkar vara något för mig. Får man själv arbeta med programmet skulle man säkert falla för det dock. Det är synd att sånna här prylar är för stora för att göra demoversioner av. :) Eftersom det många gånger handlar om användarvänligheten så skulle det vara värt att på något vis få testa innan man köper. Miroslav finns ju även till Reason. Jag kanske kikar närmare på just körbiten av det. Är det billigt nog så kanske jag lägger till det till min samling bara för att få någon slags kör. Hela Miroslav-refillen kostar dock $499. På tal om att ha både Silver och Gold samtidigt... behåller man licensen på Silver när man uppgraderar till Gold? På så vis får man ju två till priset av ett (om det nu kostar bara mellanskillnaden att uppgradera, jag har inte mejlat och frågat ännu). Det är så förbaskat mycket man vill ha. Ha-begäret svalnar aldrig heller. Jag trodde att det skulle svalna när jag skaffade nya videokameran men det fortsätter bara med nåt annat. I det här fallet - mjukvaruorkester. Vad gör man för att en gång för alla tillfredsställa sitt ha-begär? Inom den närmsta framtiden tror jag faktiskt att jag siktar på EWQLSO Gold och sedan på GPOA så fort det ser dagens ljus. Eller ja, allra först ska jag gå och se Sveriges Radios Symfoniorkester i Berwaldhallen på fredag så att jag verkligen vet hur en orkester i en konserthall låter. Hittills har jag ju egentligen inte belägg när jag påstår att något låter mer realistiskt än något annat. Man måste ju veta vad man försöker härma. :) 0 Citera
PepeLogu Postad 3 maj 2006 Postad 3 maj 2006 Låter kul att gå och lyssna och se en riktig orkester in action... svårt att hitta sådant i en småstad som kalmar... Det måste vara en maffig upplevelse... och dyr (?)... 0 Citera
FlumbProd Postad 4 maj 2006 Postad 4 maj 2006 Det kan nog bli en bra konsert. Stefan solyom, som dirigerar, är duktig och har en bra attityd. Han brukar kunna styra upp det mesta. 0 Citera
Norbert Postad 4 maj 2006 Författare Postad 4 maj 2006 Härligt att höra, det kommer säkerligen bli en upplevelse. Jag har dock ingen aning om vad som spelas, det här var mest en spontan grej bara för att tillfället dök upp. Nästa gång ska jag läsa på lite så att jag vet något om det som ska spelas. Det blir nog mer intressant på så vis. Eller ja, helt spontant var det nog inte. Jag hörde Sveriges Radios Symfoniorkester på P2 förra veckan och fick idén att gå och se dem någon gång. Nu fick jag chansen för att jag är i Stockholm för tillfället. Hemma i byn är det rätt snålt med symfoniorkestrar. :D Biljetter fanns i olika prisklasser beroende på var man vill sitta. De dyraste kostade 375 kr. Jag valde platser för 190 kr. Kommer att sitta lite snett framför orkestern till vänster, lite upphöjt. Det är ju trots allt min första gång. Efter upplevelsen ska jag lyssna igenom audiodemos från diverse mjukvaruorkestrar igen. :) 0 Citera
Norbert Postad 7 maj 2006 Författare Postad 7 maj 2006 Okey, efter att ha hört en orkester i en konserthall insprängd i ett berg måste jag säga att EWQLSO troligen kommer närmast, i alla fall de instrument som har far mic position eftersom jag först satt på 2:a raden till vänster. Och det är väl bara Platinum som har det på de flesta instrument? Efter pausen satt jag dock på parkett, men jag upplevde inte en så stor skillnad även om jag då satt framför orkestern. Jag tror att det mest har att göra med sikten. Reverben till GPO klingar inte riktigt konserthall, men fördelen är fortfarande att man inte är låst till konserthallsoundet. MOTU SI kommer i närheten av konserthall. Och efter att ha hört fullt pådrag med alla stråkinstrument så måste jag säga att Kirk Hunters stråkar låter bättre än jag först trodde. 0 Citera
Fredrik Blom Postad 7 maj 2006 Postad 7 maj 2006 ...så nu har du kommit fram till att du behöver alla? ;) /Rico 0 Citera
Recommended Posts
Delta i konversationen
Du kan posta nu och bli medlem senare. Om du har ett konto, logga in nu för att posta med ditt konto.