david- Posted January 25, 2012 Share Posted January 25, 2012 Tänkte starta en tråd om Panasonics GH2 som jag nyss köpt in. Tyckte då att vi kunde samlas här och diskutera och hjälpa varandra då inställningarna verkar kunna vara lite krångliga och väldigt olikt t.ex. Canons. Finns det några GH2 eller GH1 användare här? 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tolin Posted January 25, 2012 Share Posted January 25, 2012 Grattis till uppgraderingen David! :D Ser fram emot att se vad du har att komma med! GH2 användare här men dessvärre inte ägare, än. Får se om jag lyckas skrapa ihop tillräckligt innan GH3 kommer, men än sålänge har ju Panasonic inte misslyckats att leverera kvalité (med lite hjälp av duktiga firmware hackers ;)). 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Smörgåsmannen Posted January 25, 2012 Share Posted January 25, 2012 Kul! Minns när jag själv satt och jämförde 550D och GH2, kom fram till att sistnämnda var riktigt duktig på vissa saker. Trots det är det något jag inte riktigt gillar med Panasonic, oh well. Tänker inte försöka köpa ner dig :). Ser, precis som Tolin fram emot vad du kan göra med den där! ;). 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
david- Posted January 26, 2012 Author Share Posted January 26, 2012 Kul! Minns när jag själv satt och jämförde 550D och GH2, kom fram till att sistnämnda var riktigt duktig på vissa saker. Trots det är det något jag inte riktigt gillar med Panasonic, oh well. Tänker inte försöka köpa ner dig :). Ser, precis som Tolin fram emot vad du kan göra med den där! ;). Ja, jag sitter flera timmar nu jag med och kollar runt på olika skillnader och så. Jo självklart ska du säga, det är meningen med den här tråden. Berätta det du inte riktigt var nöjd över och det du tyckte den var bättre än 550D på :) 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Smörgåsmannen Posted January 26, 2012 Share Posted January 26, 2012 Jag har ju inte använt GH2, och inte "550D" heller (men 60D), Min anledning till att jag inte vill ha med Panasonic att göra är inte för att GH2 är på något sätt är dålig, absolut inte. Snarare att alla deras "budget"-kameror är otroligt dåliga i video jämfört med konkurrenterna. Mitt helhetsintryck av kameror så som G2, GF2, GF3 och allt vad de heter är inte speciellt bra. Har känt och pillat lite på dem, men det är något med helheten, hur allting är sammanfogat, som jag inte riktigt varit nöjd med. Ergonomin, vid handhållen filmning tyckte jag inte heller kändes som någon höjdare. Men som sagt, det är ganska oväsentliga saker, och det hjälper inte dig så mycket :/. Dock om jag ska in på vad jag tyckte GH2 var vassare på, bildmässigt, så tänker jag mest på detaljerna i bilden, hur snyggt den återger exempelvis vatten och reflektioner, även i videoläget. Jag är inget kamera-tekniskt geni, och jag minns heller inte så bra från vad jag såg, då det var rätt länge sedan (hittar inte just den videon nu), men det kändes bara mer rent. Och det är ju inte så konstigt egentligen, för det är ju faktiskt rätt många som knappar in och om Canon i dagsläget känns det som, jag lever i tron att de är för traditionella för att kunna hålla konsumentmarknaden i samma järngrepp som de gjort under det senaste decenniet (tillsammans med Nikon då). Jag stannar där, innan jag seglar iväg för mycket :). Lycka till! 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
david- Posted January 26, 2012 Author Share Posted January 26, 2012 Jag har ju inte använt GH2, och inte "550D" heller (men 60D), Min anledning till att jag inte vill ha med Panasonic att göra är inte för att GH2 är på något sätt är dålig, absolut inte. Snarare att alla deras "budget"-kameror är otroligt dåliga i video jämfört med konkurrenterna. Mitt helhetsintryck av kameror så som G2, GF2, GF3 och allt vad de heter är inte speciellt bra. Har känt och pillat lite på dem, men det är något med helheten, hur allting är sammanfogat, som jag inte riktigt varit nöjd med. Ergonomin, vid handhållen filmning tyckte jag inte heller kändes som någon höjdare. Men som sagt, det är ganska oväsentliga saker, och det hjälper inte dig så mycket :/. Dock om jag ska in på vad jag tyckte GH2 var vassare på, bildmässigt, så tänker jag mest på detaljerna i bilden, hur snyggt den återger exempelvis vatten och reflektioner, även i videoläget. Jag är inget kamera-tekniskt geni, och jag minns heller inte så bra från vad jag såg, då det var rätt länge sedan (hittar inte just den videon nu), men det kändes bara mer rent. Och det är ju inte så konstigt egentligen, för det är ju faktiskt rätt många som knappar in och om Canon i dagsläget känns det som, jag lever i tron att de är för traditionella för att kunna hålla konsumentmarknaden i samma järngrepp som de gjort under det senaste decenniet (tillsammans med Nikon då). Jag stannar där, innan jag seglar iväg för mycket :). Lycka till! Jag håller helt klart med dig. Jag gillar inte riktigt själva byggnaden heller och allt känns väldigt avancerat. Onödigt avancerat liksom, som de olika film modes och sånt. Laddade ner en patch idag som får kameran upp till 88 mbps och testfilmade pappa. Här kan ni få se testet om ni vill, men jag rör framåt och bakåt för att i datorn kunna hitta läget där allt var som mest skarpast så fokusera mest på ögonblicket då han ser som skarpast ut: This is a password protected video on Vimeo pass: test 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tolin Posted January 26, 2012 Share Posted January 26, 2012 Jag håller helt klart med dig. Jag gillar inte riktigt själva byggnaden heller och allt känns väldigt avancerat. Onödigt avancerat liksom, som de olika film modes och sånt. Laddade ner en patch idag som får kameran upp till 88 mbps och testfilmade pappa. Här kan ni få se testet om ni vill, men jag rör framåt och bakåt för att i datorn kunna hitta läget där allt var som mest skarpast så fokusera mest på ögonblicket då han ser som skarpast ut: This is a password protected video on Vimeo pass: test Fel shutterspeed där David :33 Har du minneskort som klarar det så kolla in Driftwood patchen som ger 176mbps, där får du helt wicked bild. 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
david- Posted January 26, 2012 Author Share Posted January 26, 2012 Fel shutterspeed där David :33 Har du minneskort som klarar det så kolla in Driftwood patchen som ger 176mbps, där får du helt wicked bild. Du tänker på ljusränderna antar jag? :) Faktiskt så är det enligt hackarna nästan omöjligt att få bort det på första firmwaren om man bor i ett PAL-land. Däremot har dom kommit emd en ny firmware nu dä dom fixat PAL och 25p vilket tar bort dom där felen men om jag uppgraderar till det så fungerar inte patcharna, så jag väntar med det tills nördarna har kommit in på den firmwaren ;) Kommer ändå bara skjuta utomhus nu några veckor :) Ja precis, men då blir 30 sekunder typ 0.5gb och det orkar jag inte då jag har 16 gb. Plus att det blir så sjukt tungt att arbeta med. Men håller med, bilden är sjuk! 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tolin Posted January 26, 2012 Share Posted January 26, 2012 Ja precis, men då blir 30 sekunder typ 0.5gb och det orkar jag inte då jag har 16 gb. Plus att det blir så sjukt tungt att arbeta med. Men håller med, bilden är sjuk! David det är skillnad på megabit som i 176mbps och megabyte som i 5mb filstorlek te.x. 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
david- Posted January 26, 2012 Author Share Posted January 26, 2012 David det är skillnad på megabit som i 176mbps och megabyte som i 5mb filstorlek te.x. Nu kanske vi har missförstått varandra eller något. Jag menade att om man spelar in med 176 mbps så blir en 30 sekunders scen typ 500mb, och det har jag inte riktigt råd med på mitt kort om jag ska ut och filma då jag bara har plats för 16 gb 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tolin Posted January 26, 2012 Share Posted January 26, 2012 Nu kanske vi har missförstått varandra eller något. Jag menade att om man spelar in med 176 mbps så blir en 30 sekunders scen typ 500mb, och det har jag inte riktigt råd med på mitt kort om jag ska ut och filma då jag bara har plats för 16 gb Ah ja, jag som läser slarvigt :D och ja, man får packa på sig 32gb'are när man är ute 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
david- Posted January 26, 2012 Author Share Posted January 26, 2012 Ah ja, jag som läser slarvigt :D och ja, man får packa på sig 32gb'are när man är ute Ja exakt! Om ens 32 räcker med den bitraten, haha. Det enda jag inte gillar är att om man roterar kameran så kan en del av bilden förlängas liksom. Det syns inte mycket men man märker det, det är som att bilden dras ut. Man kan se det lite grann på testet jag la upp, hans huvud blir lite längre när kameran rör sig på ett visst sätt, även om det bara sker under ett ögonblick. Vad är orsaken till det? För mig att det blev samma sak i 1080p på min 550D så det kanske är ett allmänt fel hos DSLR kameror? 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tolin Posted January 26, 2012 Share Posted January 26, 2012 Ja exakt! Om ens 32 räcker med den bitraten, haha. Det enda jag inte gillar är att om man roterar kameran så kan en del av bilden förlängas liksom. Det syns inte mycket men man märker det, det är som att bilden dras ut. Man kan se det lite grann på testet jag la upp, hans huvud blir lite längre när kameran rör sig på ett visst sätt, även om det bara sker under ett ögonblick. Vad är orsaken till det? För mig att det blev samma sak i 1080p på min 550D så det kanske är ett allmänt fel hos DSLR kameror? Det lär vara rolling shutter. 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hummel Posted January 27, 2012 Share Posted January 27, 2012 David det är skillnad på megabit som i 176mbps och megabyte som i 5mb filstorlek te.x. Det är även skillnad på m och M, milli (0.001) respektive mega (1000000)... 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tolin Posted January 27, 2012 Share Posted January 27, 2012 Det är även skillnad på m och M, milli (0.001) respektive mega (1000000)... Fast hur är det relevant i sammanhanget? :D 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
david- Posted January 27, 2012 Author Share Posted January 27, 2012 rolling shutter är snäppet värre på GH2 än canon japp. (iofs ärligt talat "samma skit" med canon när man ska tracka saker i AE, ett känt problem som vi nog får leva med ett tag till) ingen idé att ha "halva inne" med GH2 och hacket. 180mbs hack så har du nog i särklass mest framtidssäkra materialet i någon kamera under 100k... lätt värt att interpolera till en 2k master. Hmmmmmm får sluta tänka sådär nu, har inte råd att skaffa GH2 igen :P Måste säga sjukt snyggt ljus på farsan där! Lite som en defekt kino flo... :D Följer tyvärr inte hacker-communityt längre men läs igenom allt på dvuxser + personalview, så är du snart expert. (Varning för viss nivå av fanboyism bara...) 30 shutter är nice & filmiskt i 24p. Brukar föredra det på gh1/gh2, s50/60 har en betydligt mer "strobe-ish" look än vad den har på canon. haha den frågan avslöjade att jag är fortfarande väldigt basic inom det tekniska... Och för att förlöjliga mig ännu mer, hur löser man rolling shutter problemet? hittar inget konkret på google. Och jag gillar att köra med ganska snabba shutterspeeds, ofta snabbare än vad de flesta rekommenderar då jag tycker det är lättare att få snyggt i post, plus att det ger scenen lite extra skärpa. Jag kanske tänker fel när jag gör så men jag gillar det mest och vill helst inte vara tvungen att alltid gå ner till 1/50 (om det är den enda lösningen på rolling shutter problemet) Ja, om jag köper bättre minneskort så blir det nog att jag höjer mbps-värdet. 30 shutter, menar du 1/30 då? 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
david- Posted January 27, 2012 Author Share Posted January 27, 2012 CMOS Rolling Shutter shutterspeed påverkar inte rolling shutter (det kan dock "dölja" det lite med hög shutter eftersom det, ja, strobar mer.) Bilden blir ju såklart skarpare eftersom rörelseoskärpan avtar. "Dubbelt så hög som framrate"-regeln säger egentligen inget då en filmkamera har en mekanisk slutare. Sen vad man föredrar... is another matter. :) Så det enda sättet att minska den wobblande bild-effekten vid rolling shutter är att använda högre frame rate, vilket inte går i en GH2 just nu då 24p är det högsta? Det suger ju :P 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
david- Posted January 27, 2012 Author Share Posted January 27, 2012 720/60p me bra hack har du nog högre upplösning än på 550D vid uppskalning ;) Lustigt att du inte märkt av rolling shutter förut! (folk verkar inte störa sig på det nämnvärt i allmänhet, personligen är jag äckligt trött på det, rolling shutter-fria DLSR komer väl... snart...... ) Ja det är sant, ska testa runt lite på 720 hack. haha grejen är att jag ALLTID kört på 720p på min 550D förutom då jag spelade in Frost, och då märkte jag av det och började störa mig på det. Men sen har jag inte använt 1080p igen och därmed inte märkt av det förän jag började skjuta i den upplösningen på GH2an nu. Men som du säger, 720p med tillräckligt hög mbps kanske räcker i kvalité :) 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tolin Posted January 27, 2012 Share Posted January 27, 2012 Man brukar i regel köra med shutterspeed på 2x framerate för att uppnå liknande rörelseoskärpa som den i film (Bryr man sig inte om filmlook kvittar det självklart). Rolling shutter är inte ett jätteproblem i kamerorna heller - Kan hända att du har en firmware/hack som är lite dumt, tydligen varierar problemet en hel del mellan dem (se till så du har senaste firmware och de mest använda hacken). Sen som Martin sa så bör du verkligen satsa på att få igång den där 176mbps inspelningen - För det är det som är hela grejen med GH2, annars är den ju bara ännu ett alternativ i DSLR utbudet. Jag rekommenderar att du kollar på Philip Bloom: Christmas Shootout Väldigt ovetenskapligt, men också väldigt intressant :) Man ser verkligen hur GH2 presterar med sitt 176mbps hack. Detaljnivån är crazy 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
david- Posted January 27, 2012 Author Share Posted January 27, 2012 Man brukar i regel köra med shutterspeed på 2x framerate för att uppnå liknande rörelseoskärpa som den i film (Bryr man sig inte om filmlook kvittar det självklart). Rolling shutter är inte ett jätteproblem i kamerorna heller - Kan hända att du har en firmware/hack som är lite dumt, tydligen varierar problemet en hel del mellan dem (se till så du har senaste firmware och de mest använda hacken). Sen som Martin sa så bör du verkligen satsa på att få igång den där 176mbps inspelningen - För det är det som är hela grejen med GH2, annars är den ju bara ännu ett alternativ i DSLR utbudet. Jag rekommenderar att du kollar på Philip Bloom: Christmas Shootout Väldigt ovetenskapligt, men också väldigt intressant :) Man ser verkligen hur GH2 presterar med sitt 176mbps hack. Detaljnivån är crazy Ja precis, men jag tycker inte den regeln är så viktig och filmkänslan går att uppnå på ett bättre sätt i post som grading, grain, sakta ner scenens hastighet med någon procent. Tycker jag iaf, men det är ju också en smaksak :) Ja så är det ju, 176 ger ju riktigt bra bild men samtidigt är 88 mbps mer än dubbelt så mycket som 5D's 38 mbps, så jag håller nog inte med om att det bara är en kamera i mängden om man inte boostar den till det högsta. 88 och även 100 ger riktigt bra bild som samtidigt håller ner filstorlekarna hyfsat. 176 är dessutom inte riktigt helt stabilt just nu även om det kan fungera bra i de flesta tagningarna. (vill absolut inte låta som ett pro eftersom det är något jag långt ifrån är, jag bara nämner det jag lärt mig genom att läsa runt på hackarnas sidor och forum :)) 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
klas persson Posted January 30, 2012 Share Posted January 30, 2012 Hur känns högdagrarna? Har varit lite sugen att testa en hackad GH2 men aldrig riktigt gillat hur högdagrarna klipper. Och hur är det med hdmi-ut? Vore det egentligen inte bättre att klämma på en Atomos Ninja eller något istället för att hacka? Lite dyrare iofs. 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tolin Posted January 31, 2012 Share Posted January 31, 2012 Vore det egentligen inte bättre att klämma på en Atomos Ninja eller något istället för att hacka? Lite dyrare iofs. Men tänk dig hacket PLUS en extern recorder, det är såhär som GH2 klämmer sig förbi övriga kameror i sin klass. 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
david- Posted January 31, 2012 Author Share Posted January 31, 2012 Hur känns högdagrarna? Har varit lite sugen att testa en hackad GH2 men aldrig riktigt gillat hur högdagrarna klipper. Och hur är det med hdmi-ut? Vore det egentligen inte bättre att klämma på en Atomos Ninja eller något istället för att hacka? Lite dyrare iofs. Har faktiskt inte hunnit testa så mycket skuggor och högdagrar då jag mest försökt fått skärpan och informationskvalitén att stämma. Här kan ni se ett test jag gjorde. Jag saktade ner klippet några procent så det är inte direkt smooth. Men med fullskärm och HD så ser ni att skärpan är otrolig! Har faktiskt aldrig hört om Atomos Ninja, så jag kan inte ge dig något råd där. Det enda jag kan säga är att jämfört med 550D så tycker jag GH2 är bättre förutom då GH2 saknar Cinestyle eller Marvels profiler. 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.