canon: Vidvinkelobjektiv till Canon HF200

[RPTH]

Jag har funderat lite på att skaffa ett vidvinkelobjektiv till min nyinskaffade Canon HF200.

 

Är det någon som har erfarenhet av Canons eget Vidvinkellins WD-H37 II, 0,7x / 37mm?

 

Vad finns annars för vidvinkelobjektiv på marknaden som är bra pris/prestanda

 

Är det risk för försämrad bildkvalitet tex ute i kanterna av filmen med ett vidvinkelobjektiv?

[MnD]

Jag har funderat lite på att skaffa ett vidvinkelobjektiv till min nyinskaffade Canon HF200.

 

Är det någon som har erfarenhet av Canons eget Vidvinkellins WD-H37 II, 0,7x / 37mm?

 

Vad finns annars för vidvinkelobjektiv på marknaden som är bra pris/prestanda

 

Är det risk för försämrad bildkvalitet tex ute i kanterna av filmen med ett vidvinkelobjektiv?

 

Jag köpte en Raynox HD 5050 pro till min Canon HF100 och jag är väldigt nöjd. Måste tacka Cyberphoto som såg till att jag hade den hos mig dagen efter med två snickers i :)

 

Det blir verkligen skillnad, man får med så mycket mer och det är nästan ett måste tycker jag, speciellt när man ska filma inomhus.

 

http://www.cyberphoto.se/info.php?article=624020

 

Det blir en viss liten böjning i kanterna men det är inget som stör mig, det är inte så värst märktbart och det går att gömma genom att filma lite smart och inte ta med vissa saker just på kanterna.

 

Här är också en bra sida om just Raynox HD 5050 med Canon HF modellen.

 

http://canon-hf100.blogspot.com/2008/05/hf100-wide-angle-converter.html

[RPTH]

Tack för svaret. Raynox HD 5050 pro är billigare än Canons Vidvinkellins WD-H37 och verkar funka. Frågan i inlägget du skickade är intressant hur kan man lösa UV filter. Har du provat?

[jesse]

Jag har likadan kamera och använder mig utav Raynox MX-3000 fisheye-konverter 0,3x för 58mm. Kanske inte det smartaste valet nu i efterhand, måste använda mig utav två stepringar, men fungerar alldeles utmärkt! Ingen vinjett och perfekt vindvinkel. 0,7x och 0,5x var för lite vindvinkel i mitt tycke.

 

http://www.cyberphoto.se/info.php?article=459303

 

Några ex. filmat med min kamera och vindvinkeln nämd ovan, framförallt introt märks det kanske mest, http://vimeo.com/7643850 (Vinjeteringen är av misstag inlagd in redigeringen) samt http://vimeo.com/7951129

[RPTH]

Så ett Raynox HD-3035 PRO fisheyekonverter 0,3x, 37mm skulle vara ett bättre val för att slippa stepringar

 

http://www.cyberphoto.se/?http://www.cyberphoto.se/info.php?article=459303

[jesse]

Så ett Raynox HD-3035 PRO fisheyekonverter 0,3x, 37mm skulle vara ett bättre val för att slippa stepringar

 

http://www.cyberphoto.se/?http://www.cyberphoto.se/info.php?article=459303

 

Tror du länkade fel, men ja det är ett bättre alternativ. Eller skillnaden är ju att du slipper stepringar vilket kan vara skönt.

 

Var tvungen att använda först 37-52mm, sen 52-58mm.

 

Nu vet jag ju inte vad du ska använda kameran till, men i mitt bruk tyckte jag 0,5x och 0,7x var alldeles för lite vindvinkel åtminstonde. 0,3x är perfekt :-)