Jump to content

I faderns fotspår (början)


KnUDan

Recommended Posts

Du menar när erik lägger benen på ryggen och kör iväg? :)

Per = fadern

Jo, själva poängen var att man ser att han springer ut sen klipper när han kör iväg från faderns perspektiv aka fönstret.

Det befinner sig i samma tid och rum så jag tror inte det blir en ny scen

Link to comment
Share on other sites

Ja, Erik menar jag, förlåt... jag måste ha varit lite trött när jag läste hehe :P

 

Men okej, då förstrår jag vad du menar i texten. Men om man ska vara petig, så har man alltid en ny scen när man byter rum, tid eller när man ser ur någons POV = Point Of View.

 

Du skrev att man ser ur faderns synvinkel, så det blir det en ny scen, och sen när man slutar se ur faderns synvinkel och ser en ny vinkel, så blir det ännu en ny scen ;)

Link to comment
Share on other sites

Scenhuvudet (eller vad det kan tänkas heta) ska innehålla PLATSEN där scenen utspelar sig, i det här fallet blir det SOVRUM, och inte närbild eller liknade. Och skippa att skriva klipp, nio gånger av tio inte nödvändigt att använda sig av det.

 

Först står det fadern och sedan Per, är detta samma person så bör det vara samma namn på personen under hela manuset. Fadern, Per eller kanske för att vara riktigt tydlig Pappa Per.

 

Att fadern blir arg då han får reda på att Erik hoppat av skolan förstår vi av hur han beter sig samt att det är ett utropstecken efter det han säger så att skriva (arg) och liknande känns inte nödvändigt. (Om du har skrivit ett manus väl så ska det inte finns någon anledning att använda sig av parenteser. De är bra att ha då det inte finns något annat i scenen som tyder på att personen ska säga något (argt) tex.)

 

Då det gäller historian så… på pappans sida i historian hände det inte så mycket på. Han gick till jobbet, ogillade det och sedan var dagen slut (mycket verklighetstroget dock men ganska trist), blir det för mycket om man klämmer in att han själv drömmer om en utbildning och kanske är det därför han blir så arg då Erik slutar skolan?

Link to comment
Share on other sites

Tack Shelly för responsen

 

jag ska ta och ändra lite från dina synpunkter

 

Grejen med karaktären Per ("pappa per" =) ) är att han tycker om att jobba med bilar som mekaniker men får aldrig något erkännande när han gör något bra. Slutet ska avspegla att han tillslut blir erkänd som en bra mekaniker av en kund.

 

Det är tänkt att åskådaren ska tänka till lite själv och reflektera.

 

Om kortfilmen blir en succé så kan jag göra en Peter Jackson och skriva ihop en långfilm av det med mycket mer händelser. + tjäna the big bucks haha

=)

Link to comment
Share on other sites

Tack Shelly för responsen

 

jag ska ta och ändra lite från dina synpunkter

 

Grejen med karaktären Per ("pappa per" =) ) är att han tycker om att jobba med bilar som mekaniker men får aldrig något erkännande när han gör något bra. Slutet ska avspegla att han tillslut blir erkänd som en bra mekaniker av en kund.

 

Det är tänkt att åskådaren ska tänka till lite själv och reflektera.

 

Om kortfilmen blir en succé så kan jag göra en Peter Jackson och skriva ihop en långfilm av det med mycket mer händelser. + tjäna the big bucks haha

=)

 

Jaha, det var så det var tänkt. Vet inte om det var jag som slarvad då jag läste eller om jag helt enkelt var den enda som inte förstod det. Ni andra som läste manuset, hur såg ni på det hela?

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...