BlingBlasters Postad 12 augusti 2008 Postad 12 augusti 2008 EDIT* Raderad för modifiering... 0 Citera
Mega99 Postad 12 augusti 2008 Postad 12 augusti 2008 Såg ganska overklig ut, men just sådana här effekter är svåra att få realistiska. Du skulle nog haft ljudet av en raket som avfyras, sedan kameraskak som tillfälligt döljer byggnaden och sedan snabbt upp igen för att filma byggnaden som exploderar. 0 Citera
Martin Öberg Postad 12 augusti 2008 Postad 12 augusti 2008 Explosionsljudet är billigt. Och just när det inte är 16:9 och en adjustment layer med färg på så är det svårare att matcha färgerna. 0 Citera
BlingBlasters Postad 12 augusti 2008 Författare Postad 12 augusti 2008 Det är ju lätt att säga att det är overkligt. Sen så är det en helt annan grej att sitta bakom knapparna. Just denna explosion tog tid att planeras, hur man skulle få ut allt så att det skulle se någorlunda verkligt ut. Tid skulle behövas för att få den helt verklig, men det har jag inte och speciellt inte på en "onödig" kort film 0 Citera
Mega99 Postad 12 augusti 2008 Postad 12 augusti 2008 Det är ju lätt att säga att det är overkligt. Sen så är det en helt annan grej att sitta bakom knapparna. Just denna explosion tog tid att planeras, hur man skulle få ut allt så att det skulle se någorlunda verkligt ut. Tid skulle behövas för att få den helt verklig, men det har jag inte och speciellt inte på en "onödig" kort film Det skulle kunnat göras enklare på mindre tid och sett verkligare ut om du använt dig av andra knep (Som exemplet jag gav ovan). Och om du inte haft mycket tid spelar inte det minsta roll för mig iaf, du skapade en slutprodukt och den blev som den blev- Det går inte att skylla ifrån sig. Storregissörer i filmer lägger inte ett meddelande i slutet av filmen och säger "Förlåt för de dåliga effekterna, vi hade faktiskt inte mycket tid på oss", och om de nu skulle göra det så skulle nog publiken, precis som jag inte brytt mig ett skit. Du kommer ingen vart genom att ta all dålig kritik och svara med "Försök göra bättre själv!", för i det är ändå din slutprodukt och publikens uppfattning av den som spelar roll. 0 Citera
BlingBlasters Postad 13 augusti 2008 Författare Postad 13 augusti 2008 Det skulle kunnat göras enklare på mindre tid och sett verkligare ut om du använt dig av andra knep (Som exemplet jag gav ovan). Och om du inte haft mycket tid spelar inte det minsta roll för mig iaf, du skapade en slutprodukt och den blev som den blev- Det går inte att skylla ifrån sig. Storregissörer i filmer lägger inte ett meddelande i slutet av filmen och säger "Förlåt för de dåliga effekterna, vi hade faktiskt inte mycket tid på oss", och om de nu skulle göra det så skulle nog publiken, precis som jag inte brytt mig ett skit. Du kommer ingen vart genom att ta all dålig kritik och svara med "Försök göra bättre själv!", för i det är ändå din slutprodukt och publikens uppfattning av den som spelar roll. Men lille du, vad snackar du om. Jag har inget alls att skylla ifrån mig! Jag blev nöjd med resultatet "and thats a fact". Påstod gjorde jag att jag inte haft ork och tid att göra den bättre. (I helhet tog det 2 kvällar att börja från noll till denna). Jag har det problemet att inte lägga tid på allt. Och vad är det för exempel du gav mig? Ta ifrån kameran?? Det hjälper ju mycket. Tror inte det blir någon skillnad på explosionen för att du lägger till "ännu" en kamera skak... Märkt att i dina andra kommentarer så klagar du mycket... inget emot det, men du måste även förklara vad som är dåligt! Men du kan väl tala om då hur man ska göra saken bättre (enligt dig)? Och inte tipset innan, för det hjälpte ju inte mycket alls... 0 Citera
Mega99 Postad 13 augusti 2008 Postad 13 augusti 2008 Inget bråk nu! Börjar också känna att det blir lite spänt här ;) BlingBlasters: Förlåt mig om jag inte gjorde det helt klart vad som var dåligt, det var ju själva raketen som flög som jag syftade på. Och jag vet att just sånt är svårt att göra realistiskt och gav helt enkelt ett tips på hur man kan göra det på andra sätt för att ge ett mer verkligt intryck. Jag menade ju att när raketljudet först hörs så lägger kameramannen ner kameran för att se vad som lät, sen ser han att det är en raket som flyger och tar snabbt upp kameran igen för att filma raketen just då den träffar byggnaden. På så sätt undviker du att behöva sitta och arbeta med en effekt som är ytterst svår att få realistisk, och skådespelet får även ett mer realistiskt betéende (För folk brukar inte stå och hålla kameran helt still när en raket flyger och spränger en byggnad precis framför en). Notera att det endast var själva den flygande raketen som jag fann kunde gjorts bättre. 0 Citera
diilman Postad 13 augusti 2008 Postad 13 augusti 2008 Som Mega99 sa. Mer kamerskak och motion blur skulle förbättrat det. ;) (SÄGER INTE ATT DEN E DÅLIG!!) 0 Citera
BlingBlasters Postad 13 augusti 2008 Författare Postad 13 augusti 2008 Börjar också känna att det blir lite spänt här ;) BlingBlasters: Förlåt mig om jag inte gjorde det helt klart vad som var dåligt, det var ju själva raketen som flög som jag syftade på. Och jag vet att just sånt är svårt att göra realistiskt och gav helt enkelt ett tips på hur man kan göra det på andra sätt för att ge ett mer verkligt intryck. Jag menade ju att när raketljudet först hörs så lägger kameramannen ner kameran för att se vad som lät, sen ser han att det är en raket som flyger och tar snabbt upp kameran igen för att filma raketen just då den träffar byggnaden. På så sätt undviker du att behöva sitta och arbeta med en effekt som är ytterst svår att få realistisk, och skådespelet får även ett mer realistiskt betéende (För folk brukar inte stå och hålla kameran helt still när en raket flyger och spränger en byggnad precis framför en). Notera att det endast var själva den flygande raketen som jag fann kunde gjorts bättre. Aha, nu förklarar det ju en del... Det var inget vi tänkte på då vi spelade in filmen, och lite svårt att göra vid compositionen då man måste zooma in för att kunna dra kameran mot ett motsatt håll. Faktum är att vi inte planerat någonting alls vid inspelningen av filmen, utan bara det att det skulle sprängas i bakgrunden. Jag funderar på att göra en lite extremare version av sprängningen, men inte just nu... Har en hel del annat på gång. Men då kan jag ju se vad jag kan göra åt kamera vinkeln och raketen, om inte då kameramannen zoomar in den talande personen för att sen filma raketen som träffar byggnaden. Vi får se... men då vet jag vad som behövs göras bättre. Och NotNap, jag skrattar bara åt dig... *EDIT Speciellt när jag såg vilken fin film du visar just nu på Kolla min film... Ajoj... 0 Citera
Film smurfen Postad 15 augusti 2008 Postad 15 augusti 2008 Totalt värdelös Tala gärna ut varför du tycker filmen är världelös istället för att idiot-spamma varenda tråd med samma skitkommentar. Just det, filmen. Jag tykte det såg hyfsat bra ut, ljudet kändes inte helt rätt men.. Märktes att det inte var nåt du hade slängt ihop på fem minuter, såg välarbetat ut. Bra! :) 0 Citera
BlingBlasters Postad 17 augusti 2008 Författare Postad 17 augusti 2008 Tala gärna ut varför du tycker filmen är världelös istället för att idiot-spamma varenda tråd med samma skitkommentar. Just det, filmen. Jag tykte det såg hyfsat bra ut, ljudet kändes inte helt rätt men.. Märktes att det inte var nåt du hade slängt ihop på fem minuter, såg välarbetat ut. Bra! :) Tackar, joo jag får väl göra nåt åt ljudet. Sökte upp på min dator vad jag hade för sprängnings ljud och tyvärr var denna den bästa jag fann. Får ta o ladda ner något nytt... Det som tog tid var att maska och att tracka, då trackingen inte tog så bra på denna dv film. Men annars gick det rätt snabbt. *EDIT, jag har tagit bort filmen, för att uppdatera den lite... 0 Citera
Recommended Posts
Delta i konversationen
Du kan posta nu och bli medlem senare. Om du har ett konto, logga in nu för att posta med ditt konto.