megawatti Posted October 1, 2007 Posted October 1, 2007 Ja, materialet är progressivt. 25f är Canon's läge på vissa kameror där det egentligen inte är en äkta progressiv slutare utan att den de-interlacar i realtid. Något i den stilen iallafall. Och som rättning på Megawatti's inlägg heter de interlaced, inte interaktivt, det är något helt annat. :) Trodde de hette så "försvenskat" Men vad vet jag, min chef slår nästan ihjäl mig för jag kommer aldrig ihåg gatuadresserna jag jobbat på :) 0 Quote
megawatti Posted October 1, 2007 Posted October 1, 2007 http://static.pici.se/pictures/jHxEdsjMn.jpg Livar upp tråden lite med mitt första test. 0 Quote
precision motion Posted October 1, 2007 Posted October 1, 2007 Ja nästan helt fotorealistiskt. 0 Quote
megawatti Posted October 1, 2007 Posted October 1, 2007 Ja nästan helt fotorealistiskt. Oja, texturerna och modelerna har tendens till att bli de. Men min dator har inte de. (Över 2miljoner Pollys, samt GI finns att slå på.) 3 timmar per frame. Den där framen tog 3minuter att få fram ;) Nu vill jag se era, hur långt ni kommit. Eller de kanske är en hemlighet. 0 Quote
Rabies Posted October 2, 2007 Author Posted October 2, 2007 http://static.pici.se/pictures/jHxEdsjMn.jpg Livar upp tråden lite med mitt första test. Ser lovande ut, kanske att du vräkt på aning för mycket grejer:) 0 Quote
Munthe Posted October 2, 2007 Posted October 2, 2007 Innan du GI renderar det där, Megawatti tycker jag att du ska ta en snabb titt på ljuset i originalbilden och jämföra det med varifrån ljuset kommer i ditt CG-element. :) Jämför också karaktärsegenskaper i ljuset. I originalbilden är det sen eftermiddag/kväll med ett rätt dovt ljus (skapar i regel mjuka skuggor). Steg 2 är att matcha färger. Vad har gäset för nyans av grön i originalet jämfört med gräsets färg i ditt CG-element. Jag ska försöka hinna göra något men jag har en massa stressade deadlines just nu inför American Film Market. 0 Quote
16kolon9 Posted October 2, 2007 Posted October 2, 2007 Spontant är det kul med bildmontage. Förutom Muntes observationer lägger jag till ett par du kan fundera på. Djupet i bilden. Genom att skära av lyktstolpar tar du bort förgrunden och förlorar förutom djupet även ljuskällorna som reflekteras i bilarna närmast kameran. Perspektivet gör att din inklistrade del som skulle kunne föreställa en stad nu sätts i relation till den lilla lilla bilen som kör med tända lyktor på vägen. Följdaktligen ser det ut som att gräset är grövre längre bort än mellan vägarna. Storleken på byggnaderna krymper till att bli fågelbad för helikoptrar. Det du har gjort är snyggt och inte färdigt. Om du istället för grönt gigantiskt gräs placerar något som markerar avstånd mellan väg och stad accepteras illusionen lättare. Och kom ihåg att objekt längre bort avtar i klarhet och färgmättnad. Detta kommer sig av alla partiklar i luften som sprider ljuset lite grann. Detta med luftpartiklar kan vara skälet till att de flesta SciFi-landskap läggs i mörker. Då blir färgmättnadsproblematiken lika akut. Neonlampor och strålkastare i natten ses tydligt på långt håll. Medan dagsljus är oförlåtligt. 0 Quote
megawatti Posted October 2, 2007 Posted October 2, 2007 Killar killar :) De där är en 800x600 previve, har inte lyckats stabilisera klippet ennu, En massa som ska bort och läggas till, Har bara modelerat en så länge, det som tillkommer är som sagt, färgkoriigering, stabilisering, Ljusinställningar. Och lite annat smått och gott, ;) Kan ju posta lite bilder på vägen ifall de är intresant. 0 Quote
Jawo Posted October 2, 2007 Posted October 2, 2007 megawatti: Modellerade du allt det bara för det klippet? 0 Quote
Rabies Posted October 2, 2007 Author Posted October 2, 2007 megawatti: Modellerade du allt det bara för det klippet? Är man produktiv så kan man faktisk råka få ett jobb. Allt bra man gör kan man använda i en showreel om man nu har lust att jobba med sånna grejer 0 Quote
Jawo Posted October 2, 2007 Posted October 2, 2007 ..Är man produktiv så kan man faktisk råka få ett jobb. Allt bra man gör kan man använda i en showreel om man nu har lust att jobba med sånna grejer.. Ja? 0 Quote
megawatti Posted October 2, 2007 Posted October 2, 2007 megawatti: Modellerade du allt det bara för det klippet? Tog 2 timmar. Svar ja. (Bakgrunderna är färdiga som följer med vue, orkade inte hålla på med de också) 0 Quote
megawatti Posted October 12, 2007 Posted October 12, 2007 Kan vi byta klipp? kan värkligen inte stabilisera detta, är för grynigt! Testat med 2ds Bounju och Mokey, villket är de 2 störsa innom detta, men inga bra resultat. Du får gärna lägga up fler klipp som man kan göra något av! Så man har lite att välja mellan. (Desutom tar de sådan jävla tid att rendera ut en liknande atmosvär som denna är :) ) 0 Quote
Rabies Posted October 12, 2007 Author Posted October 12, 2007 Jag ska försöka fixa lite fler klipp så fort jag har tid och ork. Om det finns några önskemål på material så är det bara slänga fram så kan jag se vad jag kan göra 0 Quote
jmalmsten Posted October 12, 2007 Posted October 12, 2007 hmmm hade inga problem att stabilisera klippet... använde en röd gläns på en bil och ett räcke och det trackade riktigt fint (men fick prova några gånger eftersom jag försökte med saker som vandrar ur bild...) Vet inte vad jag ska göra med klippet just nu dock... men man kommer väl på nått framöver...;) 0 Quote
megawatti Posted October 12, 2007 Posted October 12, 2007 Hmm nu gick det helt utmärkt att stabilisera de, fyfan va konstigt :S Aha. :P 25 frames hade jag i mokey, 30 i Ae LOL! 0 Quote
Rabies Posted October 13, 2007 Author Posted October 13, 2007 Hmm nu gick det helt utmärkt att stabilisera de, fyfan va konstigt :S Aha. :P 25 frames hade jag i mokey, 30 i Ae LOL! Ja den där gamla boven känner man igen, men det går att ställa in så du alltid har 25, kommer dock inte ihåg vart 0 Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.