Jump to content

kamera 20 000kr


antonjansson

Recommended Posts

Tja, jag ska köpa en kamera.

den får max kosta 20 000kr.

 

Önskat på kameran

*3ccd/3cmos

*Optisk bildstabilisator

*HDV

*Handtag

*Fokus/Zoom/Iris Ring

*Flertal manuella inställningar

 

Kameran behöver ju absolut inte ha alla (för då blir ju priset för högt)

 

Men det som är högst prioriterat är

*Fokus ring

*Bra bild

*Bra färger (hög kontrast)

*Inställningar

 

Jag vill ha en kamera jag kan utvecklas med och som jag kan ha iallafall 3år

 

Kommer filma både extremsport och kortfilmer

Link to comment
Share on other sites

canon xm2. där har du den :)

färgerna i xm2an är extremt bra tycker jag. kör med en sony fx1a lite då och då men jag trivs mkt bättre med xm2an. rika och klara färger. bildstabilisatorn är ritkigt fin och den är väldigt enkel att ställa in.

för dom pengarna så är det en kamera som är svårt att slå enligt mig.

Link to comment
Share on other sites

canon xm2. där har du den :)

färgerna i xm2an är extremt bra tycker jag. kör med en sony fx1a lite då och då men jag trivs mkt bättre med xm2an. rika och klara färger. bildstabilisatorn är ritkigt fin och den är väldigt enkel att ställa in.

för dom pengarna så är det en kamera som är svårt att slå enligt mig.

 

hur fungerar widescreen? funkar det? hört att den inte trycker ihop bilder i lcd-skärmen men gör det senare i datorn...hur blir det?

Link to comment
Share on other sites

jo det stämmer, i sökaren o på skrämen så får man se en ihoptryckt bild vilket är lite småsynd sådär men de rätar ut sig i datorn.

 

Så då kan man spela in i 16:9 med XM2:an?

Men det är väl inte "äkta"?

Link to comment
Share on other sites

hm jah har aldrig fattat riktigt de där med äkta widescreen riktigt.. men det är ju ingen 16:9 sensor som sitter i kameran men den leverar ju fortfarande en bild som äh sitter bara å snackar bullshit nu känns de som :P det blir bra hursom helt när man kör 16:9 med den :)

Link to comment
Share on other sites

Nej, det är inte äkta 16:9 utan ser ut som beskuren 4:3. Tycker att man lika gärna skjuta i 4:3 och sedan beskära i post eftersom att man då har någorlunda koll på vad kanterna går. Men en XM2 för 20 000 ? allt över 10 000 är ett rån. Dessutom har modellen många många år på nacken redan (för många enligt mig) så se det inte som en långvarig lösning. I övrigt är XM2:an en väldigt bra kamera med tanke på alla omständigheterna.

Link to comment
Share on other sites

Nej, det är inte äkta 16:9 utan ser ut som beskuren 4:3. Tycker att man lika gärna skjuta i 4:3 och sedan beskära i post eftersom att man då har någorlunda koll på vad kanterna går.

Håller definitivt inte med dig på den punkten. Något som är utmärkande för Canons kameror är just ett väldigt bra 16:9-läge, även om det är "fejk" (en term jag ogillar starkt eftersom den är så otydlig och missvisande). I synnerhet blir detta tydligt om man visar filmen på en 16:9-teve.

 

Men en XM2 för 20 000 ? allt över 10 000 är ett rån. Dessutom har modellen många många år på nacken redan (för många enligt mig) så se det inte som en långvarig lösning.

Håller helt med. Det är en trevlig kamera, men inget man skall köpa nytt. Kan man däremot göra ett bra klipp på en begagnad så...

 

/Jakob

Link to comment
Share on other sites

jag menade då aldrig att det var något fel på 16-9 läget i den.. ja kör alltid 16-9 och ja tycker det funkar bra, de jag inte visste nånting om var "riktig widescreen" :)

men varför ska man inte köpa den ny för? har ju hängt med ett par år nu, av en viss andledning :) nja hade jag 20 k i handen idagens lgäer skulle ja gjort som ja gjorde förrut, köpa mig en xm2a, men det är min åsikt.

Link to comment
Share on other sites

nja hade jag 20 k i handen idagens lgäer skulle ja gjort som ja gjorde förrut, köpa mig en xm2a, men det är min åsikt.

Det där resonemanget förstår jag bara om man är livrädd för att köpa begagnat, och knappt ens då. För de pengarna kan man få t ex en begagnad pd-150 med en massa tillbehör, och det är en långt bättre kamera än xm2-an. Vill man äga en bra dv-kamera så är läget perfekt nu när folk till höger och vänster byter upp sig till hdv-kameror. Bara här i annonseringsforumet på voodoofilm har jag sett riktigt grymma erbjudanden. Som exempel: http://forum.voodoofilm.org/showthread.php?t=12704. För 20 loppor fick man alltså inte bara kameran med tillbehör, utan även både glidecam och stativ. Att jämföra det med en xm2a blir... tja, småfånigt.

 

/Jakob

Link to comment
Share on other sites

Håller definitivt inte med dig på den punkten. Något som är utmärkande för Canons kameror är just ett väldigt bra 16:9-läge, även om det är "fejk" (en term jag ogillar starkt eftersom den är så otydlig och missvisande). I synnerhet blir detta tydligt om man visar filmen på en 16:9-teve.

/Jakob

 

 

Tyckte själv att 16:9 läget var bra i flera år inann jag köpte en XL 2:a som har äkta 16:9, Skillnaden är enorm.

Link to comment
Share on other sites

  • 1 month later...

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...