Jump to content

Frame eller progressiv?


palle
 Share

Recommended Posts

Tjena,

 

har en Canon XM-2 å har kört med movie mode: frames. Detta innebär ju att kameran lagrar 25 bilder i sekunden iisällte för 50fält vilket ger en bättre bild. Men i redigeringen sedan kan man göra klippet progressivt med "de-interlace"(fcp4) Undrar om de e bäst att köra progressiv i kameran eller i redigeringen eller båa... tack på förhand!

Link to comment
Share on other sites

  • 1 month later...

Du borde filma i fält för xm2:an har inte "riktig" progressiv slutare. Du ska även köra lower field first i redigeringen annars blir det fältfel om du ska visa det på TV. Deinterlace används väl mäst vid ex vis webfilm?

 

Link to comment
Share on other sites

Här finns en beskrivning på hur det fungerar: http://www.adamwilt.com/DV-FAQ-etc.html#filmlook.

 

Här här stycket som förklara hur XM-2:s Frame Mode fungerar:

 

"These cameras get their "proscan" images not by truly perfoming progressive readout on the chips, but rather by offsetting the green CCD's read timing by one scanline during readout -- vertical pixel-shift, if you will. In essence, an even field from R & B CCDs is blended with an odd field from the G CCD, giving you a frame that has the scanlines for both fields captured at the same instant in time. This gives a definite improvement over mere field-doubled "frames", but it's not as sharp vertically as true proscan."

(citerat från sidan jag länka till ovan).

 

Kort och gott: Kameran gör ett elektronisk efterarbete för att simulera en progressiv bild.

Link to comment
Share on other sites

  • 1 year later...

[citat=Tor nilsson]Så om jag ska spela in min video och vill få den så "filmisk" som möjligt med min XM-1, ska jag ha den på frame-mode eller normal-mode?![/citat]

 

Det där är mest personligt. Själv är jag inte så förtjust i frame-mode looken, men vissa svär vid den. Gör lite olika tester och se vilket du gillar mest.

Link to comment
Share on other sites

Jag använder nästan bara framemode men jag filmar nästan bara för webb. Tror jag läst att det ger ca 1.5ggr bättre upplösning. Det finns program som gör deinterlace-jobbet något bättre än kamerans inbyggda men det tar ganska lång tid. Största fördelen för mig är att slippa att göra det i efterhand. Det går även att göra om dem till interlaced om du skall visa det på tv.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

×
×
  • Create New...